Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 października 2011 r., III SO/Wa 42/11

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 października 2011 r., III SO/Wa 42/11

Sentencja

1 Dnia 7 października 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, po rozpoznaniu w dniu 7 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. T. o zwrot kosztów postępowania w związku z uwzględnieniem przez organ skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...]czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy naliczenia i wypłaty odsetek z tytułu nieterminowego zwrotu podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2005 r. postanawia 1. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz R.T. kwotę 740 zł (słownie: siedemset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz R. T. kwotę 1.000 zł (słownie: jeden tysiąc złotych) tytułem nadpłaconego wpisu sądowego;

Uzasadnienie

2 Pismem z 2 sierpnia 2011 r. Skarżący – R. T., działając przez pełnomocnika - adwokata, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] czerwca 2011 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z [...] kwietnia 2011 r. w przedmiocie odmowy naliczenia i wypłaty odsetek z tytułu nieterminowego zwrotu podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2005 r. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania organowi II instancji oraz o zasądzenie kosztów postępowania. Skarżący uiścił wpis sądowy w wysokości 1.500 zł.

3 Przekazując powyższą skargę Sądowi Dyrektor Izby Skarbowej w W. przekazał równocześnie decyzję z [...] września 2011 r. wydaną w wyniku uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, z późn. zm.; dalej powoływanej jako: "p.p.s.a."). Decyzją tą Dyrektor Izby Skarbowej w W. uchylił w całości zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji oraz stwierdził, iż oprocentowanie z tytułu nieterminowego zwrotu podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2005 r. jest należne Skarżącemu za okres od 29 grudnia 2006 r. Decyzję tę doręczono pełnomocnikowi Skarżącego 12 września 2011 r.

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

5 Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Dyrektor Izby Skarbowej uczynił wydając [...] września 2011 r. decyzję, którą uchylił własną decyzję z [...] czerwca 2011 r. oraz decyzję organu I instancji.

6 Z chwilą doręczenia decyzji z [...] września 2011 r. pełnomocnikowi Skarżącego, co nastąpiło [...] września 2011 r., przestał zatem istnieć przedmiot skargi, jakim była decyzja Dyrektora Izby Skarbowej z [...] czerwca 2011 r.

7 Uwzględnienie skargi przez organ czyni zasadnym orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Zgodnie bowiem z art. 201 § 1 p.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a.

8 W niniejszej sprawie do kosztów tych, na mocy art. 205 § 2 p.p.s.a. zalicza się wpis sądowy w wysokości 500 zł, określony na podstawie § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221 poz. 2193, z późn. zm.) oraz wynagrodzenie adwokata w wysokości 240 zł ustalone zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. nr 163 poz. 1348, z późn. zm.).

9 Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a postanowił jak sentencji.