Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 września 2004 r., III SA 1526/03

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 września 2004 r., III SA 1526/03

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Nasierowska, Sędziowie sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (spr.),, sędzia WSA Jerzy Płusa, Protokolant Krzysztof Zaorski, po rozpoznaniu w dniu 21 września 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. S. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a -odrzucić skargę-

Uzasadnienie

2 Jak wynika z potwierdzenia odbioru przesyłki listowej, Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 3 lipca 2003 r., wezwał L. S. pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braków skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma, tj. nadesłania pełnomocnictwa procesowego do występowania w sprawie skarżących i wskazanie przesłanek z art.87kpc , które uprawniają go do reprezentowania strony w postępowaniu sądowym , nadesłanie odpisu skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1.107,56 zł w kasie Sądu lub na podane konto bankowe. Pismo to zostało prawidłowo doręczone stronie skarżącej w dniu 7 lipca 2004 r., zatem termin ten upływał z dniem 14 lipca 2003 r. Z akt wynika, że w dniu 14 lipca 2004 r. został uiszczony żądany wpis sądowy, pełnomocnik doręczył odpis skargi i pełnomocnictwo z którego wynika, ze jest kuzynem strony, a w piśmie z dnia 14 lipca 2003 r. oświadczył, iż nie spełnia przesłanek z art.87 kpc jako pełnomocnik, ale art.137 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r.-Ordynacja podatkowa/Dz. U. Nr 137, poz.926 z póżn. zm/, który uprawnia go jako osobę fizyczną, posiadającą zdolność do czynności prawnych do reprezentowania strony skarżącej w postępowaniu sadowym.

3 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

4 Zgodnie z art.2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych/Dz. U. Nr 153, poz.1269/z dniem 1 stycznia 2004 r. utraciła moc ustawa z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym/Dz. U. Nr 74, poz.153, poz.1270 z póżn. zm./, weszła natomiast w życie ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi/Dz. U. Nr 153, poz.1270/.Zgodnie z art.97 par.1 ustawy Przepisy wprowadzające/.../ sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny badając wymogi formalne skargi doszedł do przekonania, iż L. S. nie spełnia wymogów określonych w art.35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który w swej treści odpowiada przepisowi art.87 kpc obowiązującemu do dnia 1 stycznia 2004 r. Przepis ten jednoznacznie określa kryteria jakie obowiązany jest spełniać pełnomocnik reprezentujący stronę przed sądem. W przepisie tym ustawodawca nie wymienił kuzyna strony jako osoby, która może być pełnomocnikiem w postępowaniu sądowym.

6 Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270), Sąd postanowił, jak w sentencji.