Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 października 2011 r., I SA/Sz 568/11

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 października 2011 r., I SA/Sz 568/11

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.),, Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Protokolant Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu w dniu 19 października 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi P.Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 22 kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych na 2010 r. p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe

Uzasadnienie

2 Dyrektor Z. O. R. A. R.i M. R., decyzją z [...]r. o nr [...] orzekł o utrzymaniu w mocy decyzji Kierownika B. P. A. R.i M. R. z [...]r. o odmowie przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych i poprawy dobrostanu zwierząt na 2010 r.

3 Uzasadniając powyższe stanowisko organ odwoławczy wskazał min., że odmowa przyznania płatności spowodowana została tym, że plan działalności rolnośrodowiskowej, jako dokument, na podstawie którego producent, powinien prowadzić działalność rolniczą

4 na użytkach deklarowanych do płatności rolnośrodowiskowej został sporządzony niezgodnie z obowiązującym przepisami.

5 W dniu 27 maja 2011 r. skarżąca S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na ww. decyzję z dnia [...]

6 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:

7 Zgodnie z treścią przepisu art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.

8 - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

9 Sądowi z urzędu wiadome jest, że wyrokiem z 6 kwietnia 2011 r., wydanym w sprawie o sygn. akt I SA/Sz 823/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. uchylił decyzję Dyrektora Z. O. R. A. R. i M. R. z [...]r. o nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji dotyczącą przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych na 2009 r. W powyższym rozstrzygnięciu Wojewódzki Sąd Administracyjny podzielił zarzuty skargi, co do naruszenia przez organy

10 art. 7, 8 i 9 kpa oraz wskazał na konieczność przeanalizowania przez Dyrektora Z. O. R. A. R. i M. R., a także organ pierwszej instancji, charakteru załączonego przez stronę dokumentu z [...] r., skoro bowiem "strona na dzień [....] r. nie była

11 w posiadaniu planu rolnośrodowiskowego, to dokument z [...] r. nie może być traktowany, jako zmiana nieistniejącego dokumentu".

12 Spór w obydwu sprawach ( I SA/Sz 823/10 oraz I SA/Sz 568/11) sprowadza się zatem do ustalenia czy zarówno w 2009 r., jak i 2010 r., Spółka z o.o. "P. –F. " posiadała, wymagany przepisami prawa, plan rolnośrodowiskowy uprawniający do otrzymania dopłat.

13 Powyższe rozstrzygnięcie tut. Sądu z [...] r. zostało zaskarżone przez Dyrektora Z. O. R. A. R. i M. R. skargą kasacyjną skierowaną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Akta postępowania sądowego i administracyjnego wraz z ww. skargą zostały przesłane do NSA w 28 czerwca 2011 r. i zarejestrowane pod sygnaturą[...] .

14 Mając powyższe okoliczności na uwadze, Sąd uznał, że w rozpatrywanej sprawie wystąpiła przesłanka zawieszenia postępowania sądowego, o której mowa jest

15 w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., gdyż orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie [...] będzie miało wpływ na ocenę legalności zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji.

16 Wobec powyższego, na podstawie przepisu art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowiono o zawieszeniu postępowania sądowego w sprawie.