Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 9 lipca 2009 r., I SA/Sz 516/09

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 9 lipca 2009 r., I SA/Sz 516/09

Sentencja

1 Dnia 9 lipca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Alicja Polańska po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2009 roku na posiedzeniu niejawnym skargi "N" Sp. z o. o. z siedzibą w M. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej działającego z upoważnienia Ministra Finansów na rzecz skarżącej kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

2 Skarżąca "N" Sp. z o. o. w dniu 4 czerwca 2009 r. wniosła

3 do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na indywidualną interpretację Dyrektora Izby Skarbowej, działającego z upoważnienia Ministra Finansów, z dnia [...] nr [...] w sprawie sposobu korygowania faktur wystawionych elektronicznie. Organ w wydanej interpretacji uznał stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe.

4 W dniu 16 marca 2009 r. skarżąca Spółka złożyła wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, w którym wniosła o zmianę interpretacji i uznanie jej stanowiska za prawidłowe.

5 W odpowiedzi na wezwanie z dnia 29 kwietnia 2009 r. organ stwierdził brak podstaw do zmiany przedmiotowej interpretacji.

6 W dniu 1 lipca 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

7 w Szczecinie wpłynęła interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej

8 , działającego z upoważnienia Ministra Finansów, wydana

9 w wyniku uwzględnienia skargi w całości wraz z wnioskiem o umorzenie postępowania sądowego w tej sprawie na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia

10 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

11 (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Organ wskazał, iż uwzględniając skargę

12 w całości, zmienia zaskarżoną indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego z dnia [...] nr [...], uznając stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe.

13 W tej sytuacji, Sąd – uznając iż postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe – umorzył je na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 3 w związku

14 z przepisem art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie przepisu art. 201 § 1 tej ustawy.