Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 lipca 2012 r., I SA/Sz 365/12

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 lipca 2012 r., I SA/Sz 365/12

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 19 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "O." Spółki Jawnej B. M. i H. S. o wstrzymanie wykonania decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w S. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie ze skargi B. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc luty 2006 r. wraz z odsetkami za zwłokę od wpłat dziennych za miesiąc luty 2006 r. oraz orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłych wspólników spółki p o s t a n a w i a: oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w Szczecinie z dnia [...] nr [...]

Uzasadnienie

2 B. M. pismem z dnia 25 marca 2012 r. złożył do WSA

3 w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia

4 [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc luty 2006 r. wraz z odsetkami za zwłokę od wpłat dziennych za miesiąc luty 2006 r. oraz orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłych wspólników spółki

5 W dniu 30 maja 2012 r. do Sądu wpłynął wniosek uczestnika postępowania, tj. "O." Spółki jawnej B. M. H.S. , zwanej dalej "Spółką", o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

6 W związku z ww. wnioskiem uczestnika postępowania, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I poinformowano Spółkę, że stosownie do przepisu art. 61 § 3 p.p.s.a. jedynie skarżący może złożyć do Sądu wniosek

7 o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, uczestnik takich uprawnień nie posiada. Ponadto, poinformowano Spółkę pod jaką sygnaturą zarejestrowano jej skargi na decyzje Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r. oraz pouczono, że w tych sprawach przysługuje Spółce - jako skarżącej - prawo do wystąpienia z wnioskiem o wstrzymanie wykonania decyzji.

8 Z uwagi na powyższe Sąd zobowiązał ww. Spółkę do złożenia, w terminie 7 dni od doręczenia pisma, oświadczenia czy podtrzymuje złożony w niniejszej sprawie wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji, czy też wniosek ten należy traktować jako wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji złożony w sprawie

9 ze skarg Spółki na decyzje zarejestrowane pod wskazanymi w zarządzeniu sygnaturami, pod rygorem przyjęcia, że wniosek ten Spółka podtrzymuje

10 w niniejszej sprawie.

11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

12 Wniosek uczestnika postępowania o wstrzymanie wykonania decyzji organu pierwszej instancji nie zasługuje na uwzględnienie.

13 Na wstępie wskazać należy, że zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

14 W powołanym przepisie ustawodawca wprost wskazał podmiot uprawniony

15 do złożenia wniosku o wstrzymanie wykonania aktu lub czynności, stanowiąc, iż jest nim wyłącznie skarżący. A zatem uczestnik postępowania sądowego nie ma legitymacji do złożenia wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji wydanej

16 w postępowaniu administracyjnym poprzedzającym postępowanie sądowe (por. postanowienie NSA z dnia 18 października 2005 r., II OZ 910/05 – ONSAiWSA 2006, nr 2, poz. 44).

17 W rozpoznawanej sprawie z żądaniem wstrzymania wykonania decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w S. wystąpiła Spółka, która nie jest stroną skarżącą, a jedynie uczestnikiem w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Wobec tego Sąd stwierdził, że Spółka ta nie będąc skarżącą, nie była uprawniona

18 do skutecznego złożenia wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji podjętej

19 w postępowaniu prowadzonym w granicach niniejszej sprawy.

20 W świetle powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie

21 na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

22 o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji orzeczenia.