Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 29 marca 2012 r., I SA/Sz 1054/11

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 29 marca 2012 r., I SA/Sz 1054/11

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym z wniosku Dyrektora Izby Skarbowej w sprawie ze skargi T K na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień, wrzesień, październik i listopad 2006 r. p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę [...]złotych tytułem poniesionych kosztów sądowych;

Uzasadnienie

2 Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia z dnia [...] r., nr [...]po rozpoznaniu odwołania T K od decyzji Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego z dnia [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień, wrzesień, październik i listopad 2006 r., utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

3 T K wniósł skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie.

4 Sąd wyrokiem z dnia 23 września 2010r., sygn. akt I SA/Sz 455/10 oddalił skargę strony na powyższą decyzję.

5 Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 26 października 2011 r., sygn. akt I FSK 1631/10 uchylił ww. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania.

6 W dniu 19 marca 2012 r. do Sądu wpłynęło pismo Dyrektora Izby Skarbowej z wnioskiem o umorzenie postępowania.

7 Organ wskazał, że na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uwzględnił w całości żądanie strony wyrażone w skardze poprzez wydanie w dniu [...]r. decyzji nr [...].

8 Do pisma załączono kserokopię ww. decyzji.

9 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

10 Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 0 z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej w skrócie "Ppsa", sąd0wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania:

11 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;

12 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie

13 do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział

14 w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania;

15 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

16 W myśl art. 54 § 3 Ppsa, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości

17 do dnia rozpoczęcia rozprawy.

18 W rozpoznawanej sprawie postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe z uwagi na uwzględnienie (w trybie art. 54 § 3 Ppsa - w ramach tzw. autokontroli organu) przez Dyrektora Izby Skarbowej wniesionej

19 do Sądu skargi.

20 Wobec powyższego Sąd postanowił umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 Ppsa.

21 O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 Ppsa.