Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 10 maja 2012 r., II SAB/Sz 18/12

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 10 maja 2012 r., II SAB/Sz 18/12

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz,, Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Protokolant Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 maja 2012 r. sprawy ze skargi L. Ż. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie warunków zabudowy. umarza postępowanie sądowe

Uzasadnienie

2 Pismem z dnia [...]r. L. Ż. wniósł, za pośrednictwem organu, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na bezczynność Wójta Gminy polegającą na nierozpatrzeniu jego wniosku z dnia [...]r. o wydanie decyzji w przedmiocie warunków zabudowy dla budowy domu mieszkalnego jednorodzinnego z garażem wbudowanym i częścią usługową w miejscowości [...]na działce nr [...].

3 Wójt Gminy w odpowiedzi na skargę podniósł, że skarga nie zasługuje na uwzględnienie, bowiem decyzja z dnia [...]r. nr [...]ustalono warunki zabudowy dla wnioskowanej zabudowy.

4 Powyższa decyzja została dołączona do akt administracyjnych sprawy przesłanych Sądowi.

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje :

6 Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

7 o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania:

8 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;

9 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział

10 w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania;

11 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

12 Umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. następuje

13 w przypadku m. in. gdy po wniesieniu skargi na bezczynność organu, a przed dniem orzekania w sprawie, organ wyda akt (decyzję, postanowienie) lub dokona czynności

14 z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, co do których pozostawał w bezczynności

15 (por. postanowienie NSA w Warszawie z dnia 9 listopada 2011 r. sygn. akt II OSK 2297/11, lex nr 1070383). W tej sytuacji bowiem przestaje istnieć przedmiot skargi, gdyż brak jest podstaw zobowiązania organu stosownie do art. 149 P.p.s.a. do wydania aktu lub podjęcia czynności.

16 W niniejszej sprawie, przedmiotem skargi uczyniono bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie nierozpoznania wniosku skarżącego z dnia [...]r. o wydanie decyzji o warunkach zabudowy. Jak wynika z ustaleń Sądu powyższy wniosek został rozpoznany decyzją z dnia [...]r. nr [...], w której ustalono warunki zabudowy dla części dz. o nr ewidencyjnym [...] w miejscowości [...]. Tym samym postępowanie sądowe wywołane skargą stało się bezprzedmiotowe.

17 Z tych względów należało, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo

18 o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzyć postępowanie sądowe.