Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 25 października 2007 r., II SA/Sz 562/07

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 25 października 2007 r., II SA/Sz 562/07

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka – Kuligowska Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski/spr./ Sędzia NSA Henryk Dolecki Protokolant Katarzyna Skrzetuska - Gajos po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2007 r. sprawy skargi A. i T. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a: na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. 153 poz. 1270 /zawiesić postępowanie sądowe 'do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny zagadnienia prawnego przedstawionego postanowieniem Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 14 czerwca 2006 r. sygn. akt SA/Go 597/05

Uzasadnienie

2 A i T W wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) Nr (...) utrzymującą w mocy wydaną na podstawie art. 48 § 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2006r. Nr 156 poz. 1118 ze zm.) decyzję organu I instancji, nakazującą A W rozbiórkę kotłowni dobudowanej do budynku mieszkalnego na działce nr 281 w miejscowości C w gminie B.

3 Z treści decyzji wynika, iż w sprawie nie zachodzi możliwość legalizacji samowoli w trybie art. 48 § 2 Prawa budowlanego, albowiem dla przedmiotowej działki nie istnieje plan zagospodarowania przestrzennego, a inwestor nie uzyskał ostatecznej decyzji o warunkach zabudowy.

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, zważył, co następuje:

5 Sprawa dotyczy samowoli budowlanej, zaś zarzuty zgłoszone- w skardze dotyczą między innym niewłaściwego zastosowania przez organy nadzoru budowlanego art. 48 ustawy Prawo budowlane wskutek jego wadliwej interpretacji i zastosowania, przez nieuwzględnienie przepisów umożliwiających legalizację stwierdzonej samowoli budowlanej tj. art. 48 ust. 2 i 3 Prawa budowlanego.

6 Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 14 czerwca 2006 r, sygn. akt II SA/Go 597/05 na podstawie art. 193 Konstytucji RP, zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego z zapytaniem prawnym o zgodność art. 48 ust. 2 pkt 1 lit. b i art. 48 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. prawo budowlane (tekst jedn.: Dz. U. z 2003 r., Nr 207, poz. 2016 ze zm.) oraz art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o zmianie ustawy - Prawo budowlane (D z U. Nr 93, poz. 888) z art. 2, art. 32 ust. 1 Konstytucji RP.

7 Stosownie do art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D z U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej p.p.s.a.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

8 Rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym tj. od oceny zgodności wyżej wskazanych przepisów Prawa budowlanego z Konstytucją RP, bowiem zaskarżona decyzja jak też skarga do tych przepisów się odwołuje.

9 Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.