Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 5 lipca 2023 r., II SA/Sz 527/23

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 5 lipca 2023 r., II SA/Sz 527/23

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S., R. S., A. F., A. P., A. W., A. M., A. Z., D. J., D. S., E. P., G. K., I. S., J. Ż., K. P., K. S., Ł. P., Ł. P., M. K., M. K., M. M., M. P. - S., M. Ż., N. B. - K., P. S., P. G., R. P., R. Z., R. F., R. W., W. S. na decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

2 S. S., działając w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik R. S., A. F., A. P., A. W., A. M., A. Z., D. J., D. S., E. P., G. K., I. S., J. Z., K. P., K. S., Ł. P., Ł. P., M. K., M. K., M. M., M. P. , M. Z., N. B. , P. S., P. G., R. P., R. Z., R. F., R. W., W. S. wystąpiła ze skargą na decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] r., nr [...] zatwierdzającą projekt budowlany i udzielenia pozwolenia na budowę nieruchomości nr [...] położonej w S., w obr. ew. [...].

3 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

4 Przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania sprawy, sąd administracyjny zobligowany jest zbadać spełnienie wymogów dopuszczalności skargi, w tym wyczerpania środków zaskarżenia.

5 Zgodnie bowiem z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

6 o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 p.p.s.a.).

7 W myśl art. 127 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2023 r., poz. 775; dalej "K.p.a") od decyzji wydanej

8 w pierwszej instancji służy stronie odwołanie tylko do jednej instancji. Właściwy do rozpatrzenia odwołania jest organ administracji publicznej wyższego stopnia, chyba że ustawa przewiduje inny organ odwoławczy (§ 2).

9 Z powyższego wynika, że skargę do sądu administracyjnego można złożyć skutecznie od decyzji ostatecznej, co do zasady decyzji organu drugiej instancji. Strona winna wpierw wykorzystać drogę postępowania administracyjnego, by następnie móc zainicjować postępowanie sądowe, którego przedmiotem będzie wówczas rozstrzygnięcie organu drugiej instancji.

10 W przedmiotowej sprawie skarżący wnieśli skargę na decyzję organu wydanej

11 w pierwszej instancji postępowania administracyjnego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę, od której nie przysługuje skarga

12 do sądu administracyjnego, lecz odwołanie do organu wyższej instancji. Stosownie

13 do art. 82 ust. 3 K.p.a., organem wyższego stopnia w stosunku do starosty, jako organu architektoniczno-budowlanego jest wojewoda. Stosowne pouczenie o przysługującym odwołaniu zostało umieszczone w treści zaskarżonej decyzji. Dopiero od decyzji organu drugiej instancji przysługiwała skarga do sądu administracyjnego.

14 Skarga wniesiona bez wyczerpania środków zaskarżenia jest niedopuszczalna

15 z innych przyczyn w rozumieniu art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. i podlega odrzuceniu

16 (por. postanowienie NSA z dnia 9 maja 2012 r., sygn. akt II GSK 729/12).

17 W tej sytuacji, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a.