Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 31 maja 2010 r., II SA/Sz 275/10

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 31 maja 2010 r., II SA/Sz 275/10

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymiany zagranicznego prawa jazdy p o s t a n a w i a: 1) odrzucić skargę 2) zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy w kwocie 200 zł (słownie : dwieście złotych)

Uzasadnienie

2 W dniu [...] r. J.C. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję wydaną przez Prezydenta Miasta

3 w przedmiocie odmowy wymiany zagranicznego prawa jazdy.

4 Zarządzeniem z dnia [...] r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, jednocześnie pouczając, że niewykonanie zobowiązania w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi.

5 Powyższe wezwanie wraz z pouczeniem zostało doręczone J.C. w dniu [...] r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. [...]). Skarżący dokonał wpłaty 200 zł za pośrednictwem urzędu pocztowego w dniu [...] r., co wynika z sądowego wydruku komputerowego polecenia przelewu (k.[...]) oraz dowodu potwierdzającego dokonanie wpłaty gotówkowej w Urzędzie Pocztowym w [...].

6 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

7 Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

8 o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 powołanej ustawy).

9 W niniejszej sprawie skarżący został przez Sąd wezwany do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Korespondencja sądowa zawierająca w/w wezwanie została skarżącemu doręczona w dniu [...] r., zatem siedmiodniowy termin do wykonania zobowiązania Sądu upłynął

10 z dniem [...] r., który to dzień nie był sobotą, ani dniem wolnym od pracy.

11 Jak wynika z akt sprawy opłatę sądową uiszczono za pośrednictwem polskiego urzędu pocztowego. W orzecznictwie reprezentowany jest pogląd, że wpłacenie przekazem pieniężnym opłaty sądowej w urzędzie pocztowym jest równoznaczne pod względem czasowym z bezpośrednią wpłatą gotówką opłaty do kasy tego sądu lub do banku prowadzącego rachunek bankowy sądu (post. SN

12 z dnia 26 marca 1993 r., sygn. akt III ARN 7/93, publ. OSNC 1994, nr 1, poz. 24, postanowienie WSA w Warszawie z dnia 30 listopada 2007 r., sygn. akt VI SA/Wa 1466/07, dostępne na stronie internetowej www.orzeczenia.nsa.gov.pl).

13 W związku z powyższym należy przyjąć, że w rozpoznawanej sprawie, skarżący uiścił należny wpis od skargi w dniu dokonania wpłaty w urzędzie pocztowym, tj. [...] r., a więc z uchybieniem wskazanego terminu.

14 Mając powyższe na uwadze skargę należało odrzucić na podstawie art. 220

15 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przedmiocie zwrotu wpisu orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej wyżej ustawy.