Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 12 stycznia 2012 r., II SA/Sz 1362/11

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 12 stycznia 2012 r., II SA/Sz 1362/11

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Ł., S. N. i T. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis w kwocie [...] zł.

Uzasadnienie

2 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z dnia [...], Nr [...], po rozpatrzeniu odwołań D.Ł. oraz "E" Spółka z o.o. utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...], Nr [...], ustalającą na rzecz firmy "E" Sp. z o.o. z siedzibą w [...] lokalizację inwestycji celu publicznego, polegającą na przebudowie napowietrznej linii elektroenergetycznej 110kV relacji [...] na linię dwutorową na odcinku od stacji [...] do słupa nr [...] – odejście liniowe w kierunku stacji [...].

3 Powyższą decyzję doręczono pełnomocnikowi D.Ł. - r.pr. A.L., S.N. i T.N. w dniu [...], z pouczeniem o prawie wniesienia od niej skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...], w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia.

4 W dniu [...] (data nadania skargi w placówce pocztowej) D.Ł., S.N. i T.N., reprezentowani przez pełnomocnika – r.pr. A.L., wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...], Nr [...].

5 W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wniosło o jej oddalenie. Kolegium wyjaśniło, że w wydanym rozstrzygnięciu zaistniała pomyłka, polegająca na błędnym nazwaniu wydanego orzeczenia postanowieniem, gdy tymczasem rozstrzygnięcie to jest decyzją. Zdaniem organu potwierdza to zarówno podstawa prawna, brzmienie sentencji, jak też treść pouczenia.

6 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:

7 W myśl art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

8 o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

9 Skarga wniesiona po upływie tego terminu podlega odrzuceniu przez Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 wskazanej wyżej ustawy.

10 Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru przesyłek poleconych, znajdujących się aktach administracyjnych niniejszej sprawy wyżej wymieniona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...], zawierająca pouczenie o trybie i terminie zaskarżenia decyzji do sądu administracyjnego, została doręczona skarżącym w dniu [...], tak więc 30 - dniowy termin do wniesienia skargi do Sądu upłynął w dniu [...] (czwartek). Tymczasem D.Ł., S.N. i T.N. skargę na wyżej wymienioną decyzję wnieśli w dniu [...] (poniedziałek). W konsekwencji, stwierdzić należy, że skarga została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu przewidzianego dla dokonania tej czynności.

11 W tym stanie rzeczy skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej wyżej ustawy.