Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 4 października 2016 r., I SA/Rz 624/16

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 4 października 2016 r., I SA/Rz 624/16

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 4 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania podatkowego - postanawia - 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej "A" sp. z o.o. w likwidacji kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Uzasadnienie

2 "A" sp. z o.o. w likwidacji (dalej: skarżąca spółka) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania podatkowego.

3 Skargę podpisał likwidator – L. S.

4 W związku z powyższym w wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału I z dnia 11 sierpnia 2016 r. wezwano "A" sp. z o.o. w likwidacji do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do podpisania skargi (reprezentowania skarżącej spółki) oraz uiszczenie wpisu od skargi w kocie 200 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi.

5 Powyższe wezwania zostały prawidłowo doręczone w dniu 18 sierpnia 2016 r.

6 Jak wynika z akt sprawy w dniu 23 sierpnia 2016 r został uiszczony wpis od skargi.

7 Do Sądu nie wpłynął jednak dokument wykazujący umocowanie do wniesienia skargi i do reprezentowania skarżącej spółki przez likwidatora.

8 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

9 Na wstępie należy zauważyć, że zgodnie z art. 28 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), określanej dalej jako: "p.p.s.a"., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Zgodnie natomiast z art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 p.p.s.a., mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

10 Zaznaczyć następnie należy, że w postępowaniu sądowoadministracyjnym brak dokumentu stwierdzającego umocowanie do reprezentacji strony stanowi brak formalny pisma, który podlega usunięciu w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku, gdy pismem takim jest skarga, niewykonanie w terminie wezwania do usunięcia braku formalnego skargi obliguje sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., do jej odrzucenia.

11 W rozpatrywanej sprawie skarga podpisana została przez likwidatora skarżącej spółki, przy czym do skargi nie został załączony dokument, wykazujący umocowanie do wniesienia skargi i do reprezentowania skarżącej spółki przez tego likwidatora.

12 Pomimo wezwania do usunięcia powyższego braku formalnego skargi i pouczenia o skutkach niewykonania wezwania brak ten nie został uzupełniony.

13 W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skargę należało odrzucić.

14 O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.