Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 15 czerwca 2010 r., I SA/Rz 314/10

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 15 czerwca 2010 r., I SA/Rz 314/10

Sentencja

1 Referendarz sądowy w Wojewódzki Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2010 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku M. M. o zwolnienie go od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) marca 2010 r., nr (...), w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za maj 2005 r. - postanawia - zwolnić skarżącego od kosztów sądowych.

Uzasadnienie

2 Wnioskiem z dnia 28 maja 2010 r. M. M. wystąpił o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W treści wniosku podał, iż prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z matką – T. M., a ich źródło utrzymania stanowią świadczenia: emerytalne i rentowe. Wnioskodawca pobiera rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy wynoszącą 784,32 zł miesięcznie, natomiast jego matka emeryturę w wysokości ok. 1 500 zł miesięcznie. Odnośnie zgromadzonych zasobów majątkowych skarżący zadeklarował działkę o powierzchni 18 arów, położona na terenie Gminy D. oraz będący we władaniu jego matki dom, wraz z zabudowaniami gospodarczymi, zlokalizowany w miejscowości Z., w stosunku do której to nieruchomości toczy się postępowanie spadkowe, po jego ojcu.

3 W uzasadnieniu wniosku M. M. podkreślił, że renta jest jego jedynym stałym dochodem, a uzyskane z tego tytułu środki przeznacza w całości na zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych. Zwrócił jednocześnie uwagę ta fakt, że pobierane przez niego świadczenie rentowe zostało częściowo zajęte, do kwoty 196 zł, w ramach prowadzonej egzekucji administracyjnej. W związku z toczącym się postępowaniem egzekucyjnym zajęta została również nieruchomość, położona na terenie Gminy D..

4 Wnioskodawca podkreślił również, że w 2009 r. ucierpiał w wyniku powodzi, w efekcie czego korzystał z pomocy społecznej, w postaci zasiłku celowego, na dowód czego przedłożył stosowną decyzję Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w D..

5 Z treści art. 246 § 1 pkt 2, w związku z art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.). wynika, że przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym – o co wnosi skarżący – następuje, gdy wykaże on, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Obowiązek wykazania tych okoliczności obciąża stronę o wnioskującą o przyznanie prawa pomocy.

6 W okolicznościach przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, że wnioskodawca (skarżący) w sposób dostateczny wykazał, że poniesienie kosztów postępowania byłoby dla niego znacznym obciążeniem, wiążącym się z uszczerbkiem koniecznego dla niego utrzymania. Wskazuje na to wysokość osiąganych przez niego dochodów, obciążonych dodatkowo egzekucja administracyjną, które to okoliczności zostały należycie uprawdopodobnione.

7 Mając więc na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., w związku z w związku z art. 245 § 3 i art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.