Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 20 czerwca 2016 r., II SA/Rz 761/16

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 20 czerwca 2016 r., II SA/Rz 761/16

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Kamiński po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na decyzję nr [...] z dnia [...] kwietnia 2016 roku Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych w przedmiocie zakazu wprowadzenia do obrotu artykułu rolno-spożywczego - p o s t a n a w i a - przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako rzeczowo i miejscowo właściwemu.

Uzasadnienie

2 Uzasadnienie:

3 Skargą z dnia 18 maja 2016 roku pełnomocnik strony skarżącej: R. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] zaskarżył decyzję z dnia [...] kwietnia 2016 roku nr [...] Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych w przedmiocie zakazu wprowadzenia do obrotu artykułu rolno-spożywczego.

4 W odpowiedzi na skargę Główny Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych wniósł w pierwszej kolejności o przekazanie sprawy do sądu właściwego, to jest do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

6 Zgodnie z treścią art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) do rozpoznania sprawy sądowoadministracyjnej co do zasady właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W sprawie, której dotyczy skarga, skarżony organ (Główny Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych) ma siedzibę w Warszawie. W związku z powyższym wyłącznie właściwy do rozpoznania powyższej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Jednocześnie należy stwierdzić, że w sprawach skarg na decyzje Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych ustawowa zasada ustalania właściwości miejscowej nie została wyłączona przez rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej, o którym mowa w art. 13 § 3 p.p.s.a.

7 Z kolei zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

8 Mając na względzie, że siedzibą skarżonego organu jest miasto stołeczne Warszawa, które znajduje się w obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 13 § 2 p.p.s.a. należało orzec, jak na wstępie.