Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 sierpnia 2015 r., II SA/Po 622/15

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 sierpnia 2015 r., II SA/Po 622/15

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] maja 2015 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości; postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej na rachunek jej pełnomocnika uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych). /-/ W.Batorowicz

Uzasadnienie

2 Skarżąca K. K. reprezentowana przez adw. K. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z [...] maja 2015 r.

3 Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II tut. Sądu z dnia 13 lipca 2015 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia skargi poprzez nadesłanie 9 odpisów skargi, złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz do podania adresu zamieszkania skarżącej.

4 W odpowiedzi na powyższe wezwanie pełnomocnik przesłał odpisy skargi własnoręcznie przez niego podpisane, wskazał adres zamieszkania skarżącej. W kwestii przedłożenia pełnomocnictwa procesowego pełnomocnik wniósł o przedłużenie terminu do złożenia pełnomocnictwa podpisanego przez skarżącą, albowiem mieszka ona w B. i nie odpowiada na telefony.

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

6 Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.; dalej w skrócie: "P.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, gdy strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, przez które należy rozumieć niedochowanie wymogów, jakie przepisy prawa wiążą ze skutecznym złożeniem skargi. W myśl obowiązujących przepisów, obok warunków określonych w art. 57 P.p.s.a., skarga powinna spełniać wymagania pisma procesowego, wymienione w art. 46 P.p.s.a. Stosownie do § 1 pkt 4 wskazanego przepisu, każde pismo strony powinno zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

7 Paragraf 3 cyt. przepisu stanowi, że do pisma sądowego należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Należy przy tym wskazać, że zgodnie z art. 37 § 1 P.p.s.a, pełnomocnik zobowiązany jest dołączyć do akt sprawy oryginał pełnomocnictwa z podpisem mocodawcy lub jego uwierzytelniony odpis.

8 W niniejszej sprawie, pełnomocnik skarżącej, został prawidłowo (k. 11 akt sąd.) wezwany do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi, pod rygorem jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., poprzez m.in. złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.

9 Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi doręczono pełnomocnikowi w dniu 21 lipca 2015 r. (k. 15 akt sąd.), tak więc siedmiodniowy termin do wykonania wezwania upływał z końcem dnia 28 lipca 2015 r. Zważywszy, że w wyżej wymienionym terminie pełnomocnik nie wykonał wezwania Sądu, skargę należało odrzucić.

10 Odnośnie wniosku pełnomocnika o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi należy podkreślić, że podany w wezwaniu termin siedmiodniowy do uzupełnienia tych braków nie ma charakteru terminu sądowego. Jest terminem ustawowym, nie może być przedłużony ani skrócony, co czyni złożony wniosek bezzasadnym.

11 W tym stanie sprawy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w pkt 1 postanowienia.

12 O kosztach, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., jak w pkt 2 postanowienia.

13 /-/ W.Batorowicz