Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 19 czerwca 2017 r., II SAB/Op 90/17

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Sygnatura
II SAB/Op 90/17
Data
Forma
Postanowienie
Hasła
Odrzucenie skargi
Źródło
JuDDGES/pl-nsa (orzeczenia NSA i WSA z CBOSA), dokument u źródła
Otwórz w aplikacji

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Jeżewska po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. H. na bezczynność Burmistrza Nysy w przedmiocie informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

2 T. H. wniósł pismem z dnia 8 maja 2017 r. skargę na bezczynność Burmistrza Nysy w przedmiocie informacji publicznej.

3 W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej umorzenie w związku z tym, że skarżący otrzymał od niego odpowiedź na swój wniosek o udostępnienie informacji publicznej, udzieloną pismem organu z dnia 22 maja 2017 r., nr [...].

4 Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 26 maja 2017 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie skarżący odebrał w dniu 31 maja 2017 r., co dokumentuje zwrotne pocztowe potwierdzenie odbioru (k. 34 akt sąd.). Skarżący, w nawiązaniu do zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 26 maja 2017 r., odpowiedział pismem z dnia 27 maja 2017 r., w którym oświadczył, że wobec udostępnienia żądanej informacji przez organ, wycofuje niniejszą skargę. Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od skargi do dnia wydania niniejszego postanowienia.

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

6 Skargę należało odrzucić.

7 Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, a do takich pism należy skarga, pobiera się wpis. Wpis stały - na podstawie art. 231 P.p.s.a. i § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, z późn. zm.) - w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu wynosi 100 zł. Termin dla skarżącego do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg w dniu 1 czerwca 2017 r. i zakończył się w dniu 7 czerwca 2017 r. (środa).

8 Ponieważ skarżący nie uiścił wpisu, mimo prawidłowego wezwania przez tut. Sąd, należy przyjąć, iż w niniejszej sprawie zaktualizowała się przesłanka z art. 220 § 3 P.p.s.a., wedle którego skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

9 Jednocześnie trzeba zauważyć, że skarżący cofnął skargę. Dokonanie takiej czynności procesowej skutkuje zwykle rozważeniem umorzenia postępowania sądowego w oparciu o art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., jednak tut. Sąd miał na uwadze, że umorzenie, o którym mowa, jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy postępowanie sądowoadministracyjne zostało prawidłowo i skutecznie wszczęte, co oznacza, że nie istnieją jakiekolwiek przeszkody (formalne, brak wpisu) do merytorycznego rozpoznania skargi oraz gdy wystąpi jedna z przesłanek umorzenia postępowania, wymieniona w przepisie art. 161 § 1 pkt 1-3 P.p.s.a. Dlatego też skarga dotknięta brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu podlega odrzuceniu, co w niniejszej sprawie oznacza, że Sąd nie rozważał przesłanek umorzenia postępowania sądowego (podobnie: postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, z dnia 19 października 2006 r., sygn. akt II SA/Bk 525/06, LEX nr 194636).

10 Mając na uwadze powyższe orzeczono, jak na wstępie.

Powołane przepisy