Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 27 stycznia 2012 r., II SA/Op 772/11
postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 27 stycznia 2012 r., II SA/Op 772/11
Sentencja
1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Sachanbińska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na uchwałę Rady Gminy Komprachcice z dnia 5 grudnia 2005 r., Nr XXVII/192/05 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 12 grudnia 2011 r., sygn. akt II SA/Op 372/11, w ten sposób, że w nagłówku uzasadnienia na stronach 1, 2, 3, 4, podaną sygnaturę akt: "II SA/Op 372/06" zastąpić sygnaturą: "II SA/Op 372/11".
Uzasadnienie
2 Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z mocy art. 166 P.p.s.a. powyższy przepis znajduje zastosowanie również do postanowień Sądu. Podkreślić należy, że sprostowaniu podlegają jednak tylko takie nieprawidłowości, które mają oczywisty charakter.
3 W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu postanowieniem z dnia 12 grudnia 2011 r., sygn. akt II SA/Op 372/11, przywrócił skarżącemu - J. K. termin do wniesienia skargi na uchwałę Rady Gminy Komprachcice z dnia 5 grudnia 2005 r., Nr XXVII/192/05, w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W nagłówku uzasadnienia sporządzonego do wskazanego orzeczenia wystąpiła oczywista omyłka, na skutek błędnego oznaczenia sygnatury akt. Z repertorium sądowego i oznaczenia akt sprawy wynika natomiast jednoznacznie, że sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą akt "II SA/Op 372/11", a nie jak omyłkowo wskazano "II SA/Op 372/06".
4 Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
5 Na marginesie odnotować trzeba, że obecnie - na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia 16 grudnia 2011 r. - sprawa ze skargi J. K., prowadzona jest pod sygnaturą akt: II SA/Op 772/11.