Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 6 lutego 2009 r., I SA/Ol 51/09

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 6 lutego 2009 r., I SA/Ol 51/09

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zofia Skrzynecka po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2009 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Rady Miejskiej w Białej Piskiej na uchwałę Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Olsztynie z dnia 27 listopada 2008 r., Nr XXXIV/369/2008, w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały Rady Miejskiej Białej Piskiej z dnia 21 października 2008 r., Nr XXXVI/306/08, postanawia umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

2 Rada Miejska w Białej Piskiej wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na uchwałę Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Olsztynie Nr XXXIV/369/2008 z dnia 27 listopada 2008 r., stwierdzającą nieważność uchwały Rady Miejskiej Białej Piskiej z dnia 21 października 2008 r., Nr XXXVI/306/08, w sprawie zezwolenia na zaciągnięcie zobowiązań o wartości przekraczającej granicę ustaloną w budżecie Gminy Biała Piska na 2008 r. W petitum skargi strona zawarła wniosek o uchylenie przedmiotowej uchwały Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Olsztynie.

3 W odpowiedzi na skargę Regionalna Izba Obrachunkowa w Olsztynie wskazała, iż działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze. zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", uchwałą Nr 0102/18/09 z dnia 22 stycznia 2009 r. uwzględniła w całości złożoną skargę Rady Miejskiej Białej Piskiej.

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

5 Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych, niż wskazane w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a. Do okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania na podstawie powołanego wyżej przepisu należy między innymi uwzględnienie skargi przez organ na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. Powoduje to bowiem, że przedmiot sporu pomiędzy stronami przestaje istnieć. W razie wydania nowego rozstrzygnięcia służy na nie skarga do sądu administracyjnego, co należycie chroni prawa strony skarżącej.

6 W przedmiotowej sprawie Sąd stwierdził, iż w aktach sądowych znajduje się wydana na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. uchwała Nr 0102/18/09 Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Olsztynie z dnia 22 stycznia 2009 r. Organ nadzorczy uwzględnił w całości skargę zawierającą żądanie uchylenia spornej uchwały, wobec czego dalsze postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe.

7 W takim stanie rzeczy, na podstawie przepisów art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.