Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 19 lipca 2012 r., I SA/Ol 346/12

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 19 lipca 2012 r., I SA/Ol 346/12

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Renata Kantecka, Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Pierechod (sprawozdawca), Sędzia WSA Zofia Skrzynecka, Protokolant Sekretarz sądowy Monika Rząp, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 19 lipca 2012r. sprawy ze skargi R. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 757 (siedemset pięćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

2 Wyrokiem z dnia 30 września 2009r. sygn. akt I SA/Ol 528/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" o umorzeniu postępowania w sprawie wymiaru podatku od towarów i usług za wskazane miesiące oraz o odmowie stwierdzenia nadpłaty, w części dotyczącej odmowy stwierdzenia nadpłaty, a w pozostałym zakresie oddalił skargę R.L. na tę decyzję.

3 W wyniku skarg kasacyjnych wniesionych zarówno przez organ podatkowy jak i skarżącego powyższy wyrok został uchylony wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 marca 2012r. sygn. akt. I FSK 1704/11 a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie. Po przekazaniu Sądowi I instancji akt, sprawa została oznaczona sygn. I SA/OL 346/12 i skierowana do rozpoznania na rozprawie w dniu 19.07.2012r., o której zawiadomiono pełnomocników stron.

4 Pismem z dnia 17 lipca 2012r. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowego wskazując na załączoną do pisma decyzję z dnia 17 lipca 2012r. nr "[...]". Wymienioną decyzją, wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U z 2012r. poz. 270) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. Dyrektor Izby Skarbowej, uwzględniając w całości zarzuty skargi uchylił w całości zaskarżoną decyzję z dnia "[...]" Nr "[...]".

5 Skorzystanie przez Dyrektora Izby Skarbowej z przewidzianej w art. 54 § 3 p.p.s.a instytucji autokontroli zaskarżonej decyzji spowodowało zaistnienie przesłanki umorzenia postępowania przed sądem, z uwagi na brak aktu mającego być przedmiotem oceny pod względem zgodności z prawem.

6 Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 §1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 i 205 § 2 w zw. z § 4 p.p.s.a. oraz § 3 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi......(Dz. U nr 31, poz. 153).