Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 1 lipca 2022 r., I SA/Ol 286/22

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 1 lipca 2022 r., I SA/Ol 286/22

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor sądowy WSA Anna Janowska po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. s.r.o. w upadłości z siedzibą w C. na decyzję Naczelnika Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Olsztynie z dnia 21 lutego 2022 r., nr 378000-COP.4103.48.2021.SZD, w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 2018 r. postanawia: odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Uzasadnienie

2 R. s.r.o. w upadłości z siedzibą w C., reprezentowana przez adwokata M. C., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Naczelnika Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Skarbowego w Olsztynie z 21 lutego 2022 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 2018 r.

3 W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 18 maja 2022 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych skargi poprzez złożenie:

4 - aktualnego dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, w tym ewentualnie dokumenty tłumaczone na język polski;

5 - pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.

6 Przesyłka pocztowa zawierająca wezwanie została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 7 czerwca 2022 r. Termin do wykonania wezwania upłynął

7 w dniu 14 czerwca 2022 r., pomimo to braki formalne skargi nie zostały usunięte (k. 19 akt sąd.).

8 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

9 Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

10 o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.), zwanej dalej jako p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma

11 w postępowaniu sądowym.

12 Zgodnie z art. 46 § 3 p.p.s.a., do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Dopuszczenie do działania w charakterze pełnomocnika strony osoby, która nie może być pełnomocnikiem, jest przyczyną nieważności postępowania (uchwała SN z 28 lipca 2004 r., sygn. akt III CZP 32/04, Biuletyn SN 2004 nr 7, poz. 8).

13 W myśl zaś art. 28 § 1 i art. 29 p.p.s.a. osoby prawne dokonują czynności

14 w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, które mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności

15 w postępowaniu.

16 Wykazanie umocowania do działania przed sądem administracyjnym poprzez złożenie pełnomocnictwa wraz z dokumentem, z którego wynika umocowanie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji strony w dacie jego udzielenia, jest zatem konieczne dla przyjęcia prawidłowej reprezentacji strony skarżącej przez pełnomocnika przed sądem i jego uprawnienia do podejmowania czynności w imieniu strony skarżącej.

17 W sytuacji zatem, gdy jak w niniejszej sprawie, pomimo wezwania Sądu,

18 w wyznaczonym terminie nie nastąpiło usunięcie braków formalnych skargi poprzez wykazanie umocowania do działania w imieniu strony skarżącej, należało ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Przepis ten stanowi bowiem, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

19 Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie

20 art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.