Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 26 kwietnia 2018 r., I SA/Ol 129/18

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 26 kwietnia 2018 r., I SA/Ol 129/18

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ryszard Maliszewski po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2017r. postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

2 Spółka A. (dalej strona, spółka, skarżąca) wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2017r..

3 Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 23 lutego 2018r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez podanie sposobu obliczenia wartości przedmiotu zaskarżenia wobec rozbieżności z wartością wynikającą z zaskarżonej decyzji, oraz złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (wyciąg z Krajowego Rejestru Sądowego). Wezwanie zawierało pouczenie, że nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, spowoduje jej odrzucenie (karta nr 16 akt sądowych).

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

5 Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jednolity tekst Dz. U z 2017r., poz. 1369 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Stosownie do art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

6 Jak wynika z akt sprawy skarga zawiera braki formalne. Nie wykazano umocowania osoby, która podpisała skargę. Jednocześnie wobec rozbieżności co do wartości przedmiotu zaskarżenia Sąd wezwał skarżącą do podania sposobu obliczenia tej wartości.

7 Wezwanie tut. Sądu do usunięcia braków formalnych skargi zostało odebrane przez spółkę w dniu 19 marca 2018r. (adnotacja na potwierdzeniu odbioru doręczenia przesyłki – k. 17 akt sądowych). Termin siedmiu dni na jego wykonanie upływał zatem z dniem 26 marca 2018r.. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w zakreślonym terminie.

8 Odnotować należy, że to na stronie, stosownie do treści art. 29 p.p.s.a., spoczywa obowiązek wykazania nie tylko umocowania do działania w imieniu Spółki konkretnych osób fizycznych wchodzących w skład organu zarządzającego, ale i sposobu jej reprezentacji w przypadku zarządu wieloosobowego. Sąd nie miał obowiązku poszukiwać informacji zawartych w wyciągu KRS we własnym zakresie (por. postanowienia NSA: z dnia 3 września 2013r., sygn. akt I FSK 650/13; z dnia 13 listopada 2013r., sygn. akt II OSK 2737/13, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych w Internecie pod adresem: http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Nie można również uznać, że są to fakty znane sądowi z urzędu (por. postanowienie NSA z dnia 17 kwietnia 2014r., sygn. akt II FSK 654/14, dostępne w Internecie j.w.).

9 Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., należało skargę odrzucić.