Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 28 sierpnia 2019 r., II SA/Ol 450/19

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 28 sierpnia 2019 r., II SA/Ol 450/19

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w "[...]" z dnia 28 marca 2019 r., nr "[...]" w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zasądzić na rzecz skarżących od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w "[...]" 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

2 Postanowieniem z 28 marca 2019 r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze

3 w "[...]" utrzymało w mocy postanowienie organu pierwszej instancji z 20 grudnia 2018 r., którym orzeczono o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia na "[...]".

4 Skarżący złożyli 13 maja 2019 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na powyższe postanowienie Kolegium, wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia. Zarzucili, że błędnie ustalono stan faktyczny sprawy, co skutkowało nieprawidłowym zastosowaniem przepisów prawa.

5 Postanowieniem z 5 czerwca 2019 r., Kolegium, na podstawie art. 54 § 3 ustawy

6 z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.

7 z 2018 r., poz. 1302 z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., uwzględniło skargę w całości

8 i uchyliło zaskarżone postanowienie oraz postanowienie organu pierwszej instancji

9 i przekazało sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia.

10 W odpowiedzi na skargę, organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania.

11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

12 Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

13 Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego ma miejsce, gdy

14 w toku postępowania a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja występuje w szczególności, gdy zaskarżony akt zostanie pozbawiony bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a. Stosownie bowiem do art. 54 § 3 p.p.s.a organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę

15 w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio.

16 W rozpoznawanej sprawie spełnione zostały przesłanki umorzenia postępowania, określone w cytowanym przepisie, gdyż organ odwoławczy,

17 z zachowaniem trzydziestodniowego terminu od dnia otrzymania skargi, w dniu

18 5 czerwca 2019 r., wydał postanowienie, którym uchylił zaskarżone postanowienie oraz postanowienie organu pierwszej instancji i przekazał sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia, czym zostało zrealizowane w całości żądanie skargi.

19 Wobec zastosowania przez organ administracji art. 54 § 3 p.p.s.a., przestał istnieć przedmiot zaskarżenia w niniejszej sprawie.

20 Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku

21 z art. 54 § 3 p.p.s.a., orzekł o umorzeniu postępowania sądowego. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono stosownie do art. 201 § 1 p.p.s.a.