Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 28 maja 2020 r., II SA/Ol 274/20

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Sygnatura
II SA/Ol 274/20
Data
Forma
Postanowienie
Hasła
Odrzucenie skargi
Źródło
JuDDGES/pl-nsa (orzeczenia NSA i WSA z CBOSA), dokument u źródła

Sentencja

1 Dnia 28 maja 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak Sędziowie Sędzia WSA Ewa Osipuk (spr.) Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Protokolant specjalista Anna Piontczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2020 roku sprawy ze skargi W. P. - pełnomocnika I. na postanowienie K. w O. z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odrzucenia wniosku o przeprowadzenie referendum gminnego dotyczącego odwołania Wójta Gminy K. oraz Rady Gminy w K. przed upływem kadencji postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

2 Postanowieniem "[...]" z dnia "[...]", Komisarz Wyborczy odrzucił wniosek mieszkańców gminy o przeprowadzenie referendum gminnego w sprawie odwołania Wójta Gminy oraz rady Gminy przed upływem kadencji, złożony Komisarzowi Wyborczemu w dniu "[...]" przez W.P – Pełnomocnika

3 Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono Pełnomocnikowi

4 w dniu 30 marca 2020 r. wraz z pouczeniem, że na postanowienie przysługuje skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w terminie 14 dni od dnia doręczenia postanowienia.

5 Na postanowienie Komisarza Wyborczego z dnia "[...]"r. W.P. wniósł w dniu 16 kwietnia 2020 r. (data wpływu do Sądu), skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie.

6 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

7 Skarga podlega odrzuceniu z powodu jej wniesienia z uchybieniem terminu.

8 Zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. o referendum lokalnym (Dz.U. z 2019 r., poz. 741), zwanej dalej: "ustawą" - na postanowienie komisarza wyborczego odrzucające wniosek o przeprowadzenie referendum, o którym mowa

9 w art. 22, a także w przypadku niedotrzymania przez komisarza terminu określonego

10 w art. 24, inicjatorowi referendum służy skarga do sądu administracyjnego w terminie

11 14 dni od dnia doręczenia postanowienia.

12 Czternastodniowy termin z art. 26 ust. 1 ustawy upłynął dla Inicjatorów Referendum bezskutecznie w dniu 14 kwietnia 2020 r. (art. 83 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2019 r., poz. 2325

13 z późn. zm., zwanej dalej: "p.p.s.a."). Skarga wpłynęła bowiem do tut. Sądu w dniu

14 16 kwietnia 2020 r., a więc po terminie.

15 Art. 26 ust. 1 ustawy, który jest przepisem szczególnym w stosunku do art. 54 p.p.s.a., nie określa bliżej trybu składania skarg, a wskazuje jedynie, że wnosi się je do sądu administracyjnego w terminie 14 dni od dnia doręczenia postanowienia. Wobec braku precyzyjnej regulacji w tym zakresie, właściwe jest więc odwołanie się do ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy (Dz. U. z 2019 r., poz. 684 z późn. zm.). Zgodnie bowiem z art. 1 ust. 2 ustawy - w zakresie nieuregulowanym w ustawie do referendum lokalnego stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 5 stycznia

16 2011 r. 2011 r. - Kodeks wyborczy.

17 W myśl zaś postanowień art. 9 § 1 kodeksu wyborczego - ilekroć w ustawie jest mowa

18 o upływie terminu do wniesienia skargi, odwołania lub innego dokumentu do sądu, organu wyborczego, urzędu gminy, konsula albo kapitana statku, należy przez to rozumieć dzień złożenia skargi, odwołania lub innego dokumentu w sądzie, organowi wyborczemu, w urzędzie gminy, w konsulacie lub kapitanowi statku.

19 Z przepisu tego należy wyprowadzić zasadę, że wnoszenie środków zaskarżenia przewidzianych w przepisach kodeksu odbywa się bezpośrednio do sądu lub innego podmiotu kompetentnego do wypowiedzenia się w przedmiocie zasadności skargi lub odwołania. Owa bezpośredniość jest rozumiana wąsko i rygorystycznie, gdyż dla zachowania terminu konieczne jest, aby wskazana czynność wyborcza była dokonana w siedzibie sądu, organu wyborczego lub organu samorządu terytorialnego. Tak więc istotny jest dzień fizycznego wpłynięcia skargi, odwołania lub innego dokumentu do siedziby danego podmiotu, w przedmiotowym przypadku – wpłynięcia skargi do sądu.

20 Ustawa o referendum lokalnym, odwołując się do kodeksu wyborczego w art. 1 ust. 2, wskazuje na konieczność odpowiedniego jego stosowania w zakresie spraw nieuregulowanych, które może polegać na stosowaniu wprost, modyfikacji lub pominięciu przepisów i zależy od wyników wcześniejszej ich wykładni.

21 W przedmiotowej sprawie, tryb wnoszenia środków zaskarżenia określony w art. 9

22 § 1 kodeksu wyborczego należy stosować wprost - z uwagi na brak odnośnych regulacji w ustawie o referendum lokalnym.

23 Wskazany art. 9 § 1 kodeksu wyborczego dotyczy także sposobu liczenia terminu do dokonania określonych czynności, w tym wniesienia skargi do sądu

24 i wprowadza wyjątkową w przepisach procesowych zasadę, uzależniając dotrzymanie terminu od fizycznego wpłynięcia skargi do sądu. Wymóg ten jest bardzo rygorystyczny, gdyż wyłącza zastosowanie przepisów zrównujących złożenie pisma procesowego

25 w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego z wniesieniem pisma do sądu (w art.83 § 3 p.p.s.a.).

26 Jak wynika z powyższego, ten szczególny przepis zawarty w kodeksie wyborczym, będzie miał więc zastosowanie na gruncie ustawy o referendum lokalnym. Oznacza to, że skarga w przedmiotowej sprawie wniesiona została po upływie terminu do jej wniesienia.

27 Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Sąd odrzuca skargę postanowieniem.

28 Końcowo należy zaznaczyć, że w przedmiotowej sprawie nie było przesłanek do wstrzymania rozpoczęcia i zawieszenia biegu terminów, o których mowa w art. 1 pkt 14 ustawy z dnia 31 marca 2020 r. z dnia 31 marca 2020 r. o zmianie ustawy

29 o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem

30 i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2020 r., poz. 568). W myśl bowiem art. 15zzr ust. 2 ustawy zmienianej ustawą z dnia 31 marca 2020 r. - wstrzymanie rozpoczęcia i zawieszenie biegu terminów, o których mowa w ust. 1, nie dotyczy m.in. terminów w rozpoznawanych przez sądy sprawach wskazanych w art. 14a ust. 5, terminów w sprawach wyboru lub powołania organów, których kadencje są określone

31 w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, terminów wyborów do organów jednostek samorządu terytorialnego oraz terminów w sprawach wniosków i pytań prawnych do Trybunału Konstytucyjnego.

32 W myśl zaś art. 14a ust. 5 ustawy zmieniającej z dnia 31 marca 2020 r. - sprawami pilnymi, o których mowa w ust. 3, są sprawy, w przypadku których ustawa określa termin ich rozpatrzenia przez sąd oraz sprawy wniosków o wstrzymanie wykonania aktu lub czynności. Ustawa o referendum lokalnym określa zaś taki termin w art. 26 ust. 2, zgodnie z którym sąd administracyjny rozpatruje skargę w terminie 14 dni od dnia wniesienia skargi.

33 Ponieważ więc skarga Pełnomocnika Inicjatora Referendum została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, dlatego podlega ona odrzuceniu na podstawie

34 art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a.

Powołane przepisy