Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 17 listopada 2014 r., II SA/Ol 1070/14

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 17 listopada 2014 r., II SA/Ol 1070/14

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie umorzenia nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego postanawia umorzyć postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

2 A. S. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza "[...]" z dnia "[...]" w sprawie odmowy umorzenia nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego na rzecz P. S. za okres od ‘[...]" do "[...]" w kwocie "[...]".

3 W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Podano, iż na posiedzeniu w dniu "[...]" Kolegium postanowiło uwzględnić przedmiotową skargę w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Do akt dołączono decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", którą uwzględniono skargę A. S., uchylono własną decyzję z dnia "[...]" oraz decyzję Burmistrza "[...]" z dnia "[...]" i przekazano sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia. Dołączono również dowód doręczenia decyzji skarżącej.

4 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

5 Przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) umożliwia organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, uwzględnienie skargi w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

6 Jak wynika z akt przedmiotowej sprawy Samorządowe Kolegium Odwoławcze skorzystało z uprawnień danych przez wskazany przepis i decyzją z dnia "[...]" uwzględniło skargę wniesioną w niniejszej sprawie, uchylając zaskarżoną decyzję i przekazując sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia.

7 W tej sytuacji Sąd stwierdził, iż postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania mamy bowiem do czynienia wówczas, gdy po wniesieniu skargi w toku postępowania sądowoadministracyjnego przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Zgodnie zaś z art. 161 §1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.

8 W związku z powyższym na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 161 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.