Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 marca 2018 r., I SA/Lu 1060/17

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 marca 2018 r., I SA/Lu 1060/17

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Jerzy Parchomiuk po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O.sp. z o.o. z siedzibą w B. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] r., nr [...], w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić z urzędu O. sp. z o.o. z siedzibą w B. P. kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem uiszczonego wpisu od odrzuconej skargi.

Uzasadnienie

2 Spółka O. sp. z o.o. z siedzibą w B.P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] r., nr [...], w przedmiocie podatku akcyzowego.

3 Zarządzeniem z [...] r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania Spółki (odpisu KRS), pod rygorem odrzucenia skargi. Z kolei zarządzeniem z [...] r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi. W terminie otwartym Spółka uiściła wpis od skargi. Zarządzeniem z [...] r. wezwano ponownie skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania Spółki.

4 Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżąca nie usunęła braku formalnego skargi.

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

6 Skarga podlegała odrzuceniu z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych.

7 Zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm.; dalej jako:.p.p.s.a.) przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

8 Jak podkreśla się w orzecznictwie istotą dokumentu, o którym mowa w art. 29 p.p.s.a., jest wykazanie, w chwili wnoszenia skargi, prawidłowego i aktualnego umocowania lub istniejących uprawnień organu bądź osoby, o których mowa w art. 28 p.p.s.a., do reprezentowania i podejmowania czynności procesowych w imieniu osoby prawnej inicjującej postępowanie przed sądem administracyjnym. Dokument wskazujący na podmiot umocowany w osobie prawnej czy spółce kapitałowej, powinien być dokumentem niebudzącym wątpliwości, autentycznym i zgodnym z prawdą w tym zakresie. Brak dokumentu stwierdzającego umocowanie do reprezentacji strony stanowi brak formalny, którego usunięcie w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. w odniesieniu do spółek kapitałowych polega na przedstawieniu aktualnego odpisu z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego. Niewykonanie w terminie nałożonego przez sąd obowiązku przedstawienia dokumentu powoduje odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (por. postanowienia NSA: z 24 września 2008 r.,

9 I FSK 1316/08; z 16 stycznia 2009 r., I GSK 148/08; z 5 października 2010 r., I FSK 1148/10; z 27 października 2010 r., I OSK 1787/10; z 11 grudnia 2012 r., II GSK 1731/12; z 15 grudnia 2014 r., II FSK 3378/14; z 19 lipca 2016 r., II GZ 704/16

10 Skarżącą w rozpoznawanej sprawie jest spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Skarga została podpisana przez Prezesa Zarządu Spółki. Ponieważ do skargi nie dołączono dokumentu wykazującego umocowanie Prezesa Zarządu do działania w imieniu Spółki, skarżąca została wezwana do usunięcia tego braku. Wezwanie (ponowione) zostało doręczone Spółce [...] r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu w dniu [...] r., brak formalny skargi nie został usunięty.

11 Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

12 Mając powyższe na względzie Sąd odrzucił skargę.

13 O zwrocie uiszczonego wpisu od odrzuconej skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.