Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 sierpnia 2024 r., II SA/Lu 617/24
postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 sierpnia 2024 r., II SA/Lu 617/24Otwórz w aplikacji
Sentencja
1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor sądowy Brygida Myszyńska – Guziur po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. o wymierzenie grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w Lublinie za niewykonanie wyroku w sprawie II SA/Lu 26/24 postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
2 T. W. wniosła do tut. Sądu skargę o wymierzenie grzywny – "skutecznej na przyszłość" Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w Lublinie za niewykonanie przez organ wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie
3 z 20 marca 2024 r., w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 26/24.
4 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
5 Zgodnie z art. 154 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 953, dalej: "p.p.s.a."), w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny.
6 Brzmienie art. 154 § 1 p.p.s.a. uprawnia do wniesienia skargi z żądaniem wymierzenia grzywny organowi jedynie w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub na przewlekłe prowadzenie postępowania.
7 W okolicznościach niniejszej sprawy tymczasem żądanie wymierzenia grzywny dotyczy wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 20 marca 2024 r., sygn. akt II SA/Lu 26/24 uchylającego, w wyniku skargi T. W., decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 7 grudnia 2023 r., nr SKO.41/6014/OS/2023 w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego.
8 Powyższe oznacza, że skarga, jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu. Jej przedmiotem nie jest bowiem orzeczenie sądu w sprawie bezczynności organu lub przewlekłości prowadzonego przez organ postępowania administracyjnego.
9 Mając powyższe na względzie, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 154 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.