Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 10 kwietnia 2015 r., I SA/Łd 325/15
postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 10 kwietnia 2015 r., I SA/Łd 325/15
Sentencja
1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Teresa Porczyńska po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. Spółki z o.o. w S. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A. Spółki z o.o. w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za rok 2014 p o s t a n a w i a: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Uzasadnienie
2 A. Spółka z o.o. w S. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. w sprawie określenia zobowiązania z tytułu podatku od nieruchomości za 2014 r. w wysokości 71.282 zł, w której wniosła m.in. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
3 Uzasadniając ów wniosek spółka podała, że Prezydent Miasta S. wydał trzy decyzje dotyczące podatku od nieruchomości za lata 2011, 2012 i 2014, które są niekorzystne dla spółki. Spółka poniosła znaczne wydatki aby wykonać kapitalne remonty budynków i doprowadzić je do stanu używalności od drugiego półrocza 2014 r. Egzekwowanie niekorzystnych dla spółki decyzji podatkowych uniemożliwi spółce prowadzenie działalności gospodarczej i narazi spółkę na znaczne szkody, tym bardziej, że na wniosek Prezydenta Miasta S. sąd ustanowił hipotekę przymusową zabezpieczającą kwotę 112.267,50 zł z tytułu podatków za lata 2011, 2012 i 2014.
4 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
5 Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowanie przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 13 marca 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), wniesienie skargi nie powoduje automatycznie wstrzymania wykonania aktu lub czynności. Po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (art. 61 § 3 p.p.s.a.).
6 Z cytowanego przepisu wynika, że sąd wstrzymuje wykonanie decyzji, jeśli wnioskodawca wskaże okoliczności faktyczne, które świadczą, o tym że wystąpiła przynajmniej jednak z dwóch przesłanek wymienionych w tym przepisie.
7 W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca wskazała, że organy podatkowe wydały trzy decyzje w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości, w tym zaskarżoną decyzję za rok 2014 r. Z uzasadnienia skargi wynika, że tutejszy sąd uwzględnił skargi spółki dotyczące decyzji określających podatek od nieruchomości za lata 2011 i 2012 i uchylił decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. (wyroki z dnia 20 czerwca 2013 r. sygn. akt I SA/Łd 401/13 i I SA/Łd 402/13). Wyroki nie są prawomocne ponieważ Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. wniosło skargi kasacyjne. W obu sprawach sąd orzekł, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku, co oznacza, że egzekucja zaległości podatkowych, które są konsekwencją tych decyzji, jest aktualnie prawnie niedopuszczalna.
8 Wnioskodawca nie wykazał, że ustanowienie hipoteki przymusowej, zabezpieczającej m.in. należność wynikającą z zaskarżonej decyzji, może wyrządzić spółce znaczną szkodę lub spowodować trudne do odwrócenia skutki.
9 Z uzasadnienia wniosku nie wynika by organ podatkowy podjął jakiekolwiek inne działania w celu przymusowego wykonania zaskarżonej decyzji, które potencjalnie uniemożliwiałyby spółce prowadzenie działalności gospodarczej.
10 Mając na uwadze, iż w rozpoznawanej sprawie skarżący nie przedstawił okoliczności wskazujących by wykonanie zakwestionowanej decyzji mogło wiązać się z niebezpieczeństwem wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, sąd na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu.
11 Ake.