Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 sierpnia 2018 r., II SA/Łd 430/18

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 sierpnia 2018 r., II SA/Łd 430/18

Sentencja

1 Dnia 13 sierpnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia B. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 maja 2018 roku o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi B. O. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie zobowiązania do udostępnienia nieruchomości p o s t a n a w i a: - na podstawie art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 maja 2018 roku o odrzuceniu skargi. kp

Uzasadnienie

2 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 29 maja 2018 roku odrzucił skargę B. O. na decyzję Wojewody [...] w przedmiocie zobowiązania do udostępnienia nieruchomości, bowiem – na podstawie zgromadzonych w sprawie dowodów – uznał, że wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od obowiązku uiszczenia wpisu od skargi skarżący złożył z uchybieniem siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu od skargi.

3 W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący wnosząc o jego uchylenie i nadanie sprawie biegu wskazał, że wniosek o przyznanie prawa pomocy złożył w placówce Poczty Polskiej w Mielnie w dniu 18 maja 2018 roku, zatem z zachowaniem terminu. Po otrzymaniu postanowienia skarżący wyjaśnił we wspomnianej placówce pocztowej, że pracownik poczty nieprawidłowo ustawił w swoim datowniku datę 19 maja (tj. sobota), zamiast rzeczywistej daty 18 maja (tj. piątek). Wynika z tego, że wniosek o przyznanie prawa pomocy został złożony z zachowaniem terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Do zażalenia jego autor dołączył m.in. korespondencję mailową z naczelnikiem UP w Mielnie, informację że UP w Mielnie nie pracuje w soboty i wydruk ze strony "Śledzenie przesyłek Poczty Polskiej", z którego wynika, że skarżący nadał list w dniu 18, a nie 19 maja.

4 W dniu 18 czerwca 2018 roku skarżący uiścił wpis od skargi.

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

6 Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2018 roku, poz. 1302 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a."), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego zarządzenia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.

7 Zacytowany przepis stanowi podstawę do dokonania autokontroli zaskarżonego postanowienia przez wojewódzki sąd administracyjny. Sąd może uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby rozpoznać sprawę na nowo, jeżeli zachodzi co najmniej jedna z dwóch przesłanek, czyli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione. Zażalenie jest oczywiście uzasadnione, gdy wadliwość zaskarżonego postanowienia jest zauważalna bez potrzeby dokonywania jego głębszej analizy (por. postanowienie SN z dnia 20 maja 1999 roku, II UZ 58/99, OSNP 2000/15/602).

8 W ocenie składu orzekającego lektura zażalenia pozwala ocenić, iż jest ono oczywiście uzasadnione. z dokumentów załączonych do akt sądowych, którymi dysponował Sąd w dniu 29 maja 2018 roku wynika, że wniosek o przyznanie prawa pomocy został nadany listem poleconym w placówce pocztowej w dniu 19 maja 2018 roku (tj. sobota). Jednak z zażalenia i dokumentów załączonych do niego wynika, że placówka pocztowa w Mielnie w soboty (czyli m.in. w dniu 19 maja 2018 roku) jest nieczynna, a na skutek pomyłki pracownika tejże placówki przez jakiś czas miał on źle nastawiony datownik (na dzień 19 maja 2018 roku, zamiast na dzień 18 maja 2018 roku). Z powyższego wynika, że korespondencja zawierająca wniosek o przyznanie prawa pomocy została wysłana listem poleconym w dniu 18 maja 2018 roku, zatem z zachowaniem terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Na skutek opisanej omyłki doszło do nieuzasadnionego odrzucenia skargi z powodu, który w rzeczywistości nie miał miejsca. Dlatego też zażalenie skarżącego uznać należało za oczywiście uzasadnione.

9 Uwzględnienie zażalenia wymagało uchylenia zaskarżonego postanowienia w całości, stosownie do art. 195 § 2 P.p.s.a. Skutkiem tego będzie nadanie skardze dalszego biegu.

10 kp