Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 sierpnia 2018 r., I SA/Gd 669/17

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 sierpnia 2018 r., I SA/Gd 669/17

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Gdańsku spraw ze skarg A. K. i K .K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 28 lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. postanawia uchylić postanowienie z dnia 30 maja 2018 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej K. K.

Uzasadnienie

2 Wyrokiem z dnia 31 stycznia 2018 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 669/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargi A. K. i K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 28 lutego 2017 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r.

3 Postanowieniem z dnia 30 maja 2018 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną K. K. od powyższego wyroku z dnia 18 maja 2018 r., stwierdzając, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem został złożony jedynie przez A. K., a w dniu 4 kwietnia 2018 r. błędnie odpis wyroku z uzasadnieniem wysłano do pełnomocnika K. K., zamiast do A. K., o której to omyłce pełnomocnik Skarżącego został poinformowany pismem z 11 kwietnia 2018 r.

4 W zażaleniu na wydane postanowienie Skarżący wskazał, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia został przez niego w dniu 7 lutego 2018 r. złożony.

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

6 Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), powoływanej w dalszej części uzasadnienia jako "p.p.s.a.", jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego zarządzenia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.

7 Cytowany przepis stanowi podstawę do dokonania autokontroli zaskarżonego postanowienia przez wojewódzki sąd administracyjny. Sąd może uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby rozpoznać sprawę na nowo, jeżeli zachodzi co najmniej jedna z dwóch przesłanek, czyli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione. Zażalenie jest oczywiście uzasadnione, gdy wadliwość zaskarżonego postanowienia jest zauważalna bez potrzeby dokonywania jego głębszej analizy (por. postanowienie WSA w Łodzi z dnia 13 sierpnia 2018 r. sygn. II SA/Łd 430/18).

8 Warunkiem koniecznym zaskarżenia wyroku skargą kasacyjną jest uprzednie złożenie przez stronę wniosku o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie wyroku stronie wraz z uzasadnieniem. W rozpoznawanej sprawie, wobec oddalenia skargi wyrokiem z dnia 31 stycznia 2018 r., uzasadnienie mogło być sporządzone i doręczone stronie, która w terminie 7 dni od ogłoszenia wyroku złożyła wniosek w tym przedmiocie (art. 141 § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 142 § 2 p.p.s.a). Fakt złożenia przez Skarżącego wniosku o uzasadnienie nie wynikał z akt sprawy ani zapisów dziennika korespondencji. Składając zażalenie, Skarżący wykazał jednak, że w dniu 7 lutego 2018 r. złożył wniosek o doręczeniu mu wyroku z uzasadnieniem, co potwierdza treść załączonej kserokopii tego wniosku warz z prezentatą sądową oraz notatki urzędowej z dnia 24 lipca 2018 r. (k. 207 i 231).

9 Uwzględnienie zażalenia wymagało uchylenia zaskarżonego postanowienia stosownie do art. 195 § 2 p.p.s.a. Skutkiem tego będzie nadanie skardze dalszego biegu.

10 Orzeczenie sądu administracyjnego powołane w niniejszym uzasadnieniu dostępne jest w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem internetowym http://orzeczenia.nsa.gov.pl.