Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 października 2024 r., I SA/Kr 715/24

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 października 2024 r., I SA/Kr 715/24

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 31 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. sp. z o.o. w K. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 28 czerwca 2024 r. nr 0112-KDIL1-3.4012.219.2024.2.AKS w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę. Dnia 31 października 2024 r.

Uzasadnienie

2 S. sp. z o.o. w K. (dalej: spółka, strona skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na opisaną w rubrum interpretację indywidulaną.

3 Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 września 2024 r. (k. 1) wezwano pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sadami administracyjnymi, złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (np. odpisu KRS), podanie numeru KRS strony skarżącej.

4 Natomiast na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 września 2024 r. (k. 26) wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 pod rygorem odrzucenia skargi

5 Oba wezwania (k. 28 i 29) zostały przesłane pełnomocnikowi strony skarżącej w jednej przesyłce sądowej, którą skutecznie doręczono upoważnionemu pracownikowi adresata w dniu 20 września 2024 r. (dowód doręczenia w aktach).

6 Braki nie zostały usunięte.

7 Z zapisku urzędowego sporządzonego w dniu 29 października 2024 r. wynika, że do dnia 28.10.2024 r . opłata nie wpłynęła na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Jednocześnie akta dokumentują, że strona skarżąca pomimo wezwania nie usunęła też braków formalnych skargi.

8 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

9 Zgodnie z art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.Dz.U.2024.935) dalej "p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata.

10 W myśl zaś art. 230 §1 p.p.s.a od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Pismem takim jest skarga (§2).

11 Ponadto skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (art. 57 §1 p.p.s.a.). Odesłanie do wymogów określonych dla pisma w postępowaniu sądowym oznacza konieczność spełnienia przez pismo będące skargą warunków ogólnych przewidzianych dla wszystkich pism strony określonych w art. 46 i nast. p.p.s.a.

12 Zgodnie z art. 46 §2 pkt. 1 lit. c) p.p.s.a. pismo strony skarżącej powinno zawierać w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer w Krajowym Rejestrze Sądowym.

13 Z kolei w myśl art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego uwierzytelniony odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Przy czym w myśl art. 37 § 1 zd. 1 p.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.

14 Na tym nie koniec. Pamiętać bowiem należy, że w zgodnie z art. 28 § 1 p.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne, mające zdolność sądową, dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby upoważnione do działania w ich imieniu. Stosownie zaś do art. 29 p.p.s.a., te organy lub osoby, przy pierwszej czynności w postępowaniu mają obowiązek wykazać umocowanie do działania, składając stosowny dokument. Z powyższych uregulowań wynika, że w przypadku złożenia do sądu skargi przez pełnomocnika osoby prawnej ma on obowiązek dołączyć do akt sprawy nie tylko pełnomocnictwo, stosownie do art. 37 § 1 i art. 46 § 3 p.p.s.a., ale również dokument stwierdzający umocowanie osoby, która udzieliła takiego pełnomocnictwa, do reprezentacji strony, w myśl art. 29 p.p.s.a. Sąd podziela stanowisko, że brak któregokolwiek z owych dokumentów uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu (por. NSA w wyroku z 7 stycznia 2009 r., sygn. akt I GSK 147/08).

15 Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis od skargi (art. 220 §3 p.p.s.a.) jak również gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

16 Wobec tego, że w sprawie niniejszej skarga zawierała opisane powyżej braki fiskalne i braki formalne, konieczne stało się wezwanie pełnomocnika spółki do ich usunięcia, co Przewodniczący Wydziału zarządził.

17 Skierowane do pełnomocnika strony skarżącej wezwania o usunięcie braku fiskalnego i usuniecie braków formalnych skargi zawierały pouczenie, że nieuzupełnienie tych braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje skutek w postaci odrzucenia skargi.

18 Wezwania doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 20 września 2024 r., zatem ostatnim dniem na usunięcie tych braków był dzień 27 września 2024 r.

19 Pomimo wezwania i upływu wyznaczonego terminu, strona skarżąca nie usunęła żadnego z tych braków.

20 W tej sytuacji Sąd zobligowany był do odrzucić skargę strony skarżącej na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.