Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 czerwca 2012 r., II SA/Kr 871/12

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 czerwca 2012 r., II SA/Kr 871/12

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.G. na decyzję Wojewody z dnia 23 marca 2012 r. ([...] ) w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji

Uzasadnienie

2 Decyzją z dnia [...] marca 2012 r.[...] ) Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Starosty N. z dnia [...] września 2011 r. [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

3 Na decyzję Wojewody K.G. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę oraz wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji.

4 Uzasadnienie wniosku zawarł w treści skargi, wskazując m. in. na toczącą się przed sądem administracyjnym sprawę w przedmiocie nieważności uchwały o miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego i związane z tym konsekwencje.

5 Dodał, że z uwagi na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody oraz spowodowanie trudnych do odwrócenia skutków dla środowiska naturalnego w przypadku rozpoczęcia inwestycji budowlanej, konieczne jest wstrzymanie wykonania zaskarżonych decyzji.

6 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

7 W myśl art. 61 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., poz. 270.), w skrócie ppsa Sąd może na wniosek strony skarżącej wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

8 Przedmiotem wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu lub czynności mogą być jedynie takie akty lub czynności, które nadają się do wykonania i wymagają wykonania. Takim aktem jest decyzja udzielająca pozwolenia na budowę.

9 Rozstrzygając wniosek w oparciu o art. 61 § 3 ppsa sąd jest związany zamkniętym katalogiem przesłanek pozytywnych, do których ustawa zalicza: niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody oraz niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W sytuacji zaistnienia kumulatywnie obydwóch lub jednej z w/w przesłanek, Sąd ma podstawę do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu.

10 Skarżone pozwolenie na budowę wydane zostało w oparciu o plan miejscowy, którego nieważność została prawomocnie stwierdzona ( por. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 lipca 2011 r. sygn. akt II SA/Kr 795/11 oraz wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 maja 2012 r. sygn. akt II OSK 460/12). Wedle skarżącego zaś działka inwestora położona jest w terenie przeznaczonym w studium wyłącznie na strefę zieleni uzdrowiskowej. Powyższe rodzi niebezpieczeństwo powstania trudnych do odwrócenia skutków dla.

11 Wobec powyższego w oparciu o treść art. 61 § 3 ppsa orzeczono jak w sentencji.