Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 sierpnia 2018 r., II SA/Kr 824/18

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 sierpnia 2018 r., II SA/Kr 824/18

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku strony skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonego zarządzenia w sprawie ze skargi W. C., N. S. i K. K. na zarządzenie nr [...] Prezydenta Miasta [...] z dnia 23 kwietnia 2018 r. w przedmiocie bezprzetargowej sprzedaży udziałów w nieruchomości postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonego zarządzenia.

Uzasadnienie

2 W skardze wniesionej w niniejszej sprawie skarżący zawarli wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego zarządzenia. Na jego uzasadnienie podali, że są najemcami budynku, którego dotyczy zaskarżona uchwała i w związku z tym przysługuje im pierwszeństwo nabycia udziałów w tej nieruchomości. Brak wstrzymania wykonania zaskarżonego zarządzenia może spowodować, że dojdzie do zbycia udziałów w nieruchomości z pominięciem przysługującego im pierwszeństwa – co wywoła szkodę majątkową i niemajątkową.

3 Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) - dalej jako "p.p.s.a.", wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, jednakże sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części tego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

4 Trzeba przy tym podkreślić, że to na autorze wniosku spoczywa ciężar wykazania przesłanek zawartych w art. 61 § 3 p.p.s.a. Okoliczności wskazane we wniosku muszą mieć charakter konkretny i zindywidualizowany, pozwalający ustalić, iż wstrzymanie zaskarżonego aktu lub czynności jest zasadne w stosunku do danego wnioskodawcy (postanowienie NSA z dnia 24 czerwca 2015 r., sygn. II OZ 594/15, opublikowane w internetowej bazie orzeczeń sądów administracyjnych).

5 Skarżący wskazali na okoliczności uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżonego zarządzenia. Niewątpliwie dokonanie na podstawie zaskarżonego zarządzenia sprzedaży udziałów w nieruchomości w drodze bezprzetargowej przed wydaniem wyroku w niniejszej sprawie może uniemożliwić lub znacznie utrudnić ewentualną realizację uprawnień skarżących. Na obecnym etapie postępowania nie można jednak precyzyjnie ocenić istnienia tych uprawnień. Będzie to możliwe dopiero na etapie rozprawy i wyrokowania. Do tego czasu zaskarżone zarządzenie nie powinno być wykonywane.

6 Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł jak w sentencji.