Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 lutego 2019 r., II SA/Kr 73/19

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 lutego 2019 r., II SA/Kr 73/19

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. T. i S. T. na niewykonanie prawomocnego wyroku WSA w Krakowie z dnia 22 czerwca 2018 r. sygn. akt II SA/Kr 469/18 postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

2 Pismem z dnia 20 grudnia 2018 r. D. T. i S. T. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na niewykonanie prawomocnego wyroku tego sądu z dnia 22 czerwca 2018 r. sygn. akt II SA/Kr 469/18.

3 Powołanym wyrokiem z dnia 22 czerwca 2018 r. sygn. akt II SA/Kr 469/18 WSA w Krakowie uchylił decyzję nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 28 lutego 2018 r., znak: [...] oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wykonanego obiektu budowlanego.

4 W odpowiedzi na skargę Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. wniósł o jej odrzucenie wskazując na jej niedopuszczalność w związku z treścią art. 154 § p.p.s.a.

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

6 Zgodnie z treścią art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302), dalej "p.p.s.a.", w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny.

7 Z jednoznacznej treści powołanego powyżej przepisu art. 154 § 1 p.p.s.a. wynika, że warunkiem zasadności skargi o wymierzenie organowi grzywny jest stwierdzenie przez Sąd, że organ nie wykonał prawomocnego wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania.

8 Skarga podlega zatem odrzuceniu jako niedopuszczalna, ponieważ została wniesiona na niewykonanie wyroku uchylającego decyzję organów obu instancji, a nie wyroku uwzględniającego skargę w sprawie bezczynności organu lub przewlekłości prowadzonego przez organ postępowania administracyjnego.

9 Mając powyższe na względzie, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 154 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.