Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 2 października 2023 r., II SA/Kr 1155/23

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 2 października 2023 r., II SA/Kr 1155/23

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 2 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na niewykonanie przez Starostę Tatrzańskiego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 czerwca 2013 r., sygn. akt II SA/Kr 399/13 postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

2 A. F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na niewykonanie przez Starostę Tatrzańskiego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 czerwca 2013 r. (sygn. akt II SA/Kr 399/13), w skardze wniósł również o ukaranie urzędnika grzywną z przeznaczeniem jej na cel społecznie użyteczny, jakim jest dofinansowanie organizacji pożytku publicznego (Uniwersytecki Szpital Dziecięcy w K. w P. ) i podtrzymał wniosek o wykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 stycznia 2005 r. (sygn. akt II SA/Kr 1158/02).

3 Pierwszym powołanym wyrokiem (II SA/Kr 399/13) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po rozpoznaniu sprawy ze skargi A. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 17 stycznia 2013 r. nr SKO-ZP-415-231/12 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji - uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.

4 Z kolei drugim powołanym wyrokiem (II SA/Kr 1158/02) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po rozpoznaniu sprawy ze skargi B. J. i A. F. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Krakowie z dnia 28 marca 2002 r. nr RR.IX.DP.7621/7-7/02 w przedmiocie wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów – uchylił zaskarżoną decyzję wraz z poprzedzającą ją decyzją organu I instancji oraz orzekł, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane.

5 Zgodnie z treścią art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, dalej: "p.p.s.a.") w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny.

6 Przepis ten – w brzmieniu od 15 sierpnia 2015 r. - dopuszcza zatem wniesienie skargi z żądaniem wymierzenia grzywny organowi jedynie w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania. Niedopuszczalna jest natomiast skarga na niewykonanie wyroku uchylającego lub stwierdzającego nieważność aktu lub czynności.

7 Co więcej, skoro Starosta Tatrzański nie był stroną ani w postępowaniu zakończonym wydaniem wyroku w sprawie II SA/Kr 399/13, ani w postępowaniu zakończonym wydaniem wyroku w sprawie II SA/Kr 1158/02, to nie sposób czynić mu zarzutu niewykonania wyroku.

8 W tym stanie rzeczy Sąd na zasadzie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 154 § 1 p.p.s.a. odrzucił skargę jako niedopuszczalną.