Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 grudnia 2024 r., III SA/Kr 1791/24

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 grudnia 2024 r., III SA/Kr 1791/24

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi K. J. na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie w przedmiocie rozpoznania podania z dnia 1 sierpnia 2020 r. o wydanie zaświadczenia postanawia: odrzucić skargę.

Uzasadnienie

2 Pismem z dnia 20 października 2024 r. K. J., zwany dalej skarżącym, złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę

3 na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie w przedmiocie rozpoznania podania z dnia 1 sierpnia 2020 r. o wydanie zaświadczenia.

4 W odpowiedzi na skargę Komendant Wojewódzki Policji w Krakowie wniósł

5 o odrzucenie skargi jako niedopuszczalnej, ewentualnie o oddalenie skargi.

6 Organ wskazał, że w dniu 11 sierpnia 2020 r. w odpowiedzi na wniosek skarżącego wydał wnioskowane zaświadczenia. Twierdzenia organu znajdują potwierdzenie w aktach sprawy (k. 4 akt administracyjnych).

7 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

8 Zgodnie z art. 149 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

9 o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.") sąd, uwzględniając skargę na bezczynność

10 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach określonych w art. 3 § 2

11 pkt 1-4 albo na przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach określonych

12 w art. 3 § 2 pkt 4a stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania.

13 Wątpliwości co do różnego rozumienia powołanego przepisu

14 i związanej z tym dopuszczalności jego stosowania w sytuacji wniesienia skargi

15 na bezczynność po zakończeniu postępowania były przedmiotem analizy Naczelnego Sądu Administracyjnego sformułowanej w uchwale składu siedmiu sędziów NSA z dnia 22 czerwca 2020 r., sygn. akt II OPS 5/19. W uchwale

16 tej przesądzono, że: "wniesienie skargi na bezczynność po zakończeniu przez organ administracji publicznej prowadzonego postępowania poprzez wydanie decyzji ostatecznej, stanowi przeszkodę w merytorycznym rozpoznaniu takiej skargi

17 przez sąd administracyjny w zakresie rozstrzygnięcia podjętego na podstawie

18 art. 149 § 1 pkt 3 P.p.s.a." (por. postanowienie NSA z dnia 24 lutego 2021 r., sygn. akt III OZ 94/21, CBOSA). Podobnie w uchwale z dnia 7 marca 2022 r., sygn. II OPS 1/21 Naczelny Sąd Administracyjny (opubl. w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych), stwierdził, że: "skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego wniesiona po jego ostatecznym zakończeniu, poprzedzona ponagleniem złożonym w jego toku, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1

19 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi".

20 Jakkolwiek przywołane uchwały traktują bezpośrednio o postępowaniu jurysdykcyjnym i o decyzji administracyjnej, przyjąć należy, że zaprezentowane

21 w nich poglądy dotyczą także postępowań zmierzających do wydania innych

22 niż decyzja aktów czy też do podjęcia określonych czynności.

23 W niniejszej sprawie przedmiotowa skarga została złożona po wydaniu

24 przez Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie, któremu skarżący zarzucał stan bezczynności, zaświadczenia z dnia 11 sierpnia 2020 r., znak:

25 AF-WO.37.599.2014/ZAŚ6/AJ, załatwiającego wniosek skarżącego poprzez wydanie wnioskowanego zaświadczenia. Stanowiło to zatem przeszkodę do merytorycznego rozpoznania skargi; skarga z tegoż względu podlega więc odrzuceniu.

26 Z tego też względu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r.,

27 poz. 935 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł, jak sentencji postanowienia.