Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 kwietnia 2016 r., III SA/Kr 1550/15

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 kwietnia 2016 r., III SA/Kr 1550/15

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 grudnia 2015 r., sygn. akt III SA/Kr 1550/15 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Wojewody z dnia 7 września 2015 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu

Uzasadnienie

2 Postanowieniem z dnia 3 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę M. S. na decyzję Wojewody z dnia 7 września 2015 r. nr [...]. Postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 21 grudnia 2015 r.

3 W dniu 28 grudnia 2015 r. (data stempla pocztowego) M. S. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.

4 W dniu 8 kwietnia 2016 r. (data prezentaty Sądu) pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 3 grudnia 2015 r. Do wniosku dołączył zażalenie na w/w postanowienie.

5 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

6 Zgodnie z treścią art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu. Spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (art. 88 p.p.s.a.).

7 W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego przyjmuje się, że niedopuszczalny jest wniosek o przywrócenie terminu, któremu strona nie uchybiła a zatem, gdy brak jest ustawowych warunków jego dopuszczalności (por. postanowienie NSA z dnia 17 grudnia 2009 r., sygn. II GZ 283/09). Niedopuszczalność wniosku o przywrócenie terminu ma miejsce w sytuacji, gdy w ogóle do przekroczenia terminu nie doszło a czynność dokonana została w ustawowym terminie (por. postanowienie NSA z dnia 23 czerwca 2008 r., sygn. akt I OZ 405/08).

8 Złożony w niniejszej sprawie wniosek jest niedopuszczalny, ponieważ skarżący nie uchybił terminowi do wniesienia zażalenia. Zgodnie z treścią art. 194 § 2 p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Postanowienie z dnia 3 grudnia 2015 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 21 grudnia 2015 r. W dniu 28 grudnia 2015 r. (data stempla pocztowego) M. S. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, a więc w terminie określonym w art. 194 § 2 p.p.s.a.

9 Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 88 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.