Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 25 czerwca 2010 r., II SA/Go 360/10
postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 25 czerwca 2010 r., II SA/Go 360/10
Sentencja
1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na pismo Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia skargi postanawia odrzucić skargę.
Uzasadnienie
2 Pismem z dnia [...] kwietnia 2010r. M.K. wniosła skargę na pismo Wojewody z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia skargi.
3 W uzasadnieniu skargi strona wskazała, iż Wojewoda (Urząd Wojewódzki Wydział Geodezji i Kartografii) podaje nieprawdę w swoich pismach oraz przedstawiła między innymi informacje na temat dokumentacji dotyczącej działki nr [...].
4 W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o jej odrzucenie z uwagi na to, iż od zaskarżonego pisma nie przysługuje środek zaskarżenia. Pismo to jest odpowiedzią na skargę M.K. z dnia [...] stycznia 2010r. (organ błędnie podał [...] lutego 2010r.), która była rozpatrywana w trybie uregulowanym w dziale VIII kodeksu postępowania administracyjnego.
5 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
6 Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na to, iż zaskarżone pismo nie stanowi decyzji administracyjnej ani innego aktu prawnego, do których kontroli sądowej powołane są sądy administracyjne. Zgodnie bowiem z art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, zaś § 2 cytowanego powyżej artykułu stanowi, że kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
7 1) decyzje administracyjne;
8 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
9 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
10 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
11 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach;
12 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
13 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
14 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
15 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4a.
16 Z powyższego, zamkniętego katalogu spraw wynika, że pismo informacyjne, za jakie należy uznać stanowisko organu w niniejszej sprawie, nie podlega kontroli sądów administracyjnych.
17 Pismo to nie ma charakteru władczego rozstrzygnięcia organu administracji publicznej, stanowi jedynie odpowiedź na skargę M.K., w którym wyjaśniono, ze sprawy przedstawione przez stronę są wielowątkowe i podano na jakim etapie jest postępowanie oraz w jaki sposób zostały rozpatrzone poszczególne sprawy (sprawa rozgraniczenia nieruchomości, wymeldowania, zniesienia współwłasności, podrobienia dokumentów). Ponadto skarga M.K. (wniesiona bezpośrednio do Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi i przekazana Wojewodzie na podstawie art. 231 w zw. z art. 229 pkt 1 kpa) została rozpatrzona w trybie przepisów działu VIII kpa, a zaskarżone pismo stanowi jedynie informację właściwego organu o sposobie załatwienia skargi wnoszonej na podstawie art. 227 kpa.
18 Wobec powyższego zaskarżone pismo nie spełnia wymogów żadnego
19 z zaskarżalnych do sądu administracyjnego aktów prawnych, przede wszystkim decyzji, postanowień, ani też innego aktu lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.
20 Należy uznać, iż kodeks postępowania administracyjnego nie zawiera legalnej definicji decyzji administracyjnej czy postanowienia. Biorąc jednak pod uwagę,
21 iż w ww. kodeksie zawarte są przepisy określające pewne wymogi, jakie te akty prawne muszą spełniać oraz ukształtowaną doktrynę i ugruntowane orzecznictwo
22 w omawianym zakresie, można taką definicję opracować.
23 Mając na względzie powyższe, za decyzję administracyjną można uznać tylko takie oświadczenie woli organu administracyjnego, które wywiera skutki prawne
24 w sferze stosunku materialnoprawnego, bądź w sferze stosunku administracyjnego procesowego. Skutki materialnoprawne zawierają się w kształtowaniu, zmianie lub wygaśnięciu stosunku administracyjnoprawnego, co z punktu widzenia strony (adresata decyzji) znajduje wyraz w przyznaniu jej uprawnienia lub nałożeniu obowiązków, bądź stwierdzenia istnienia określonego uprawnienia lub obowiązku. Ponadto nie ulega wątpliwości, że decyzja jak i postanowienie, wydawane są w postępowaniu toczącym się przed danym organem administracji publicznej w indywidualnej sprawie administracyjnej i stanowią jej rozstrzygnięcie. Stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego wskazuje na odmowę nadania przymiotu decyzji lub postanowienia pismom zawierającym informację, opinię, stanowiska organów, w sytuacji gdy nie spełniają one wskazanych powyżej wymogów dotyczących tych rodzajów rozstrzygnięć organów administracyjnych. Przyjmuje się także, że pisma tego typu nie maja charakteru innych aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej w rozumieniu art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a. (vide: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz, T. Woś (red.), Warszawa 2005, str. 273 i n.).
25 W świetle powyższego nie ma wątpliwości, iż skarga na przedmiotowe pismo Wojewody jest niedopuszczalna.
26 Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.