Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 stycznia 2010 r., II SA/Gd 34/10

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 stycznia 2010 r., II SA/Gd 34/10

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Barbara Skrzycka-Pilch po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. o wznowienie postępowania w sprawie ze skargi B. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 lutego 2007 r., [...] w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o wyłączeniu gruntów z produkcji rolnej zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 26 marca 2008 r. sygn. akt II SA/Gd 740/07 postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania.

Uzasadnienie

2 B. J. złożyła w dniu 7 stycznia 2010 r. skargę o wznowienie opisanego wyżej postępowania. Jako podstawę wznowienia skarżąca wskazała art. 272 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15 grudnia 2008 r., sygn. akt P 57/07.

3 Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

4 Prawomocnym wyrokiem z dnia 26 marca 2008 r., sygn. akt II SA/Gd 740/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę B. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 lutego 2007 r., [...] w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o wyłączeniu gruntów z produkcji rolnej.

5 Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 15 grudnia 2008 r., sygn. akt P 57/07 orzekł, że art. 24 § 1 pkt 5 w związku z art. 27 § 1 i art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071, ze zm.) w zakresie, w jakim nie wyłącza członka samorządowego kolegium odwoławczego z postępowania z wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, gdy członek ten brał udział w wydaniu zaskarżonej decyzji, jest niezgodny z art. 2 w związku z art. 78 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

6 Wyżej wymieniony wyrok Trybunału Konstytucyjnego został ogłoszony w Dzienniku Ustaw z dnia 29 grudnia 2008 r. Nr 229, poz. 1539.

7 Zgodnie zaś z art. 190 ust. 3 Konstytucji RP orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego wchodzi w życie z dniem ogłoszenia, jednakże Trybunał Konstytucyjny może określić inny termin utraty mocy obowiązującej aktu normatywnego. Ponieważ Trybunał Konstytucyjny orzekając wyrokiem o sygn. akt P 57/07 nie określił innego terminu utraty mocy obowiązującej aktu normatywnego, wyrok ten wszedł wżycie w dniu 29 grudnia 2008 r., nie zaś, jak to wskazywała w skardze skarżąca, w dniu 8 grudnia 2009 r.

8 Zgodnie z art. 272 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w sytuacji, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, umową międzynarodową lub utawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie, skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie jednego miesiąca od dnia wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. Termin określony w ww. przepisie, w okolicznościach niniejszej sprawy upłynął w dniu 29 stycznia 2009 r., a zatem niniejsza skarga o wznowienie postępowania została wniesiona po terminie.

9 Art. 280 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym stanowi, że skarga wniesiona po terminie bądź nie oparta na ustawowej podstawie wznowienia, podlega odrzuceniu.

10 Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. 280 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.