Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 czerwca 2018 r., II SA/Gd 153/18

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 czerwca 2018 r., II SA/Gd 153/18

Sentencja

1 Starszy Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Monika Hennig po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. R. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 listopada 2017 r., nr [...] w przedmiocie odebrania zwierząt postanawia: przyznać skarżącej prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

Uzasadnienie

2 Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 23 maja 2018 r. oddalił skargę A. R.

3 Wnioskiem z dnia 28 maja 2018 r., złożonym na formularzu PPF, skarżąca zwróciła się w niniejszej sprawie o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

4 W myśl art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 245 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu następuje, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Nadmienić przy tym należy, że ustanowienie dla strony pełnomocnika z urzędu wymaga dodatkowego złożenia przez wnioskodawcę osobistego oświadczenia o niezatrudnianianiu lub niepozostawaniu w innym stosunku prawnym z ww., przy czym nie dotyczy to pełnomocnika ustanowionego na podstawie przepisów o prawie pomocy (art. 246 § 3 p.p.s.a.).

5 Z oświadczenia złożonego przez skarżącą o jej stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, iż skarżąca prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z mężem oraz teściem, u którego małżonkowie zamieszkują, skarżąca ani jej mąż nie posiadają żadnego majątku, w tym nieruchomości i oszczędności, źródłem utrzymania rodziny jest przyznany skarżącej specjalny zasiłek opiekuńczy w kwocie 520 zł, renta socjalna wypłacana jej małżonkowi w kwocie 745,23 zł oraz renta przyznana jej teściowi z tytułu niezdolności do pracy w wysokości 1.061,23 zł – łączny miesięczny dochód trzyosobowej rodziny wynosi 2.326,46 zł netto. Do stałych miesięcznych wydatków, które kształtują się na poziomie 893 zł skarżąca zaliczyła opłaty za: mieszkanie, w tym na fundusz remontowy, gaz, energię elektryczną oraz telefony. Tym samym do dyspozycji trzyosobowej rodziny pozostaje kwota 1.433,46 zł, tj. około 478 zł na osobę.

6 Dokonując oceny możliwości finansowych skarżącej referendarz sądowy wziął pod uwagę, że pomimo trudnej sytuacji skarżąca w miarę swoich możliwości partycypowała w kosztach niniejszego postępowania uiszczając kwotę 200 zł tytułem wpisu od skargi oraz 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem.

7 W tak ustalonym stanie sprawy referendarz sądowy uznał, iż skarżąca nie ma realnych możliwości poniesienia pozostałych kosztów sądowych w niniejszej sprawie choćby w części oraz kosztów zastępstwa procesowego z wyboru i na podstawie przepisu art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.