Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 maja 2014 r., III SA/Gd 153/14

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 maja 2014 r., III SA/Gd 153/14

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Hyla (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka, Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Januszewska, po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi D. D. na decyzję Wójta Gminy w przedmiocie wymierzenia kary grzywny organowi z powodu niewykonania wyroku w sprawie III SA/Gd 583/13 p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie, 2) zwrócić skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 (sto) złotych.

Uzasadnienie

2 D. D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na niewykonanie wyroku sądu z dnia 10 października 2013 r., sygn. akt III SA/Gd 538/13 wraz z wnioskiem o zastosowanie wobec organu pierwszej instancji środków dyscyplinujących przewidzianych w art. 154 p.p.s.a.

3 Pismem z dnia 7 maja 2014 r. skarżąca cofnęła skargę.

4 Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., nr 270 ze zm. dalej jako p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę a cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

5 Z kolei, stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącego obliguje Sąd do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania.

6 Wobec powyższego, Sąd na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. umorzył postępowanie, zaś na mocy art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy zwrócił skarżącej D. D. uiszczony wpis sądowy.