Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 18 maja 2011 r., I SA/Bd 204/11

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 18 maja 2011 r., I SA/Bd 204/11

Sentencja

1 I SA/Bd 204/11 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2011 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Sarah Sobecka-Kucharczyk po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S.R. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi S.R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2003 r. postanawia odmówić przyznania prawa pomocy

Uzasadnienie

2 I SA/Bd 204/11

UZASADNIENIE

3 Skarżący wnosząc w niniejszej sprawie o zwolnienie od kosztów sądowych podał, że posiada na utrzymaniu syna, a z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej uzyskuje miesięczny dochód w wysokości 9.000 zł. Jako wydatki wyszczególnił: zajęcie sądowe do kwoty 60.000 zł oraz spłatę rat w łącznej wysokości 24.600 zł,

4 Referendarz sądowy zważył, co następuje:

5 Postępowanie przed sądem administracyjnym toczy się według przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a.

6 Jak wynika z akt sprawy skarżący ubiega się o zwolnienie od kosztów sądowych. Zgodnie więc z przepisem art.246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. winien wykazać, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

7 Jest zasadą, że za zwolnieniem od kosztów sądowych przemawia niemożność wygospodarowania wolnych środków finansowych z uzyskanych przychodów i posiadanego majątku z uwagi na to, że całość zużywana jest na niezbędne utrzymanie strony postępowania i jej rodziny, z których nie można zrezygnować lub czasowo ograniczyć, bowiem są one nieodzowne. Świadczy o tym określenie" konieczne" użyte przez ustawodawcę w odniesieniu do słowa "utrzymanie".

8 Co więcej, jak trafnie podkreślił Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z 18 grudnia 2008 r. sygn. akt nr I FZ 497/08 istota zwolnienia strony postępowania z ponoszenia kosztów nie sprowadza się do likwidacji tych ciężarów, lecz do przeniesienia ich na ogół podatników.

9 W niniejszej sprawie punktem odniesienia do oceny możliwości finansowych strony jest aktywne uczestnictwo w obrocie gospodarczym o czym świadczy zadeklarowana wysokość miesięcznych przychodów ( 9.000 zł) oraz zdolność do wywiązywania się z zobowiązań kredytowych. Skoro instytucja prawa pomocy może być stosowana w stosunku do podmiotów zabezpieczających jedynie swoje niezbędne potrzeby egzystencjalne, to ubiegającego osiągającego dochód we wskazanej wyżej wysokości do osób takich zaliczyć nie można. Przyznanie natomiast kredytów na finansowanie działalności gospodarczej i terminowe wywiązywanie się zawartych umów świadczy o dobrej sytuacji materialnej ubiegającego, który niewątpliwie posiada możliwość wygospodarowania ze środków pieniężnych, przeznaczanych dotychczas na finansowanie prowadzonej działalności gospodarczej, części pozwalającej na uregulowanie opłat należnych za czynności podejmowane przez Sąd.

10 W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 oraz art.258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowiono, jak w sentencji.