Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 8 grudnia 2005 r., II SA/Bk 953/05

postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 8 grudnia 2005 r., II SA/Bk 953/05

Sentencja

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Burmistrza S. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] września 2005r., Nr [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki samowolnie wykonanych robót budowlanych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w sprawie

Uzasadnienie

2 Pismem procesowym z dnia 26 września 2005r. Burmistrz S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. skargę na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] września 2005r. Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] nakazującą Burmistrzowi S. rozbiórkę samowolnie wykonanych robót budowlanych prowadzonych w pasie drogowym ul. S. w S. oraz utwardzenia zjazdu z ul. M. na ul. S. w S.

3 P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B., po otrzymaniu skargi, decyzją z dnia [...] października 2005r. Nr [...] dokonał samoweryfiakcji swojej decyzji z dnia [...] września 2005r. Nr [...] uchylając ją w całości oraz uchylając decyzję organu I instancji. Przesyłając do Sądu odpowiedź na skargę P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego

4 w B. z uwagi na w/w decyzję, wniósł o umorzenie postępowania sądowego jako bezprzedmiotowego.

5 Skarżący pismem procesowym z dnia 15 listopada 2005r. cofnął skargę z uwagi na jej uwzględnienie przez organ odwoławczy.

6 Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. zważył, co następuje.

7 Postępowanie sądowe w sprawie podlegało umorzeniu jako bezprzedmiotowe.

8 O bezprzedmiotowości postępowania sądowego zadecydował fakt wyeliminowania zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego przez P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. tj. organ którego działanie zakwestionował skarżący. Uchylenie zaskarżonej decyzji przez organ administracji w trybie autokontroli z art. 54 § 3 ustawy– Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi doprowadziło bowiem do nieistnienia przedmiotu zaskarżenia w dacie rozpatrywania sprawy przez Sąd. Skoro nie ma przedmiotu zaskarżenia, to nie ma też możliwości merytorycznej kontroli sądowej.

9 Dostrzegając powyższe oraz mając na uwadze fakt cofnięcia skargi przez skarżącego Sąd postępowanie umorzył (art. 161 § 1 pkt. 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. –Prawo

10 o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr. 153 poz. 1270 ze zm.).