Uzasadnienie orzeczenia Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 29 kwietnia 2022 r., II K 243/21

uzasadnienie orzeczenia Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 29 kwietnia 2022 r., II K 243/21

Uzasadnienie

1 Formularz UK 1

2 Sygnatura akt

3 II K 243/21

4 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może

5 ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343,

6 art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie

7 o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji

8 zawartych w częściach 3–8 formularza.

9 1. USTALENIE FAKTÓW

10 1.1. Fakty uznane za udowodnione

11 Lp.

12 Oskarżony

13 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie

14 przypisano)

15 1.

16 M. P.

17 pełniąc obowiązki prezesa firmy (...) z siedzibą w W., działając w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności w okresie od 17 września 2019 roku do dnia 26 października 2019 roku, w lokalu z automatami przy ul. (...)w W., urządzał gry hazardowe wbrew przepisom art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (tekst jednolity: Dz. U. z 2020 roku, poz. 2094 ze zm.) - w szczególności bez wymaganej koncesji na kasyno gry na zasadach i warunkach określonych w zatwierdzonym regulaminie i udzielonej koncesji, bez udzielonego zezwolenia oraz bez rejestracji automatów przez naczelnika urzędu celno-skarbowego:

18 a) w dniu 17 września 2019 roku na automatach do gier:

19 - (...) typ video, oznaczony numerem odręcznie naniesionym, mało czytelnym – w celu identyfikacji oznaczono samoprzylepną plombą z napisem ,,(...), godłem (...) i numerem (...);

20 - (...) typ video, oznaczony numerem (...)

21 - (...) typ video, oznaczony numerem (...)

22 b) w dniu 26 października 2019 roku na automatach do gier:

23 - (...) typ video, oznaczony numerem (...);

24 - (...), typ video, oznaczony numerem (...);

25 - (...), typ video, oznaczony numerem (...)

26 tj. popełnienia przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks w zw. z art. 6 § 2 kks

27 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

28 Dowód

29 Numer karty

30 1. M. P. jest prezesem zarządu (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W..

31 (...) Sp. z o.o. zawarła w dniu 02 kwietnia 2019 roku z T. R. umowę najmu lokalu znajdującego się przy ul. (...), (...)-(...) W., stanowiącego współwłasność w/w i jego żony M. R.. Celem wynajęcia lokalu było umieszczenie w nim automatów do gier (...).

32 W/w Spółka zawarła w dniu 18 czerwca 2019 roku umowę zlecenia z P. C., która miała obsługiwać urządzenia, obsługiwać klientów. W lokalu tym pracowały jeszcze A. J. i N. R.

33 wyjaśnienia oskarżonego M. P. w części

34 zeznania świadka M. R.

35 zeznania świadka T. R.

36 zeznania świadka P. C.

37 zeznania świadka A. J.

38 zeznania świadka N. R.

39 wydruk księgi wieczystej nr (...) ze strony internetowej (...)

40 kserokopia umowy najmu lokalu

41 wydruk z Krajowego Rejestru Sądowego

42 kserokopia umowy zlecenia

43 k. 295-296

44 k. 154v-155, 01:05:13-01:13:42 na k. 389v

45 01:14:51-01:35:13 na k. 390-391

46 k. 237-238, 01:36:40-02:08:38 na k. 391-392v

47 k. 92-93, 00:38:00-01:04:50 na k. 388-389

48 k. 26v-27, 00:09:14-00:35:10 na k. 420v-422

49 k. 141-142

50 k. 216-217

51 k. 229-231v

52 k. 242-245

53 2. Najpóźniej w dniu 17 września 2019 roku, do lokalu przy ul. (...), (...)-(...) W. wstawiono automaty do gier: (...) typ video – w celu identyfikacji oznaczono samoprzylepną plombą z napisem ,,(...) godłem (...) i numerem (...), (...) typ video, oznaczony numerem (...), (...) typ video, oznaczony numerem (...).

54 W dniu 17 września 2019 roku funkcjonariusze (...) w T. przeprowadzili kontrolę celno-skarbową w zakresie urządzania i prowadzenia gier hazardowych oraz posiadania automatów do gier hazardowych w w/w lokalu. Funkcjonariusze podczas kontroli ujawnili w/w urządzenia. Były one włączone do zasilania i w gotowości do gry. W lokalu była obecna N. R.. Na jednym z automatów grał A. S., a na innym E. M..

55 Funkcjonariusze dokonali oględzin zewnętrznych automatów i dokonali eksperymentu procesowego. Stwierdzono, że o wyniku poszczególnych rozegrań decyduje program automatu, a nie grający. Grający daje tylko impuls do losowania. Stąd wynik gry ma charakter losowy.

56 Ustalono, że na adres lokalu żaden podmiot nie posiada zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie urządzania gier na automatach, a przede wszystkim stosownego zezwolenia lub koncesji na urządzenie gier na automatach oraz że ujawnione automaty nie posiadają poświadczenia rejestracji.

57 W wyniku kontroli funkcjonariusze zajęli automaty do gier.

58 wyjaśnienia oskarżonego M. P. w części

59 zeznania świadka N. R.

60 zeznania świadka A. S.

61 zeznania świadka E. M.

62 protokół przeszukania

63 płyta z zapisem eksperymentu oraz zdjęciami

64 protokół oględzin lokalu i urządzeń do gry

65 szkic wnętrza lokalu

66 protokół eksperymentu procesowego z odtworzenia gry na automacie lub gry na innym urządzeniu

67 dokumentacja zdjęciowa

68 protokół oględzin rzeczy

69 k. 295-296

70 k. 26v-27, 00:09:14-00:35:10 na k. 420v-422

71 k. 18-19, k. 95-96, 00:14:47-00:36:52 na k. 387-388

72 k. 22v-23, 00:02:39-00:20:25 na k. 428v-429

73 k. 4-5v

74 k. 6

75 k. 13-14

76 k. 15

77 k. 16-17v

78 k. 48-59

79 k. 70-70v

80 3. Najpóźniej w dniu 26 października 2019 roku do tego samego lokalu wstawiono automaty do gier: (...), typ video, oznaczony numerem (...), (...) typ video, oznaczony numerem (...), (...), typ video, oznaczony numerem (...).

81 W dniu 26 października 2019 roku funkcjonariusze (...) w T. przeprowadzili kontrolę celno-skarbową w zakresie urządzania i prowadzenia gier hazardowych oraz posiadania automatów do gier hazardowych w w/w lokalu. Funkcjonariusze podczas kontroli ujawnili w/w urządzenia. Były one włączone do zasilania i w gotowości do gry. W lokalu była obecna A. J.. Na jednym z automatów grał

82 A. S..

83 Funkcjonariusze dokonali oględzin zewnętrznych automatów i dokonali nadto eksperymentu procesowego. Stwierdzono, że o wyniku poszczególnych rozegrań decyduje program automatu, a nie grający. Grający daje tylko impuls do losowania. Stąd wynik gry ma charakter losowy.

84 Ustalono, że na adres lokalu żaden podmiot nie posiada zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie urządzania gier na automatach, a przede wszystkim stosownego zezwolenia lub koncesji na urządzenie gier na automatach oraz że ujawnione automaty nie posiadają poświadczenia rejestracji.

85 W wyniku kontroli funkcjonariusze zajęli automaty do gier.

86 wyjaśnienia oskarżonego M. P. w części

87 zeznania świadka A. J.

88 zeznania świadka A. S.

89 protokół przeszukania

90 protokół oględzin lokalu i urządzeń do gry

91 szkic wnętrza lokalu

92 protokół eksperymentu procesowego z odtworzenia gry na automacie lub gry na innym urządzeniu

93 płyta z zapisem eksperymentu oraz zdjęciami

94 dokumentacja zdjęciowa

95 protokół oględzin rzeczy

96 k. 295-296

97 k. 92-93, 00:38:00-01:04:50 na k. 388-389

98 k. 18-19, k. 95-96, 00:14:47-00:36:52 na k. 387-388

99 k. 78-79v

100 k. 81-82

101 k. 83

102 k. 84-85v

103 k. 86

104 k. 127-138

105 k. 147-147v

106 4. Zatrzymane w dniu 17 września 2019 roku i dniu 26 października 2019 roku urządzenia zostały poddane ekspertyzie przez biegłego sądowego z zakresu informatyki, telekomunikacji i automatów do gier. Z opinii biegłego wynika między innymi, że gry na nich mają charakter losowy (wynik generuje program gry). Badane urządzenie umożliwia rozgrywanie gier o wygrane pieniężne lub rzeczowe i występuje element komercyjny, czyli aby skorzystać z urządzenia należy je zakredytować (wykupić punkty przeznaczone do rozgrywania gier).

107 opinia biegłego sądowego z zakresu informatyki, telekomunikacji i automatów do gier wraz z ustną opinią uzupełniającą

108 k. 274-287,

109 00:22:20-00:37:35 na k. 429v-430

110 5. M. P. posiada polskie obywatelstwo, legitymuje się wykształceniem średnim technicznym, z zawodu jest technikiem elektronikiem, pracuje z tego tytułu uzyskuje dochód w wysokości ok. 7000 zł, jest kawalerem, ojcem jednego dziecka, które pozostaje na jego utrzymaniu, jest właścicielem nieruchomości, był uprzednio karany, kilkukrotnie za przestępstwo skarbowe z art. 107 § 1 kks.

111 dane podane przez oskarżonego M. P. do protokołu przesłuchania w charakterze podejrzanego

112 informacja z Krajowego Rejestru Karnego

113 k. 295-295v

114 k. 344-345

115 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

116 Lp.

117 Oskarżony

118 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie

119 przypisano)

120 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

121 Dowód

122 Numer karty

123 2. OCENA DOWODÓW

124 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

125 Lp. faktu z pkt 1.1

126 Dowód

127 Zwięźle o powodach uznania dowodu

128 1.1.1-1.1.3

129 wyjaśnienia oskarżonego M. P. w części

130 Oskarżony nie kwestionował, że automaty do gier wstawione zostały przez (...) Sp. z o.o. w W. do lokalu przy ul. (...) w W. i że były one udostępniane innym osobom. Wyjaśnienia w tej części korespondują z pozostałym zgormadzonym w sprawie i uznanym za wiarygodny materiałem dowodowym.

131 1.1.1

132 1.1.1

133 zeznania świadka M. R.

134 zeznania świadka T. R.

135 M. R. i T. R. są właścicielami lokalu przy ul. (...) w W.. Zeznania tych świadków generalnie korespondują z pozostałym materiałem dowodowym zgromadzonym w niniejszej sprawie. Świadkowie w pełni obiektywnie i szczerze opisali w swoich zeznaniach tylko i wyłącznie to, co jest im rzeczywiście wiadome w sprawie. Nie ujawniły się w sprawie żadne okoliczności które mogłyby podważać wiarygodność ich zeznań. Ich zeznania znajdują potwierdzenie w zeznaniach P. C., jak i w dokumentach w szczególności umowie najmu lokalu.

136 1.1.1

137 1.1.1, 1.1.3

138 1.1.1, 1.1.2

139 zeznania świadka P. C.

140 zeznania świadka A. J.

141 zeznania świadka N. R.

142 Świadek P. C., A. J., N. R. pracowały w lokalu przy ul. (...) w W.. Podały one szczegóły dotyczące wykonanych przez nie czynności i znane sobie fakty dotyczące użytkowania automatów do gier. Zeznania te korelowały ze sobą. Znalazły potwierdzenie w dowodach z dokumentów. Brak było powodów, by poddawać w wątpliwość szczerość ich zeznań.

143 1.1.2, 1.1.3

144 1.1.2

145 zeznania świadka A. S.

146 zeznania świadka E. M.

147 W ocenie Sądu świadkowie ci w sposób rzetelny opisali zasady panujące w w/w lokalu, w tym reguły jego udostępniania osobom grającym i częstotliwość swoich wizyt, jak również swoje spostrzeżenia dotyczące zasad i sposobów gry na automatach. Są to osoby postronne i niezainteresowane konkretnym rozstrzygnięciem w sprawie. Ich zeznania znajdują potwierdzenie w zeznaniach pozostałych świadków - P. C., A. J. i N. R.. Ewentualne rozbieżności w ich zeznaniach wynikają z upływu czasu od zdarzenia do składania zeznań na rozprawie głównej.

148 1.1.1

149 1.1.1

150 1.1.1

151 1.1.1

152 1.1.2

153 1.1.2

154 1.1.2

155 1.1.2

156 1.1.2

157 1.1.2

158 1.1.2

159 1.1.3

160 1.1.3

161 1.1.3

162 1.1.3

163 1.1.3

164 1.1.3

165 1.1.3

166 1.1.5

167 wydruk księgi wieczystej nr (...) ze strony internetowej (...)

168 kserokopia umowy najmu lokalu

169 wydruk z Krajowego Rejestru Sądowego

170 kserokopia umowy zlecenia

171 protokół przeszukania

172 płyta z zapisem eksperymentu oraz zdjęciami

173 protokół oględzin lokalu i urządzeń do gry

174 szkic wnętrza lokalu

175 protokół eksperymentu procesowego z odtworzenia gry na automacie lub gry na innym urządzeniu

176 dokumentacja zdjęciowa

177 protokół oględzin rzeczy

178 protokół przeszukania

179 protokół oględzin lokalu i urządzeń do gry

180 szkic wnętrza lokalu

181 protokół eksperymentu procesowego z odtworzenia gry na automacie lub gry na innym urządzeniu

182 płyta z zapisem eksperymentu oraz zdjęciami

183 dokumentacja zdjęciowa

184 protokół oględzin rzeczy

185 informacja z Krajowego Rejestru Karnego

186 Jako wiarygodne Sąd ocenił wskazane dowody z dokumentów. Brak było podstaw do podważenia ich autentyczności oraz informacji w nich zawartych

187 1.1.4

188 opinia biegłego sądowego z zakresu informatyki, telekomunikacji i automatów do gier

189 Biegły sądowy z zakresu informatyki, telekomunikacji i automatów do gier stwierdził, że badane urządzenia umożliwiają rozgrywanie gier, które mają charakter losowy a uzyskany wynik nie zależy od umiejętności (zręczności) grającego – wynik generuje program gry. Badane urządzenia umożliwiają rozgrywanie gier o wygrane pieniężne lub rzeczowe i występuje element komercyjny, czyli aby skorzystać z urządzenia należy je zakredytować (wykupić punkty przeznaczone do rozgrywania gier). Badane urządzenia spełniają kryteria automatów do gier w rozumieniu ustawy o grach hazardowych z dnia 19 listopada 2009r (Dz.U.Nr 201, poz. 1540).

190 Biegły w ustnej opinii uzupełniającej zauważył dodatkowo, że konkurs, na który powołuje się oskarżony ma za zadanie tylko teoretyczną zmianę urządzenia hazardowego na urządzenie logiczne. Konkurs, to tylko opcja, z której gracz może a nie musi skorzystać. Gracz korzystając z tej opcji, jak wyliczy funkcje matematyczną, może wyliczyć układ, który będzie kolejny i może zobaczyć, jakie będą przyszłe wyniki. Skorzystanie z tej opcji nie pozwala mu na ingerowanie w grę, nie pozwala graczowi omijać układy przegrywające, a wybierać tylko układy wygrywające. Gracz nie ma wpływu na ułożenie bębnów. O ułożeniu bębnów decyduje program. Czy gracz skorzysta z tej opcji, czy nie, to i tak układ, który ma być, to będzie zagrany. Nie można powiedzieć, że wynik jest przewidywalny, tylko dlatego, że gracz może podejrzeć przyszłe wyniki.

191 Zarówno opinia pisemna, jak i ustna jest w ocenie Sądu kompletna, wyczerpująca, porusza wszystkie istotne kwestie w sprawie. Treść wskazanych wniosków biegłego pozostaje w pełni spójna, a kwalifikacje biegłego, jako osoby posiadającej niewątpliwe wiadomości specjalne, nie budzi wątpliwości. Mając na uwadze niniejsze Sąd przyjął opinię jako w pełni jasny, nie posiadający sprzeczności, a co za tym idzie wiarygodny dowód i oparł na niej swoje ustalenia.

192 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

193 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

194 dla ustalenia faktów)

195 Lp. faktu z pkt

196 1.1 albo 1.2

197 Dowód

198 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

199 ---

200 wyjaśnienia oskarżonego M. P. w części

201 Sąd odmówił wiarygodności wyjaśnieniom oskarżonego, w których podnosił, że gry na urządzeniach zatrzymanych przez funkcjonariuszy (...) w T. nie mają charakteru losowego. Oskarżony wskazał, że z zasady działania urządzenia Futura wyeliminowano element losowości. Dokonując prostych obliczeń matematycznych, każdy może poznać wartość oraz wygląd każdej z plansz występującej w rozgrywce. Wynik każdej gry w oparciu o urządzenie Futura jest w zatem w pełni przewidywalny. Dla poparcia swoich twierdzeniem wskazał na uzyskane opinie, ekspertyzy.

202 Zważywszy na to, że zagadnienie dotyczące losowości gier wymagało wiadomości specjalnych, w sprawie dopuszczono dowód z opinii biegłego sądowego z zakresu informatyki, telekomunikacji i automatów do gier. Biegły jednoznacznie stwierdził, że urządzenia Futura umożliwiają rozgrywanie gier, które mają charakter losowy a uzyskany wynik nie zależy od umiejętności (zręczności) grającego – wynik generuje program gry. Mając na uwadze sposób umotywowania oraz stopień stanowczości wniosków wyrażonych przez biegłego Sąd oparł się na tej opinii i opinii jej uzupełniającej, uznając jednocześnie, że wyjaśnienia oskarżonego są niewiarygodne.

203 ---

204 zeznania świadka K. K.

205 (k. 272, 02:09:47-02:19:49 na k. 392v-393)

206 K. K. jest prezesem firmy zajmującej się sprzedażą modemów, kart internetowych. Podał, że na niego jest zarejestrowanych kilka tysięcy kart SIM. Nie posiadał rejestru osób, które nabywały od niego w/w rzeczy. Świadek ten nie miał wiedzy o okolicznościach istotnych w niniejszej sprawie, a zatem jego zeznania nie miały znaczenia dla ustalenia faktów .

207 --

208 opinie techniczne na temat zestawu instalacyjnego z oprogramowaniem (...) w odniesieniu do zapisów ustawy z dna 15.12.2016 roku o zmianie ustawy o grach hazardowych i zmianie niektórych ustaw, Dz. U poz. 88, z dnia 113.01.2017 roku

209 (k. 32-37, k.38-44)

210 Regulamin Konkursu (...) (k. 44-46)

211 opinie prawne (k. 105-108, 109-119)

212 opinia z badań automatu do gier (k. 120-126)

213 tłumaczenie ekspertyzy Instytutu (...) w Ż. (k. 170-188)

214 Z w/w dokumentów przedłożonych przez oskarżonego generalnie wynika, że gry oferowane przez automat do gier (...) nie zawierają elementu losowości, nie wyczerpuje znamion gry losowej ani gry na automatach w rozumieniu ustawy z dnia 19.11.2009 roku o grach hazardowych. Przedłożone dokumenty stanowią jednak opinie prywatne, i nie stanowią opinii biegłych w rozumieniu art. 193 kpk. Ponadto dotyczą nie tych samych automatów, które został zatrzymane w dniu 17 września 2019 roku i 26 października 2019 roku i a wnioski z nich płynące są sprzeczne nie tylko z opinią biegłego sądowego z informatyki, telekomunikacji i automatów do gier, ale również z zapisami eksperymentów procesowych przeprowadzonych przez funkcjonariuszy w trakcie kontroli, dlatego też Sąd nie oparł na nich swoich ustaleń faktycznych.

215 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

216 Punkt rozstrzygnięcia

217 z wyroku

218 Oskarżony

219 3.1. Podstawa prawna

220 skazania albo warunkowego

221 umorzenia postępowania

222 zgodna z zarzutem

223 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

224 3.2. Podstawa prawna

225 skazania albo warunkowego

226 umorzenia postępowania

227 niezgodna z zarzutem

228 1

229 M. P.

230 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

231 Art. 107 § 1 kks penalizuje urządzanie lub prowadzenie gier hazardowych wbrew przepisom ustawy lub warunkom koncesji lub zezwolenia. Artykuł ten ma charakter przepisu blankietowego, dla zastosowania którego konieczne jest uwzględnienie właściwych regulacji, zawartych w innych aktach prawnych, w tym ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (ugh). Norma blankietowa wynikająca z art. 107 § 1 kks może zaś zostać wypełniona przede wszystkim treścią art. 6 ust. 1 ugh czy art. 23a ugh.

232 Art. 9 § 3 kks, za przestępstwa skarbowe lub wykroczenia skarbowe odpowiada, jak sprawca, także ten, kto na podstawie przepisu prawa, decyzji właściwego organu, umowy lub faktycznego wykonywania zajmuje się sprawami gospodarczymi, w szczególności finansowymi, osoby fizycznej, osoby prawnej albo jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej.

233 Pojęcia „urządzania” i „prowadzenia”, którymi posługuje się przepis art. 107 § 1 kks nie posiadają swoich definicji legalnych w przepisach ustawy o grach hazardowych, niemniej z treści jej przepisów można wnioskować, że w wypadku „urządzania” chodzi o zaprowadzenie czy uruchomienie działalności hazardowej w określonym miejscu: kasynie, salonie, punkcie. Stąd też przyjąć należy, że urządzenie gry czy zakładu poprzedza czasowo ich prowadzenie. Prowadzenie przeto dotyczy działalności już uprzednio urządzonej, co wymaga też uwzględnienia przez prowadzącego konieczności przestrzegania wymogów prawidłowego organizowania gry od strony technicznej i organizacyjnej ( Komentarz do art. 107 Kodeksu karnego skarbowego, G Łabuda, Lex Omega 45/2014; Komentarz do art. 107 Kodeksu karnego skarbowego. T. Grzegorczyk, Lex Omega 45/2014). ,,Urządzić” grę oznacza więc mniej więcej tyle, co ją zorganizować, czyli doprowadzić do tego, aby mogła się odbyć.

234 Zgodnie z art. 1 ugh, ustawa ta określa warunki urządzania i zasady prowadzenia działalności w zakresie gier losowych, zakładów wzajemnych i gier na automatach. W myśl art. 2 ust. 3 ugh, grami na automatach są gry na urządzeniach mechanicznych, elektromechanicznych lub elektronicznych, w tym komputerowych, o wygrane pieniężne lub rzeczowe, w których gra zawiera element losowości. Zgodnie z art. 6 ust. 1 ugh, działalność w zakresie gier cylindrycznych, gier w karty, gier w kości oraz gier na automatach może być prowadzona na podstawie udzielonej koncesji na prowadzenie kasyna gry. W myśl. Art. 14 ust. 1, urządzanie gier cylindrycznych, gier w karty, w tym turniejów gry w pokera, gier w kości oraz gier na automatach jest dozwolone wyłącznie w kasynach gier na zasadach i warunkach określonych w zatwierdzonym regulaminie i udzielonej koncesji lub udzielonym zezwoleniu, a także wynikających z przepisów ustawy, z wyjątkiem ust. 4 i 5. Zgodnie z art. 23a ust. 1 ugh, automaty i urządzenia do gier, z wyjątkiem terminali w kolekturach gier liczbowych służących wyłącznie do urządzania gier liczbowych, mogą być eksploatowane przez podmioty posiadające koncesję lub zezwolenie na prowadzenie działalności w zakresie gier losowych lub gier na automatach oraz przez podmioty wykonujące monopol państwa, po ich zarejestrowaniu przez naczelnika urzędu celno-skarbowego, zaś ust. 3 stanowi, że naczelnik urzędu celno-skarbowego rejestruje automaty i urządzenia do gier spełniające warunki określone w ustawie, na podstawie opinii jednostki badającej upoważnionej do badań technicznych automatów i urządzeń do gier.

235 W wyniku całościowej analizy zgromadzonego materiału dowodowego, Sąd doszedł do przekonania, że wina oskarżonego M. P. w zakresie przypisywanych mu czynów nie budzi wątpliwości. Wskazać należy, że M. P. bezsprzecznie urządzał gry hazardowe.

236 M. P. jest prezesem zarządu (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W.. Spółka ta zawarła z T. R. umowę najmu lokalu znajdującego się przy ul. (...). W.. Następnie co najmniej w dniu w dniu 17 września 2019 roku wstawiła tam automaty do gier: F. typ video, oznaczony numerem odręcznie naniesionym, mało czytelnym – w celu identyfikacji oznaczono samoprzylepną plombą z napisem ,,(...), godłem (...) i numerem (...), (...) typ video, oznaczony numerem (...), (...) typ video, oznaczony numerem (...). Gdy te urządzenia zostały zatrzymane przez funkcjonariuszy (...) w T., najpóźniej w dniu 26 października 2019 roku do tego samego lokalu (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. wstawiła automaty do gier: (...), typ video, oznaczony numerem (...), (...), typ video, oznaczony numerem (...), (...), typ video, oznaczony numerem (...). Oskarżony nie kwestionował, że do lokalu przy ul. (...) w W. wstawione zostały przez (...) Sp. z o.o. w W. automaty do gier i że były one udostępniane innym osobom.

237 Przedmiotem sporu w niniejszej sprawie było to, czy zabezpieczone w trakcie kontroli automaty należą do urządzeń służących do rozgrywania gier hazardowych. Protokoły oględzin zabezpieczonych automatów, protokoły z eksperymentów procesowych, a także wnioski zawarte pisemnej i ustnej opinii biegłego sądowego z zakresu informatyki, telekomunikacji i automatów do gier nie pozostawiają wątpliwości co do tego, że zatrzymane automaty do gier działają na zasadzie losowości, czyli tym samym stanowią urządzenia o którym mowa w art. 2 ust. 3 ugh.

238 Nie spełnione zostały również warunki określone w ustawie o grach hazardowych. W/w automaty do gier nie zostały zarejestrowane przez (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W.. Nadto spólka nie uzyskał stosowanej koncesji na prowadzenie kasyna gry. Wynika to z danych zweryfikowanych przez funkcjonariuszy (...) w T.. W konsekwencji w oparciu o art. 9 § 3 kks przyjął, że oskarżony swoim zachowaniem wypełnił dyspozycję art. 107 § 1 kks poprzez naruszenie przepisu art. art. 6 ust. 1 ugh, art. 14 ust. 1 ugh, art. 23a ust. 3 ugh i art. 23a ust. 1 ugh.

239 Zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 4 § 1 kks, czyn z art. 107 § 1 kks może być popełniony wyłącznie umyślnie, w obu postaciach zamiaru, tj. bezpośrednim, jak i ewentualnym. Art. 4 § 2 kks stanowi, że czyn popełniony jest umyślnie, jeżeli sprawca ma zamiar jego popełnienia, to jest chce go popełnić albo przewidując możliwość jego popełnienia, na to się godzi.

240 Zachowanie oskarżonego z pewnością było w pełni przemyślane i świadome. Oskarżony dział w zamiarze bezpośrednim, kierowany chęcią nielegalnego zysku, wiedząc, że narusza prawo. Oskarżonemu można było przypisać winę w popełnieniu zarzucanego czynu, gdyż był on zdolny ze względu na wiek do ponoszenia odpowiedzialności karnoskarbowej, a zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie dostarczył podstaw do przyjęcia, że w chwili czynu nie mógł rozpoznać znaczenia czynu i pokierować swoim postępowaniem.

241 Zachowanie oskarżonego stanowiło czyn ciągły, o którym mowa w art. 6 § 2 kks. Pojęciu czynu ciągłego odpowiada sytuacja, gdy poszczególne zachowania sprawcy nie były objęte jednym z góry powziętym zamiarem, lecz zostały zrealizowane z "takim samym zamiarem" odnoszącym się do każdego z tych zachowań, który to zamiar pojawiał się sukcesywnie przy podejmowaniu kolejnych zachowań. Odpowiada, obecnej konstrukcji czynu ciągłego w ujęciu art. 6 § 2 kks, dopuszczenie się kilku zachowań z odnawiającym się w odniesieniu do każdego z nich zamiarem. Czyn ciągły pojawi się również w sytuacji gdy sprawca będzie działał z wykorzystaniem tej samej sposobności. W niniejszej sprawie M. P. podjął w krótkich odstępach czasu, dwa zachowania z wykorzystaniem tej samej sposobności, w tym d=samym miejscu, w tym samym lokalu urządzał gry na automatach tego samego typu. W tym zakresie stała się zatem konieczna modyfikacja czynu zarzucanego oskarżonemu.

242 3.3. Warunkowe umorzenie

243 postępowania

244 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

245 3.4. Umorzenie postępowania

246 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

247 3.5. Uniewinnienie

248 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

249 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE

I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

250 Oskarżony

251 Punkt

252 rozstrzygnięcia

253 z wyroku

254 Punkt z wyroku

255 odnoszący się

256 do przypisanego

257 czynu

258 Przytoczyć okoliczności

259 M. P.

260 1

261 2

262 - art. 107 kks przewiduje zagrożenie karą grzywny do 720 stawek dziennych albo karą pozbawienia wolności do lat 3, albo obu tym karom łącznie

263 - przy wymiarze kary Sąd uwzględnił dyrektywy prewencji ogólnej z art. 53 § 1 i 2 kk w zw. z art. 20 kks, które nie nakazują wymierzenia kary tylko surowej, nastawionej wyłącznie na odstraszanie społeczeństwa, a więc przekraczającej granicę winy i stopień społecznej szkodliwości czynu oderwanej od ujemnych następstw przestępstwa. Pozytywne cele w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa wypełni tylko bowiem kara sprawiedliwa, wymierzona w granicach winy i współmierna do stopnia społecznej szkodliwości konkretnego czynu, a nadto kara uwzględniająca cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąć w stosunku do skazanego. Dla określenia wymiaru kary koniecznym jest wzięcie pod uwagę motywów i sposobu popełnienia przestępstwa, rodzaju i rozmiarów ujemnych następstw przestępstwa właściwości i warunki osobiste sprawcy

264 - Sąd uznał uznając, że karą najbardziej adekwatną do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości popełnionego przez M. P. czynu będzie kara 200 stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 100 złotych

265 - orzeczona kara grzywny zdaniem Sądu mieści się w możliwościach majątkowych oskarżonego. Oskarżony osiąga dochód w wysokości ok. 7000 zł, jest właścicielem nieruchomości. Na utrzymaniu ma 1 dziecko

266 - Sąd wymierzając karę miał na uwadze znaczny stopień winy oskarżonego. Oskarżony jest osobą dorosłą, nie zachodzą jakiekolwiek wątpliwości co do jego poczytalności, wobec czego w czasie czynu mógł w pełni rozpoznać jego znaczenie i pokierować swoim postępowaniem,

267 - w przedmiotowej sprawie, przy podejmowaniu decyzji w zakresie wymiaru kary, uwzględniona została znaczna społeczna szkodliwość czynu, przestępstwo popełnione przez oskarżonego wyrządzone zostało przeciwko dobru jakim jest mienie Skarbu Państwa – beneficjenta zysków z działalności hazardowej oraz danin publicznoprawnych z tytułu urządzania i prowadzenia gier hazardowych. Ponadto ochronie podlega mienie uczestników działalności hazardowej oraz porządek publiczny. Sąd miał na uwadze również motywację oskarżonego, który działał z chęci zysku, a jego zachowanie godziły w interesy finansowe Państwa. Jako okoliczność obciążającą Sad potraktował również uprzednią karalność oskarżonego.

268 -na podstawie art. 30 § 5 kks Sąd orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci:

269 a) automatu do gier (...) typ video, oznaczonego numerem odręcznie naniesionym, mało czytelnym – w celu identyfikacji oznaczono samoprzylepną plombą z napisem ,,(...), godłem (...) i numerem (...), przechowywanego w magazynie depozytowym (...) w T., pod poz. magazynową (...),

270 b) automatu do gier (...) typ video, oznaczonego numerem (...), przechowywanego w magazynie depozytowym (...) w T., pod poz. magazynową (...),

271 c) automatu do gier (...)typ video, oznaczonego numerem (...), przechowywanego w magazynie depozytowym (...) w T., pod poz. magazynową (...),

272 d) automatu do gier (...), typ video, oznaczonego numerem (...), przechowywanego w magazynie depozytowym (...) w T., pod poz. magazynową (...),

273 e) automatu do gier (...), typ video, oznaczonego numerem (...), przechowywanego w magazynie depozytowym (...) w T., pod poz. magazynową (...),

274 f) automatu do gier (...), typ video, oznaczonego numerem (...), przechowywanego w magazynie depozytowym (...) w T., pod poz. magazynową (...),

275 g) modemu typu USB z kartą sim operatora (...) nr karty 89480 (...), przechowywanego w magazynie depozytowym (...) w T., pod poz. magazynową (...),

276 h) gotówki wyjętej z automatów do gier w łącznej kwocie 1330 (jednego tysiąca trzystu trzydziestu) złotych, przechowywanej na koncie sum depozytowych (...),

277 i) gotówki ujawnionej w miejscu popełnienia czynu w kwocie 2220 (dwóch tysięcy dwustu dwudziestu) złotych, przechowywanej na koncie sum depozytowych (...)

278 - w wypadkach określonych w art. 107 § 1-3 orzeka się przepadek dokumentu lub urządzenia do gry losowej, gry na automacie, gry na automacie o niskich wygranych lub zakładu wzajemnego oraz wygranych, które na podstawie tego dokumentu przypadają grającemu, a także środków uzyskanych ze sprzedaży udziału w grze lub wpłaconych stawek

279 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

280 Oskarżony

281 Punkt

282 rozstrzygnięcia

283 z wyroku

284 Punkt z wyroku

285 odnoszący się

286 do przypisanego

287 czynu

288 Przytoczyć okoliczności

289 6. INNE ZAGADNIENIA

290 W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,

291 a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował

292 określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez

293 stronę

294 7. KOSZTY PROCESU

295 Punkt

296 rozstrzygnięcia z wyroku

297 Przytoczyć okoliczności

298 3

299 Sąd podstawie art. 624 § 1 kpk i art. 627 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks, Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa-Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie kwotę 2000 złotych tytułem opłaty a wydatkami poniesionymi w sprawie obciążył Skarb Państwa.

300 8. PODPIS