Uzasadnienie orzeczenia Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 26 października 2022 r., II K 196/21

uzasadnienie orzeczenia Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 26 października 2022 r., II K 196/21

Uzasadnienie

1 Formularz UK 1

2 Sygnatura akt

3 II 196/21

4 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może

5 ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343,

6 art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie

7 o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji

8 zawartych w częściach 3–8 formularza.

9 1. USTALENIE FAKTÓW

10 1.1. Fakty uznane za udowodnione

11 Lp.

12 Oskarżony

13 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie

14 przypisano)

15 1.

16 M. K.

17 tożsamy z zarzucanym w akcie oskarżenia

18 S. B.

19 tożsame z zarzucanymi w akcie oskarżenia - z ustaleniem dokonanym w pkt 10 części dyspozytywnej wyroku

20 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

21 Dowód

22 Numer karty

23 1. W dniu 10 kwietnia 2021 roku S. B., M. K., E. P. i A. K. (1) działając wspólnie i w porozumieniu włamali się do budynku gospodarczego przy ulicy (...) w W.. Po usunięciu kłódki z drzwi zabezpieczających wejście do budynku gospodarczego dokonali zaboru w celu przywłaszczenia kosiarki elektrycznej marki (...) wartości 250 złotych, kosiarki spalinowej marki (...) wartości 300 złotych, podkaszarki elektrycznej marki (...) wartości 300 złotych, gwoździarki marki (...) wartości 500 złotych, dwóch kartonów wkrętów marki (...) wartości 200 złotych, pasa spinającego wraz z klamrą o wartości 100 złotych, przewodów rozruchowych o wartości 200 złotych, trzech opakowań gipsu szpachlowego o wartości łącznej 150 złotych, jednego opakowania tarcz ściernych o wartości 10 złotych, jednej paczki karmy dla kota marki (...) wartości 30 złotych, jednego opakowania karmy dla psów o nazwie (...) wartości 30 złotych, kłódki wartości 10 złotych tj. mienia o łącznej wartości 2080,00 złotych, czym działali na szkodę P. P..

24 S. B., M. K., E. P. i A. K. (1) zostali zatrzymani na dworcu kolejowym (...) w W.. Przy sobie mieli wszystkie przedmiotami, których zaboru dokonali.

25 wyjaśnienia oskarżonego S. B. w części

26 wyjaśnienia oskarżonego M. K.

27 wyjaśnienia oskarżonej A. K. (1)

28 wyjaśnienia oskarżonej E. P.

29 zeznania świadka P. P.

30 protokół oględzin miejsca – ul. (...), W. wraz z dokumentacją fotograficzną

31 protokół oględzin rzeczy

32 dokumentacja fotograficzna rzeczy pochodzących z kradzieży

33 k., 34, k. 100, 00:12:11-00:17:43 na k. 437 oraz

34 k. 613, k. 650, k. 700, k. 813, k. 850-851, k. 933, 00:17:04-00:20:04 na k. 1152

35 k. 32, 00:17:43-00:19:51 na k. 437v-438

36 k. 27-28, 00:19:51-00:21:15 na k. 438

37 k. 24-24v, k. 654, k. 705, k. 725

38 k. 13, 00:26:11-00:34:59 na k. 439-439v

39 k. 14-15, k. 145-156

40 k. 16-17v

41 k. 157-169

42 2. W dniu 14 marca 2021 roku S. B. w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał zaboru z terenu (...) w W. w celu przywłaszczenia przewodu zasilającego ładowania postojowego wartości 400 zł działając na szkodę (...) w W.. Następnie z samochodu zaparkowanego przy ul. (...) w W. dokonał zaboru w celu przywłaszczenia paczki z zawartością kosmetyków o łącznej wartości 42,87 złotych na szkodę K. B., paczki z zawartością dźwigni zmiany biegów firmy (...) wartości 379 złotych, działając na szkodę P. B. oraz paczki z kosmetykami wartości 114,97 złotych działając na szkodę J. Ś., powodując szkody o łącznej wartości 936,84 złotych.

43 wyjaśnienia oskarżonego S. B. w części

44 zeznania świadka D. B.

45 zeznania świadka T. W.

46 zeznania świadka K. B.

47 zeznania świadka P. B.

48 zeznania świadka J. Ś.

49 zeznania świadka M. L.

50 protokół przeszukania osoby

51 protokół oględzin rzeczy wraz z dokumentacją fotograficzną

52 k., 34, k. 100, 00:12:11-00:17:43 na k. 437 oraz

53 k. 613, k. 650, k. 700, k. 813, k. 850-851, k. 933, 00:17:04-00:20:04 na k. 1152

54 k. 60-61, k. 190v

55 k. 66v-67, 00:37:12-00:43:24 na k. 440-440v

56 k. 72v, 00:45:12-00:48:25 na k. 440v-441

57 00:50:27-00:54:28 na k. 441-441v

58 00:59:50-01:02:39 na k. 442-442v

59 01:05:15-01:07:23 na k. 442-443

60 k. 78-79

61 k. 84-85, k. 170-179

62 3. W okresie od 13 do 14 lipca 2021 roku S. B. działając wspólnie i w porozumieniu z K. F. (1) oraz J. F. (1) włamali się do pomieszczenia piwnicznego przy ul. (...) w W.. Po usunięciu kłódki z drzwi zabezpieczających wejście do w/w pomieszczenia dokonali zaboru w celu przywłaszczenia: piły łańcuchowej m-ki L. (...) o wartości 120 zł, sześciu butelek wina o wartości 132 zł, butelki wódki (...) o wartości 25 zł, opakowania kawy rozpuszczalnej o wartości 10 zł, czteropaka piwa K. o wartości 10 zł oraz słoika miodu wielokwiatowego o wartości 20 zł, tj. przedmiotów o łącznej wartości 317 zł, powodując łączną szkodę w wysokości 337 zł, na rzecz J. P..

63 J. P. z tytułu zawartej z (...) S.A. umowy ubezpieczenia uzyskał kwotę 337 złotych.

64 wyjaśnienia oskarżonego S. B. w części

65 wyjaśnienia oskarżonego K. F. (1)

66 wyjaśnienia oskarżonego J. F. (1)

67 zeznania świadka J. P.

68 zeznania świadka B. P.

69 protokół oględzin miejsca – ul. (...), W. wraz z dokumentacją fotograficzną

70 protokół oględzin rzeczy – nagrania z kamer monitoringu miejskiego

71 nagranie z kamer

72 k., 34, k. 100, 00:12:11-00:17:43 na k. 437 oraz

73 k. 613, k. 650, k. 700, k. 813, k. 850-851, k. 933, 00:17:04-00:20:04 na k. 1152

74 k. 838

75 k. 842

76 00:36:13-00:49:01 na k. 1152v-1153

77 00:49:39-00:55:44 na k. 1153v-1154

78 k. 575v-576

79 k. 556-566

80 k. 595-596

81 k. 594

82 4. W okresie 1 do 2 września 2021 roku S. B. działając wspólnie i w porozumieniu z E. P. usiłował dokonać kradzieży poprzez włamanie do samochodu osobowego m-ki V. (...) o nr rej. (...), zaparkowanego przy ul. (...) w W.. Zamierzonego celu jednak nie osiągnął, z uwagi na niepokonanie zabezpieczeń zamka pojazdu. Swoim działaniem oskarżony spowodował uszkodzenie zamka drzwi, co spowodowało szkodę w mieniu P. Ś. w wysokości 1200 zł.

83 wyjaśnienia oskarżonego S. B. w części

84 wyjaśnienia oskarżonej E. P.

85 zeznania świadka P. Ś.

86 protokół oględzin rzeczy – samochody marki V. (...) o nr rej. (...) wraz z dokumentacją fotograficzną

87 protokół oględzin rzeczy – zapisu z monitoringu miejskiego

88 płyta CD - monitoring

89 k., 34, k. 100, 00:12:11-00:17:43 na k. 437 oraz

90 k. 613, k. 650, k. 700, k. 813, k. 850-851, k. 933, 00:17:04-00:20:04 na k. 1152

91 k. 24-24v, k. 654, k. 705, k. 725

92 k. 623, 00:55:48-01:04:43 na k. 1154-1154v

93 k. 629-638

94 k. 664-666

95 k. 663

96 5. W okresie od 23 do 26 sierpnia 2021 roku S. B. działając wspólnie i w porozumieniu z E. P., włamał się do pomieszczenia garażowego przy ul. (...) w W.. Po usunięciu kłódki z drzwi zabezpieczającej wejście do w/w pomieszczenia, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kartonu z wiertłami w ilości 20szt, przedłużki do wierteł w ilości 1 szt. oraz nasadek do odkręcania śrub w ilości 5 szt., tj. mienia o łącznej wartości 600 zł, działając w ten sposób na szkodę M. N..

97 wyjaśnienia oskarżonego S. B. w części

98 wyjaśnienia oskarżonej E. P.

99 zeznania świadka M. N.

100 protokół oględzin miejsca – ul. (...) w W. wraz z dokumentacją fotograficzną

101 k., 34, k. 100, 00:12:11-00:17:43 na k. 437 oraz

102 k. 613, k. 650, k. 700, k. 813, k. 850-851, k. 933, 00:17:04-00:20:04 na k. 1152

103 k. 24-24v, k. 654, k. 705, k. 725

104 k. 672, k. 01:06:01-01:14:03 na k. 1155

105 k. 677-687

106 6. W okresie od 1 czerwca 2021 roku do 29 sierpnia 2021 S. B. działając wspólnie i w porozumieniu z E. P. usiłował dokonać kradzieży z włamaniem z pomieszczenia piwnicznego przy ul. (...) w W. należącego do H. J.. Zamierzonego celu jednak nie osiągnął z uwagi na przemieszczanie się innych osób na klatce schodowej, które ich spłoszyły.

107 wyjaśnienia oskarżonego S. B. w części

108 wyjaśnienia oskarżonej E. P.

109 zeznania świadka H. J.

110 k., 34, k. 100, 00:12:11-00:17:43 na k. 437 oraz

111 k. 613, k. 650, k. 700, k. 813, k. 850-851, k. 933, 00:17:04-00:20:04 na k. 1152

112 k. 24-24v, k. 654, k. 705, k. 725

113 k. 715v, 01:14:43-01:18:43 na k. 1155

114 7. W dniu 16 września 2021 roku w W. S. B. włamał się do pomieszczenia piwnicznego przy ulicy (...) w W.. Po wyrwaniu ze ściany skobla do kłódki wszedł do jego wnętrza i dokonał zaboru w celu przywłaszczenia czterech wędzisk wraz z kołowrotkami wartości łącznej 410,00 złotych, torby wędkarskiej wraz z wyposażeniem o wartości łącznej 200,00 złotych, elektronarzędzi w postaci wiertarki marki (...) wartości 255,00 złotych, młotowiertarki marki (...) wartości 210,00 złotych, młotowiertarki marki H. wartości 300,00 złotych tj. mienia o łącznej wartości 1375,00 złotych na szkodę E. S..

115 E. S. z tytułu zawartej z Towarzystwem (...) z siedzibą w W. umowy ubezpieczenia uzyskał kwotę 1375 złotych.

116 wyjaśnienia oskarżonego S. B. w części

117 zeznania świadka E. S.

118 protokół oględzin miejsca – ul. (...) w W.

119 protokół oględzin rzeczy – zapisu monitoringu

120 płyta z zapisem monitoringu

121 k., 34, k. 100, 00:12:11-00:17:43 na k. 437 oraz

122 k. 613, k. 650, k. 700, k. 813, k. 850-851, k. 933, 00:17:04-00:20:04 na k. 1152

123 01:20:09-01:27:14 na k. 1156

124 k. 761-764

125 k. 780-789

126 k. 779

127 8. W dniu 13 września 2021 roku S. B. na ul. (...) w W. posiadał przy sobie dwa zawiniątka z foli z zawartością amfetaminy w wadze 1,08 grama netto.

128 wyjaśnienia oskarżonego S. B. w części

129 protokół użycia testera narkotykowego

130 protokół przeważenia substancji

131 protokół przeszukania osoby

132 k., 34, k. 100, 00:12:11-00:17:43 na k. 437 oraz

133 k. 613, k. 650, k. 700, k. 813, k. 850-851, k. 933, 00:17:04-00:20:04 na k. 1152

134 k. 801-801v

135 k. 802-802v

136 k. 805-806

137 9. W okresie od 19 sierpnia 2021 roku do 11 października 2021 roku S. B. włamał się do pomieszczenia gospodarczego przy ul. (...) w W.. Po zerwaniu i usunięciu kłódki zabezpieczającej wszedł do jego wnętrza i zabrał w celu przywłaszczenia różnego rodzaju narzędzia i przyrządy o łącznej wartości 2100 zł, działając na szkodę J. O..

138 wyjaśnienia oskarżonego S. B. w części

139 zeznania świadka J. O.

140 protokół oględzin miejsca – ul. (...) w W. wraz z dokumentacją fotograficzną

141 k., 34, k. 100, 00:12:11-00:17:43 na k. 437 oraz

142 k. 613, k. 650, k. 700, k. 813, k. 850-851, k. 933, 00:17:04-00:20:04 na k. 1152

143 k. 913-915v, 01:29:27-01:40:13 na k. 1156v-1157

144 k. 922-924, k. 940-947

145 10. M. K. dopuścił się zarzucanego mu czynu będąc uprzednio skazanym w warunkach art. 64 § l kk i w okresie 5 lat po odbyciu co najmniej roku kary pozbawienia wolności, popełniając ponownie przestępstwo kradzieży z włamaniem będąc skazanym za umyślne przestępstwa podobne wyrokami objętymi następnie wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego II Wydział w T. z dnia 06 maja 2016 roku sygn. akt II K 161/16 na karę 2 lat pozbawienia wolności za przestępstwa z art. 279 § 1 kk, art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § l kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, art. 278 § l kk w zw. z art. 64 § 1 kk, którą odbył w okresie od 16.03.2015 roku do 02.09.2016 roku z zaliczeniem na poczt kary okresów 14.06.2013 roku, 26.02.2014 roku-11.03.2014 roku, 02.09.2014 roku - 01.03.2015 roku

146 informacja z Krajowego Rejestru Karnego dot. M. K.

147 odpisy wyroków

148 k. 1292-1293

149 k. 141-144

150 11. S. B. dopuścił się kradzieży w okresie 5 lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc skazanym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 29 listopada 2013 roku sygn. akt VII K 442/13 na karę 5 lat pozbawienia wolności za przestępstwa z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, art. 278 § 1 i 5 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, którą odbył w okresie od 02.02.2013 roku do 07.08.2017 roku z zaliczeniem zatrzymań w dniach 26.06.2010 roku, 24.08.2010 roku i 31.08.2010 roku oraz okresu tymczasowego aresztowania w okresie od dnia 04.09.2010 roku do dnia 03.12.2010 roku i na karę 3 lat pozbawienia wolności za przestępstwa z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, którą odbył w okresie od 07.08.2017 roku do 25.07.2020 roku z zaliczeniem tymczasowego aresztowania w okresie od dnia 10.12.2010 roku do dnia 22.12.2010 roku.

151 S. B. dopuścił się zarzucanych mu kradzieży z włamaniem będąc uprzednio skazanym w warunkach art. 64 § 1 kk i w okresie 5 lat po odbyciu co najmniej roku kary pozbawienia wolności i popełniając ponownie przestępstwo kradzieży z włamaniem będąc skazanym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 29 listopada 2013 roku sygn. akt VII K 442/13 na karę 5 lat pozbawienia wolności obejmującym skazania za przestępstwa z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, którą odbył w okresie od 02.02.2013 roku do 07.08.2017 roku z zaliczeniem zatrzymań w dniach 26.06.2010 roku, 24.08.2010 roku i 31.08.2010 roku oraz okresu tymczasowego aresztowania w okresie od dnia 04.09.2010 roku do dnia 03.12.2010 roku i na karę 3 lat pozbawienia wolności za przestępstwa z art. 280 § 1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, którą odbył w okresie od 07.08.2017 roku do 25.07.2020 roku z zaliczeniem tymczasowego aresztowania w okresie od dnia 10.12.2010 roku do dnia 22.12.2010 roku

152 informacja z Krajowego Rejestru Karnego dot. S. B.

153 odpisy wyroków i postanowień

154 k. 1298-1299

155 k. 48-57, k. 954-964, k. 969-971

156 12. S. B. został w toku postępowania kilkukrotnie poddany badaniu psychiatrycznemu i psychologicznemu.

157 U S. B. tempore criminis nie rozpoznano choroby psychicznej. Funkcje intelektualne ma na pograniczu normy, jest upośledzony umysłowo w stopniu lekki, uzależniony od substancji psychoaktywnych. Ma osobowość nieprawidłową, o charakterze dyssocjalnym. T. criminis S. B. nie miał zniesionej ani ograniczonej w stopniu znacznym zdolności rozpoznania znaczenia czynów ani pokierowania swoim postępowaniem, jeśli był pod wpływem alkoholu to było to upojenie proste. (nie zachodzą warunki art. 31 § 1 ani 31 § 2 kk). Popełnione przez niego czyny są czynami o powszechnie znanej karalności.

158 opinia sądowo-psychiatryczno-psychologiczna z dnia 08 lipca 2021 roku

159 opinia sądowa psychiatryczno-psychologiczna z dnia 25 czerwca 2022 roku

160 opinia sądowo-psychiatryczno-psychologiczna z dnia 07 października 2021 roku

161 opinia sądowo-psychiatryczno-psychologiczna z dnia 19 listopada 2021 roku

162 opinia sądowa psychiatryczno-psychologiczna z dnia 26 czerwca 2022 roku

163 k. 207-208

164 k. 515-523

165 k. 874-875

166 k. 975-976

167 k., 1199a-1199h

168 13. M. K. urodził się (...). Ma wykształcenie podstawowe. Jest żonaty. Ma czworo małoletnich dzieci. Utrzymuje się z prac dorywczych, z których osiąga dochód w wysokości ok. 1000 zł. Ciąży na nim obowiązek alimentacyjny.

169 dane o podejrzanym M. K.

170 dane podane do protokołu rozprawy

171 k. 125

172 00:04:51-00:06:30 - k. 437

173 14. S. B. urodził się w (...) roku. Jest bezdzietnym kawalerem. Ma wykształcenie zawodowe. Utrzymuje się z renty wynoszącej 1250 zł.

174 dane o podejrzanym S. B.

175 dane podane do protokołu rozprawy

176 k. 127

177 00:02:17-00:04:54- k.436v

178 00:04:36-00:06:38- k. 1151v

179 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

180 Lp.

181 Oskarżony

182 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie

183 przypisano)

184 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

185 Dowód

186 Numer karty

187 2. OCENA DOWODÓW

188 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

189 Lp. faktu z pkt 1.1

190 Dowód

191 Zwięźle o powodach uznania dowodu

192 1.1.1

193 wyjaśnienia oskarżonego M. K.

194 - oskarżony M. K. przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. kradzieży z włamaniem do budynku gospodarczego P. P. i złożył wyjaśnienia

195 - jego wyjaśnienia w całości nie budzą wątpliwości Sądu i znajdują potwierdzenie w pozostałych dowodach zgromadzonych w sprawie

196 1.1.1-1.1.9

197 wyjaśnienia oskarżonego S. B. w części

198 - oskarżony S. B. przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, tj. kradzieży z włamaniem do budynku gospodarczego P. P., kradzieży z samochodu zaparkowanego przy ul. (...) w W. i z terenu (...) w W., kradzieży z włamaniem do pomieszczenia piwnicznego J. P., usiłowania kradzieży z włamaniem do samochodu V. (...) o nr rej. (...) P. Ś., kradzieży z włamaniem do pomieszczenia garażowego M. N., usiłowania kradzieży z włamaniem do pomieszczenia piwnicznego przy ul. (...) w W., kradzieży z włamaniem do pomieszczenia piwnicznego E. S., posiadania amfetaminy oraz kradzieży z włamaniem do pomieszczenia gospodarczego J. O.

199 - jego wyjaśnienia w tym zakresie nie budzą wątpliwości Sądu i znajdują potwierdzenie w pozostałych dowodach zgromadzonych w sprawie

200 1.1.1

201 1.1.1, 1.1.4, 1.1.5, 1.1.6

202 wyjaśnienia oskarżonej A. K. (1)

203 wyjaśnienia oskarżonej E. P.

204 - oskarżona A. K. (1) przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu, tj. kradzieży z włamaniem do budynku gospodarczego P. P.,

205 - oskarżona E. P. przyznała się do popełnienia zarzucanych jej czynów, tj. kradzieży z włamaniem do budynku gospodarczego P. P., usiłowania kradzieży z włamaniem do samochodu V. (...) o nr rej. (...) P. Ś., kradzieży z włamaniem do pomieszczenia garażowego M. N. oraz usiłowania kradzieży z włamaniem do pomieszczenie piwnicznego przy ul. (...) w W.

206 - wyjaśnienia oskarżonych w całości nie budzą wątpliwości Sądu i znajdują potwierdzenie w pozostałych dowodach zgromadzonych w sprawie

207 1.1.3

208 1.1.3

209 wyjaśnienia oskarżonego K. F. (1)

210 wyjaśnienia oskarżonego J. F. (1)

211 - oskarżeni K. F. (1) i J. F. (2) przyznali się do popełnienia zarzucanego im czynu - tj. kradzieży z włamaniem do pomieszczenia piwnicznego J. P.

212 - wyjaśnienia oskarżonych w całości nie budzą wątpliwości Sądu i znajdują potwierdzenie w pozostałych dowodach zgromadzonych w sprawie

213 1.1.1

214 zeznania świadka P. P.

215 - Sąd dał wiarę zeznaniom świadka P. P.

216 - w swoich zeznaniach wskazał, że dokonano włamania do jego budynku gospodarczego przy ulicy (...) w W. i określił, jakie mienie zostało ukradzione,

217 - podał, że odzyskał ukradzione mienie, jednak zniszczeniu uległa kłódka zabezpieczająca wejście do budynku,

218 - jego zeznania korelują z wyjaśnieniami oskarżonych M. K., S. B., A. K. (1) i E. P. oraz dokumentami w postaci protokołów oględzin miejsca zdarzenia i rzeczy i dokumentacją fotograficzną

219 1.1.2

220 zeznania świadka T. W.

221 - Sąd dał wiarę zeznaniom świadka T. W., jego zeznania były spójne i konsekwentne

222 - świadek opisał okoliczności kradzieży przewodu zasilającego ładowania postojowego z terenu (...) w W.

223 - wskazał, że odzyskano ukradzione mienie,

224 - jego zeznania korelują z wyjaśnieniami oskarżonego S. B. oraz dokumentem w postaci protokołu oględzin rzeczy wraz dokumentacją fotograficzną

225 1.1.2

226 1.1.2

227 1.1.2

228 1.1.2

229 1.1.2

230 zeznania świadka D. B.

231 zeznania świadka K. B.

232 zeznania świadka P. B.

233 zeznania świadka J. Ś.

234 zeznania świadka M. L.

235 - Sąd dał wiarę zeznaniom świadków K. B., P. B., J. Ś., którzy byli adresatami paczek, które zostały skradzione z samochodu zaparkowanego przy ul. (...).

236 - w swoich zeznaniach podali, że odzyskali skradzione przesyłki

237 - na przymiot wiarygodności zasługiwały też zeznania świadka

238 M. L. – nadawcy paczki do P. B. oraz D. B. – kuriera

239 - ich zeznania korelują z wyjaśnieniami oskarżonego S. B. oraz dokumentem w postaci protokołu oględzin rzeczy wraz dokumentacją fotograficzną

240 1.1.3

241 1.1.3

242 zeznania świadka J. P.

243 zeznania świadka B. P.

244 - Sąd dał wiarę zeznaniom świadków J. P. i B. P., były logiczne i konsekwentne, ich zeznania generalnie korespondowały ze sobą, jak i z wyjaśnieniami oskarżonych S. B., K. F. (2) i J. F. (1)

245 - w swoich zeznaniach J. P. wskazał, że dokonano włamania do jego pomieszczenia piwnicznego przy ul. (...) w W. i określił, jakie mienie zostało skradzione

246 - wskazał, że wyrządzona szkoda została naprawiona przez ubezpieczyciela

247 1.1.4

248 zeznania świadka P. Ś.

249 - Sąd dał wiarę zeznaniom świadka P. Ś., które były logiczne i konsekwentne i korelowały z wyjaśnieniami oskarżonej E. P. oraz zapisem monitoringu miejskiego

250 - w swoich zeznaniach opisał, że usiłowano dokonać kradzieży z włamaniem do jego samochodu osobowego m-ki V. (...) o nr rej. (...)

251 - wskazał, że szkoda nie została mu dotąd naprawiona, zaznaczyć przy tym należy, że Sąd nie znalazł żadnych podstaw, by kwestionować podaną przez niego wartość powstałej szkody

252 1.1.5

253 zeznania świadka M. N.

254 - Sąd dał wiarę zeznaniom świadka M. N., które były logiczne i konsekwentne, korelawały z wyjaśnieniami oskarżonych S. B. i E. P.

255 - w swoich zeznaniach opisał, ze dokonano kradzieży z włamaniem do jego pomieszczenia garażowego przy ul. (...) w W. i określił, jakie mienie zostało ukradzione

256 - podał, że szkoda nie została mu naprawiona, zaznaczyć przy tym należy, że Sąd nie znalazł żadnych podstaw, by kwestionować podaną przez niego wartość powstałej szkody

257 1.1.6

258 zeznania świadka H. J.

259 - Sąd dał wiarę zeznaniom świadka H. J., w sposób w pełni obiektywnie i szczerze opisała w sowich zeznaniach tylko i wyłącznie to, co jest je rzeczywiście wiadome w sprawie

260 1.1.7

261 zeznania świadka E. S.

262 - Sąd dał wiarę zeznaniom świadka E. S., brak jest w jego relacji elementów świadczących o konfabulacji czy próbie manipulowania faktami

263 - w swoich zeznaniach opisał, ze dokonano kradzieży z włamaniem do jego pomieszczenia piwnicznego przy ulicy (...) w W. i określił, jakie mienie zostało ukradzione

264 - Sąd nie znalazł również żadnych podstaw, by kwestionować podaną przez niego wartość powstałej szkody, która jak wskazał, została naprawiona przez ubezpieczyciela,

265 1.1.9

266 zeznania świadka J. O.

267 - Sąd dał wiarę zeznaniom świadka J. O., brak jest w jego relacji elementów świadczących o konfabulacji czy próbie manipulowania faktami, a ponadto znajdują potwierdzenie w wyjaśnieniach S. B.

268 - w swoich zeznaniach opisał, że dokonano kradzieży z włamaniem do jego pomieszczenia gospodarczego przy ul. (...) w W..

269 - podał, że szkoda nie została mu naprawiona, zaznaczyć przy tym należy, że Sąd nie znalazł żadnych podstaw, by kwestionować podaną przez niego wartość powstałej szkody

270 1.1.1

271 1.1.1

272 1.1.1

273 1.1.2

274 1.1.2

275 1.1.3

276 1.1.3

277 1.1.4

278 1.1.4

279 1.1.5

280 1.1.6

281 1.1.7

282 1.1.8

283 1.1.8

284 1.1.8

285 1.1.9

286 1.1.10

287 1.1.11

288 1.1.3

289 1.1.14

290 protokół oględzin miejsca – ul. (...), W. wraz z dokumentacją fotograficzną

291 protokół oględzin rzeczy

292 dokumentacja fotograficzna rzeczy pochodzących z kradzieży

293 protokół przeszukania osoby

294 protokół oględzin rzeczy wraz z dokumentacją fotograficzną

295 protokół oględzin miejsca – ul. (...), W. wraz z dokumentacją fotograficzną

296 protokół oględzin rzeczy – nagrania z kamer monitoringu miejskiego

297 protokół oględzin rzeczy – samochody marki V. (...) o nr rej. (...) wraz z dokumentacją fotograficzną

298 protokół oględzin rzeczy – zapisu z monitoringu miejskiego

299 protokół oględzin miejsca – ul. (...) w W. wraz z dokumentacją fotograficzną

300 protokół oględzin miejsca – ul. (...) w W.

301 protokół oględzin rzeczy – zapisu monitoringu

302 protokół użycia testera narkotykowego

303 protokół przeważenia substancji

304 protokół przeszukania osoby

305 protokół oględzin miejsca – ul. (...) w W. wraz z dokumentacją fotograficzną

306 informacja z Krajowego Rejestru Karnego dot. M. K.

307 informacja z Krajowego Rejestru Karnego dot. S. B.

308 dane o podejrzanym M. K.

309 dane o podejrzanym S. B.

310 - jako wiarygodne Sąd ocenił wskazane dowody z dokumentów. Brak było podstaw do podważenia ich autentyczności oraz informacji w nich zawartych

311 - w sprawie nie zachodziły żadne okoliczności, które mogłyby podważyć ich wiarygodność.

312 1.1.3

313 1.1.4

314 1.1.7

315 nagranie z kamer

316 płyta CD – monitoring

317 płyta z zapisem monitoringu

318 - uzyskane nagrania z monitoringów, w powiązaniu z pozostałymi zgromadzonymi w sprawie dowodami, potwierdzają sprawstwo oskarżonych

319 1.1.12

320 1.1.12

321 1.1.12

322 1.1.12

323 opinia sądowo-psychiatryczno-psychologiczna z dnia 08 lipca 2021 roku

324 opinia sądowa psychiatryczno-psychologiczna z dnia 25 czerwca 2022 roku

325 opinia sądowo-psychiatryczno-psychologiczna z dnia 07 października 2021 roku

326 opinia sądowo-psychiatryczno-psychologiczna z dnia 19 listopada 2021 roku

327 opinia sądowa psychiatryczno-psychologiczna z dnia 26 czerwca 2022 roku

328 - Sąd za w pełni wiarygodne uznał uzyskane w niniejszej sprawie opinie biegłych psychiatrów i psychologów

329 - opinie są jasne, rzetelne, pełne a płynące z nich konkluzje były należycie uzasadnione, wobec czego Sąd przyjął je za prawdziwe w całej rozciągłości

330 - opinie zostały sporządzone przez osoby będące biegłymi sądowymi, mającymi wieloletnie doświadczenie, po przeprowadzeniu badań zgodnie ze wskazaniami nauki

331 - nie posiadają braków, które pozostawiałby wątpliwości co do trafności ich wniosków

332 - opinie pozwalają oprzeć na nich ustalenia, wymagające fachowych wiadomości

333 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

334 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

335 dla ustalenia faktów)

336 Lp. faktu z pkt

337 1.1 albo 1.2

338 Dowód

339 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

340 ---

341 wyjaśnienia oskarżonego S. B. w części

342 Na wiarę nie zasługują wyjaśnienia S. B., w których sugerował on, że popełnianie przez niego przestępstw związane jest ze stanem jego zdrowia psychicznego. W ocenie Sądu wyjaśnienia te stanowią wyłącznie linię obrony oskarżonego. Z uzyskanych w niniejszej sprawie opinii dwóch zespołów psychiatrów i psychologów jednoznacznie wynika, że w czasie popełnienia zarzucanych mu czynów miał zachowaną zdolność do rozumienia znaczenia czynów i zachowaną zdolność do pokierowania swoim postępowaniem.

343 Na wiarę nie zasługują wyjaśnienia S. B. dotyczące czynu opisanego w punkcie 1.1.4, w których twierdził, że towarzysząca mu E. P. nie uczestniczyła w tym czynie. Odmienne wyjaśnienia w tym zakresie złożyła oskarżona E. P., a przedstawiony przez nią przebieg zdarzenia koreluje z zapisem nagrania monitoringu miejskiego.

344 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

345 Punkt rozstrzygnięcia

346 z wyroku

347 Oskarżony

348 3.1.Podstawa prawna

349 skazania albo warunkowego

350 umorzenia postępowania

351 zgodna z zarzutem

352 9

353 10, 11, 12

354 M. K.

355 S. B.

356 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

357 Odnośnie czynu opisanego w pkt IV. 2 części wstępnej wyroku:

358 Zachowanie się sprawcy przestępstwa stypizowanego w art. 278 § 1 kk polega na zaborze cudzej rzeczy ruchomej w celu przywłaszczenia. Przedmiotem wykonawczym kradzieży jest cudza rzecz ruchoma, czyli rzecz, którą sprawca nie ma prawa rozporządzać i którą to obejmuje we władanie wbrew woli jej właściciela lub innej uprawnionej osoby. Przedmiotem kradzieży nie mogą być natomiast dokumenty nieposiadające wartości majątkowej (sprzedażnej), jak na przykład: dyplomy, zaświadczenia, legitymacje, dowody tożsamości, formularze służbowe. (Zoll Andrzej (red.), Kodeks karny. Część szczególna. Tom III. Komentarz do art. 278-363 k.k., wyd. IV)

359 Kradzież jest więc czynem, który z uwagi na zamiar sprawcy polega właśnie na trwałym pozbawieniu możliwości korzystania z własnej rzeczy przez pokrzywdzonego (O. Górniok, Glosa do uchw. SN z 23.4.1998 r., I KZP 1/98, s. 637). Natomiast nie ma tu znaczenia, czy sprawca zaboru na trwałe włączy do swego majątku przedmiot czynu, czy też w krótkim czasie po zaborze dokona zbycia rzeczy skradzionej (tak słusznie S. Łagodziński, Glosa do uchw. SN z 23.4.1998 r., I KZP 1/98, s. 105). Dokonanie zaboru poprzedza czynność związaną z wyjęciem rzeczy spod władania uprawnionej osoby.

360 Istota czynności wykonawczej kradzieży polega na zaborze, a więc na wejściu w posiadanie rzeczy, która do czasu czynu sprawcy była we władaniu innej, uprawnionej osoby. Innymi słowy, zabór to wyjęcie rzeczy spod władania osoby uprawnionej, bez jej zgody i bez żadnej podstawy prawnej, która mogłaby do takiego czynu uprawniać i objęcie jej we własne władanie przez sprawcę (wyr. SN z 18.12.1998 r., IV KKN 98/98, Prok. i Pr. – wkł. 1999, Nr 7–8, poz. 5; post. SN z 4.10.2012 r., III KK 285/12, L.). Zabór jest dokonany w chwili objęcia rzeczy w faktyczne władanie przez sprawcę, nie jest istotne to, czy sprawca zdołał następnie urzeczywistnić swój zamiar rozporządzania rzeczą, czy też nie (zob. wyr. SN z 21.1.1985 r., II KR 311/84, OSNPG 1985, Nr 8, poz. 110).

361 Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy prowadzi do wniosku, że oskarżony S. B. swoim zachowaniem wypełnił znamiona przestępstwa kradzieży, działając na szkodę (...) w W. oraz K. B., P. B., J. Ś.. Zabór rzeczy - opisanych szczegółowo w pkt. IV.2 części wstępnej wyroku - dokonywany był przez S. B. w celu ich przywłaszczenia. Fakt ten jednoznacznie wynika ze złożonych przez oskarżonego wyjaśnień. S. B. korzystał z nadarzających się okazji – wykorzystał nieuwagę pracownika szpitala i firmy kurierskiej. Łączna wartość skradzionego mienia w tych przypadkach przekraczała kwotę 500 zł. Nie może zatem budzić wątpliwości, że S. B. dopuścił się popełnienia przestępstwa określonego w art. 278 § 1 kk.

362 Odnośnie czynów opisanych w pkt. III.1 i IV. 1, IV.3-IV.7, IV.9 części wstępnej wyroku :

363 W art. 279 § 1 kk przewidziane jest przestępstwo kradzieży z włamaniem. Kradzież z włamaniem to typ kwalifikowany kradzieży zwykłej z art. 278 kk, która różni się od niej sposobem popełnienia, gdzie dokonanie zaboru wiąże się z przełamaniem istniejącego zabezpieczenia rzeczy ruchomej (por. wyr. SN z 3.2.1999 r., V KKN 566/98, Prok. i Pr. – wkł. 1999, Nr 7–8, poz. 7). Innymi słowy, istota tego czynu wiąże się więc z zamkniętym dostępem do przedmiotu czynu i bez przełamania tej przeszkody, nie jest możliwe dokonanie zaboru rzeczy ruchomej. Jest to więc przestępstwo złożone, dwuaktowe, na które składają się dwie odrębne czynności sprawcze: włamanie, czyli przełamanie zabezpieczenia, oraz następne dokonanie zaboru rzeczy ruchomej, która była zabezpieczona przed swobodnym dostępem osób nieuprawnionych (M. Dąbrowska-Kardas, P. Kardas, w: Zoll, Kodeks karny, t. 3, 2008, s. 81).

364 W przedmiotowej sprawie Sąd doszedł do przekonania, że ujawniony materiał dowodowy w sposób jednoznaczny wskazuje, że:

365 a) oskarżeni S. B. i M. K. oraz E. P. i A. K. (1), działając wspólnie i w porozumieniu, włamali się do budynku gospodarczego P. P. i dokonali zaboru w celu przywłaszczenia należącego do niego mienia (opisanego szczegółowo w pkt III. 1 i IV.1 części wstępnej wyroku). Swoim zachowaniem bezsprzecznie wyczerpali oskarżeni M. K. i S. B. znamiona przestępstwa z art. 279 § 1 kk;

366 b) oskarżony S. B., działając wspólnie i w porozumieniu z K. F. (1) i J. F. (1), włamał się do pomieszczenia piwnicznego J. P. i dokonał zaboru w celu przywłaszczenia należącego do niego mienia (opisanego szczegółowo w pkt. IV. 3). Swoim zachowaniem bezsprzecznie S. B. wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 279 § 1 kk;

367 c) oskarżony S. B., działając wspólnie i w porozumieniu z E. P., usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do samochodu V. (...) należącego do P. Ś.. Zamierzonego celu jednak nie osiągnął z uwagi na niepokonanie zabezpieczeń zamka pojazdu. Swoim zachowaniem S. B. bezsprzecznie wyczerpał on znamiona przestępstwa z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk;

368 d) oskarżony S. B., działając wspólnie i w porozumieniu z E. P., włamał się do pomieszczenia garażowego M. N. i dokonał zaboru w celu przywłaszczenia należącego do niego mienia (opisanego szczegółowo w pkt. IV. 5). Swoim zachowaniem S. B. bezsprzecznie wyczerpał on znamiona przestępstwa z art. 279 § 1 kk;

369 e) oskarżony S. B., działając wspólnie i w porozumieniu z E. P., usiłował dokonać kradzieży z włamaniem do pomieszczenia piwnicznego przy ul. (...) w W.. Zamierzonego celu jednak nie osiągnął z uwagi na to, że został spłoszony przez przemieszczających się na klatce schodowej ludzi. Swoim zachowaniem S. B. bezsprzecznie wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk;

370 f) oskarżony S. B. włamał się do pomieszczenia piwnicznego E. S. i dokonał zaboru w celu przywłaszczenia należącego do niego mienia (opisanego szczegółowo w pkt. IV. 7). Swoim zachowaniem bezsprzecznie wyczerpał on znamiona przestępstwa z art. 279 § 1 kk;

371 g) oskarżony S. B. włamał się do pomieszczenia gospodarczego J. O. i dokonał zaboru w celu przywłaszczenia należącego do niego mienia). Swoim zachowaniem bezsprzecznie wyczerpał on znamiona przestępstwa z art. 279 § 1 kk.

372 Uwzględniając, że czyny zarzucane S. B. w pkt. IV.1, IV.3-IV.7, IV.9 zostały popełnione zanim zapadł pierwszy chociażby nieprawomocny wyrok, a nadto, że zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, Sąd uznał, że działanie oskarżonego stanowi ciąg przestępstw z art. 91 § 1 kk.

373 Po do dokonaniu analizy skazań oskarżonych stwierdzić należy, zachowanie M. K. i S. B. wypełniało dyspozycję art. 64 § 2 kk, a w przypadku czynu S. B. opisanego w pkt IV.2 części wstępnej wyroku – dyspozycję art. 64 § 1 kk.

374 Zebrany w sprawie materiał dowodowy pozwala w ocenie Sądu na przyjęcie, że M. K. czynu zarzucanego mu w pkt III.1 , jak i oskarżony S. B. czynów zarzucanych mu w pkt. IV.2 i IV.1, IV.3-IV.7, IV.9 dopuścili się umyślnie z zamiarem bezpośrednim. Zarówno kradzież, jak i kradzież z włamaniem są przestępstwami umyślnymi oraz kierunkowymi. Przy tym, przy kradzieży z włamaniem sprawca musi obejmować zamiarem bezpośrednim nie tylko zabór rzeczy, lecz także włamanie jako środek umożliwiający kradzież. Dlatego zamiar zaboru rzeczy musi wystąpić u niego najpóźniej w czasie podjęcia czynności realizujących znamię włamania (wyr. SN z 9.9.1996 r., III KKN 58/96, OSNKW 1996, Nr 11–12, poz. 81). Wskazać należy, że oskarżeni byli niewątpliwie świadomi, że dokonują czynów zabronionych i mieli zamiar przywłaszczenia rzeczy nienależących do nich.

375 Odnośnie czynu opisanego w pkt. IV.8 części wstępnej wyroku:

376 Art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz.U.2019.852 t.j. z dnia 2019.05.08) - upn stanowi, że kto wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

377 Przedmiotem ochrony w/w przepisu jest życie i zdrowie publiczne, jak również - w przypadku posiadania środków odurzających lub substancji psychotropowych - życie i zdrowie konkretnej osoby. (Ważny Andrzej (red.), Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii. Komentarz Opublikowano: LexisNexis 2012)

378 Narkotyk będący przedmiotem przestępstwa z art. 62 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii musi spełniać nie tylko kryterium przynależności grupowej do związków wymienionych w załącznikach do tego aktu prawnego, lecz także kryterium ilościowe pozwalające na jednorazowe użycie w celu osiągnięcia choćby potencjalnego efektu odurzenia lub innego charakterystycznego dla działania substancji psychotropowej. (wyrok SN z 11 marca 2010 r., IV KK 432/09, LexPolonica nr 2451076 (OSNwSK 2010, poz. 541)

379 W świetle zgromadzonego materiału dowodowego nie budzi wątpliwości, że S. B. w dniu 13 września 2021 roku posiadł przy sobie 1,08 grama netto amfetaminy. Substancja ta została ujawniona przez funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji w W. podczas przeszukania oskarżonego, a następnie przebadana przy użyciu testera narkotykowego, jak i przeważona. Ustalono w sposób nie budzący wątpliwości, że jest to amfetamina. Nadto ilość ujawnionej i zabezpieczonej substancji pozwalała z pewnością na co najmniej jednorazowe użycie w celu osiągnięcia chociażby potencjalnego efektu odurzenia.

380 Amfetamina i jej sole są substancjami należącymi do grupy II-P Wykazu substancji Psychotropowych Załącznik nr 1 Rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 17 sierpnia 2018 r. w sprawie wykazu substancji psychotropowych, środków odurzających oraz nowych substancji psychoaktywnych (Dz.U.2022.1665 t.j. z dnia 2022.08.08). Zgodnie z art. 33 ust. 1 upn, środki odurzające grup I-N i II-N oraz substancje psychotropowe grup II-P, III-P i IV-P mogą być używane wyłącznie w celach medycznych, przemysłowych lub prowadzenia badań. Całkowicie poza sporem było to, że oskarżony nie należy do podmiotów profesjonalnych, uprawnionych w myśl w/w przepisów do posiadania środków odurzających.

381 W ocenie Sądu nie ulega wątpliwości, że oskarżony działał umyślnie, w formie zamiaru bezpośredniego. Z wyjaśnień oskarżonego wynikało, że zdawał sobie sprawę, że posiada środki odurzające. S. B. posiadał je wbrew przepisom upn, nie mając na to stosownego zezwolenia, i pomimo tego chciał pozostawać w ich posiadaniu.

382 W niniejszej sprawie nie zachodzą żadne okoliczności wyłączające bezprawność oraz winę, a zatem zarówno M. K., jak i S. B. można zasadnie było przypisać sprawstwo w odniesieniu do dokonanych przez nich występków.

383 3.2.Podstawa prawna

384 skazania albo warunkowego

385 umorzenia postępowania

386 niezgodna z zarzutem

387 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

388 3.3.Warunkowe umorzenie

389 postępowania

390 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

391 3.4.Umorzenie postępowania

392 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

393 3.5.Uniewinnienie

394 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

395 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE

I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

396 Oskarżony

397 Punkt

398 rozstrzygnięcia

399 z wyroku

400 Punkt z wyroku

401 odnoszący się

402 do przypisanego

403 czynu

404 Przytoczyć okoliczności

405 M. K.

406 9

407 III.1

408 - art. 279 § 1 kk przewiduje zagrożenie karą od 1 roku do 10 lat pozbawienia wolności

409 - wymierzając oskarżonemu karę Sąd miał na uwadze dyrektywy wymiaru kary określone w art. 53 kk, a także treść art. 64 § 2 kk

410 - oceniając przedmiotową sprawę Sąd uznał, że orzeczenie bezwzględnej kary pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku i 10 miesięcy jest najtrafniejszym środkiem reakcji karnej, jaki można było zastosować wobec M. K.

411 - orzeczona kara będzie stanowiła dolegliwość adekwatną do popełnionego czynu, uświadomi oskarżonemu jego społeczną szkodliwość oraz skłoni go do przestrzegania porządku prawnego, w szczególności w zakresie związanym z przestrzeganiem cudzej własności,

412 - Sąd wymierzając karę miał na uwadze wysoki stopień winy oskarżonego. Oskarżony jest osobą dorosłą, nie zachodzą jakiekolwiek wątpliwości co do jego poczytalności, wobec czego w czasie czynu mógł w pełni rozpoznać jego znaczenie i pokierować swoim postępowaniem,

413 - oceniając stopień społecznej szkodliwości czynu, Sąd miał na uwadze dyrektywy określone w art. 115 § 2 kk. Stopień społecznej szkodliwości czynu popełnionego przez oskarżonego należy uznać za wysoki. W zakresie oceny stopnia społecznej szkodliwości popełnionego występku podstawowe znacznie miał rodzaj chronionego dobra prawnego, które oskarżony swym zachowaniem naruszył. Rodzajowym przedmiotem ochrony przestępstw uregulowanych w rozdziale XXXV Kodeksu karnego jest mienie, którym jest własność i inne prawa majątkowe (art. 44 Kodeksu cywilnego). Oskarżony przez swoje zachowanie wykazał się zupełnym brakiem poszanowania cudzej własności. Oskarżony zarzucanego mu czynu dopuścił się z premedytacją i z niskich pobudek - chęci łatwego zysku. Sąd miał na uwadze także wysokość wyrządzonej szkody

414 - za okoliczność obciążającą Sąd uznał działanie wspólnie i w porozumieniu oraz uprzednią karalność oskarżonego, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu. Oskarżony zarzucanego mu czynu dopuścił się w warunkach recydywy wielokrotnej. Poprzednie skazania za popełnienie takich samych przestępstw ani pobyt w zakładzie karnym nie powstrzymały oskarżonego przed ponownymi kradzieżami,

415 - Sąd nie dopatrzył się żadnych okoliczności łagodzących

416 S. B.

417 10

418 11

419 12

420 13

421 14

422 15

423 16

424 25

425 26

426 27

427 IV. 1, IV.3 -IV. 7, IV. 9

428 IV.2

429 IV.8

430 IV.8

431 IV.8

432 IV.1-IV.9

433 IV.1-IV.9

434 IV.4

435 IV.5

436 IV.9

437 - art. 279 § 1 kk przewiduje zagrożenie karą od 1 roku do 10 lat pozbawienia wolności

438 - wymierzając oskarżonemu karę Sąd miał na uwadze dyrektywy wymiaru kary określone w art. 53 kk, a także treść art. 64 § 2 kk

439 - oceniając przedmiotową sprawę Sąd uznał, że orzeczenie bezwzględnej kary pozbawienia wolności w wymiarze 4 lat jest najtrafniejszym środkiem reakcji karnej, jaki można było zastosować wobec S. B.

440 - orzeczona kara będzie stanowiła dolegliwość adekwatną do popełnionego czynu, uświadomi oskarżonemu jego społeczną szkodliwość oraz skłoni go do przestrzegania porządku prawnego, w szczególności w zakresie związanym z przestrzeganiem cudzej własności,

441 - Sąd wymierzając karę miał na uwadze wysoki stopień winy oskarżonego. Oskarżony jest osobą dorosłą, nie zachodzą jakiekolwiek wątpliwości co do jego poczytalności, wobec czego w czasie czynu mógł w pełni rozpoznać jego znaczenie i pokierować swoim postępowaniem,

442 - oceniając stopień społecznej szkodliwości czynu, Sąd miał na uwadze dyrektywy określone w art. 115 § 2 kk. Stopień społecznej szkodliwości czynu popełnionego przez oskarżonego należy uznać za wysoki. W zakresie oceny stopnia społecznej szkodliwości popełnionego występku podstawowe znacznie miał rodzaj chronionego dobra prawnego, które oskarżony swym zachowaniem naruszył. Rodzajowym przedmiotem ochrony przestępstw uregulowanych w rozdziale XXXV Kodeksu karnego jest mienie, którym jest własność i inne prawa majątkowe (art. 44 Kodeksu cywilnego). Oskarżony przez swoje zachowania – kilkukrotne - wykazał się zupełnym brakiem poszanowania cudzej własności. Oskarżony zarzucanego mu czynu dopuścił się z premedytacją i z niskich pobudek - chęci łatwego zysku. Sąd miał na uwadze także wysokość wyrządzonych szkód oraz fakt, że oskarżony z kradzieży z włamaniem uczynił sobie niejako źródło swojego dochodu

443 - za okoliczność obciążającą Sąd uznał działanie wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami oraz uprzednią karalność oskarżonego, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu. Oskarżony zarzucanego mu czynu dopuścił się w warunkach recydywy wielokrotnej. Poprzednie skazania za popełnienie takich samych przestępstw ani pobyt w zakładzie karnym nie powstrzymały oskarżonego przed ponownymi kradzieżami

444 - jako okoliczność łagodząca Sąd potraktował wyrażenie skruchy przez oskarżonego

445 - przestępstwo z art. 278 § 1 kk zagrożone jest karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5

446 - wymierzając oskarżonemu karę Sąd miał na uwadze dyrektywy wymiaru kary określone w art. 53 kk, a także treść art. 64 § 1 kk

447 - oceniając przedmiotową sprawę Sąd uznał, że orzeczenie bezwzględnej kary pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku pozbawienia wolności jest najtrafniejszym środkiem reakcji karnej, jaki można było zastosować wobec S. B.

448 - orzeczona kara będzie stanowiła dolegliwość adekwatną do popełnionego czynu, uświadomi oskarżonemu jego społeczną szkodliwość oraz skłoni go do przestrzegania porządku prawnego, w szczególności w zakresie związanym z przestrzeganiem cudzej własności,

449 - Sąd wymierzając karę miał na uwadze wysoki stopień winy oskarżonego. Oskarżony jest osobą dorosłą, nie zachodzą jakiekolwiek wątpliwości co do jego poczytalności, wobec czego w czasie czynu mógł w pełni rozpoznać jego znaczenie i pokierować swoim postępowaniem,

450 - oceniając stopień społecznej szkodliwości czynu, Sąd miał na uwadze dyrektywy określone w art. 115 § 2 kk. Stopień społecznej szkodliwości czynu popełnionego przez oskarżonego należy uznać za wysoki. W zakresie oceny stopnia społecznej szkodliwości popełnionego występku podstawowe znacznie miał rodzaj chronionego dobra prawnego, które oskarżony swym zachowaniem naruszył. Rodzajowym przedmiotem ochrony przestępstw uregulowanych w rozdziale XXXV Kodeksu karnego jest mienie, którym jest własność i inne prawa majątkowe (art. 44 Kodeksu cywilnego). Oskarżony przez swoje zachowanie wykazał się zupełnym brakiem poszanowania cudzej własności. Oskarżony zarzucanego mu czynu dopuścił się z premedytacją i z niskich pobudek - chęci łatwego zysku. Sąd miał na uwadze także wysokość wyrządzonej szkody

451 - za okoliczność obciążającą Sąd uznał uprzednią karalność oskarżonego, w tym za przestępstwa przeciwko mieniu. Oskarżony zarzucanych czynów dopuścił się w warunkach recydywy zwykłej. Poprzednie skazania za popełnienie takich samych przestępstw ani pobyt w zakładzie karnym nie powstrzymały oskarżonego przed ponownymi kradzieżami

452 - Sąd nie dopatrzył się żadnych okoliczności łagodzących

453 - czyn z art. 62 ust. 1 upn zagrożony jest karą pozbawienia wolności do lat 3

454 - wymierzając oskarżonemu karę Sąd miał na uwadze dyrektywy wymiaru kary określone w art. 53 kk

455 - oceniając przedmiotową sprawę Sąd uznał, że orzeczenie j kary pozbawienia wolności w wymiarze 6 miesięcy pozbawienia wolności jest najtrafniejszym środkiem reakcji karnej, jaki można było zastosować wobec S. B.

456 - Sąd wymierzając karę miał na uwadze znaczny stopień winy oskarżonego. Oskarżony jest osobą dorosłą, nie zachodzą jakiekolwiek wątpliwości co do jego poczytalności, wobec czego w czasie czynu mógł w pełni rozpoznać jego znaczenie i pokierować swoim postępowaniem.

457 -oceniając stopień społecznej szkodliwości czynu Sąd miał na uwadze dyrektywy określone w art. 115 § 2 kk. Stopień społecznej szkodliwości czynu popełnionego przez oskarżonego należy uznać za znaczny. W zakresie oceny stopnia społecznej szkodliwości popełnionego występku podstawowe znacznie miał rodzaj chronionego dobra prawnego, które oskarżony swym zachowaniem naruszył. Przedmiotem ochrony przepisu art. 62 upn jest życie i zdrowie konkretnej osoby. Sąd miał na względzie, że oskarżony działał umyślnie w zamiarze bezpośrednim, będąc w pełni świadomym, że posiadanie narkotyków jest nielegalne. Rodzaj posiadanych narkotyków, czyli posiadanie amfetaminy, która jest uważana za tzw. „narkotyk twardy”, wpłynął także negatywnie na dokonywaną ocenę stopnia społecznej szkodliwości czynu. Wskazać należy, że amfetamina jest substancją o sporym potencjale uzależniania oraz szkodliwości dla zdrowia. Sąd miał na uwadze nadto ilość narkotyków, które posiadał oskarżony

458 - za okoliczność obciążającą Sąd uznał uprzednią karalność oskarżonego

459 - Sąd nie dopatrzył się żadnych okoliczności łagodzących

460 - zgodnie z art. 70 ust. 2 upn, w związku ze skazaniem S. B. za czyn z art. 62 ust. 1 upn, orzeczenie przepadku substancji psychotropowej było obligatoryjne

461 - zgodnie z art. 44 § 2 kk, Sąd może orzec, a w wypadkach wskazanych w ustawie orzeka, przepadek przedmiotów, które służyły lub były przeznaczone do popełnienia przestępstwa. Konieczne stało się zatem orzeczenie przepadku przedmiotu, w którym przechowywana była substancja psychotropowa

462 - określając wymiar kary łącznej pozbawienia wolności na 5 lat pozbawienia wolności, a więc przy zastosowaniu zasady asperacji, Sąd miał na względzie prewencyjne dyrektywy jej wymiaru i związek podmiotowo - przedmiotowy zachodzący pomiędzy czynami,

463 - pomiędzy przestępstwami popełnionymi przez oskarżonego generalnie zachodził bliski związek czasowy i miejscowy, czyny oskarżonego skierowane były przeciwko tym samym dobrom prawnym – poza czynem opisanym w pkt. IV.8 części wstępnej wyroku

464 - za zastosowaniem zasady asperacji przemawiała potrzeba uwzględnienia prewencyjnego oddziaływania kary, tak w znaczeniu prewencji indywidualnej, jak i ogólnej

465 - w ocenie Sądu kara w orzeczonym wymiarze jest adekwatna do stopnia zawinienia oskarżonego, uzmysławiająca oskarżonemu naganność oraz niedopuszczalność podobnych zachowań

466 - S. B. nie wyciągał konstruktywnych wniosków ze swoich poprzednich skazań i dopuścił się popełnienia kolejnych występków wypełniających znamiona artykułów, za które był już karany. Oskarżony powinien zrozumieć niewłaściwość i bezprawność swych czynów i ponieść odpowiednie konsekwencje prawne

467 - na podstawie art. 62 kk Sąd orzekł wykonanie łącznej kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec S. B. w pkt 15 w systemie terapeutycznym, mając na uwadze wnioski zawarte w opiniach psychiatrów i psychologów wskazujące na uzależnienie oskarżonego

468 - na podstawie art. 46 § 1 kk Sąd orzekł solidarny obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego P. Ś. kwoty 1200 złotych;

469 - na podstawie art. 46 § 1 kk orzekł solidarny obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego M. N. kwoty 600 (złotych;

470 - na podstawie art. 46 § 1 kk Sąd orzekł od obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego J. O. kwoty 2100 (złotych;

471 - naprawienie szkody, o którym mowa w art. 46 § 1 k.k., to w szczególności wyrównanie straty, którą poszkodowany poniósł. Sąd karny musi uwzględnić w chwili wyrokowania rozmiary pokrytej już szkody, w szczególności wartość uprzednio odzyskanego w stanie niepogorszonym mienia (wyrok SN z 29.03.2011 r., III KK 392/10, LEX nr 794161).

472 - określając wymiar obowiązku naprawienia szkody, Sąd wziął pod uwagę ustaloną w sprawie wysokość wyrządzonych i nienaprawionych szkód

473 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

474 Oskarżony

475 Punkt

476 rozstrzygnięcia

477 z wyroku

478 Punkt z wyroku

479 odnoszący się

480 do przypisanego

481 czynu

482 Przytoczyć okoliczności

483 M. K.

484 S. B.

485 S. B.

486 29

487 30

488 31

489 III.1

490 IV.1-IV.9

491 IV.3, IV. 4, IV.7

492 Oskarżony był zatrzymywany do sprawy, dlatego okres ten, na podstawie art. 63 § 1 kk, należało zaliczyć mu na poczet kary

493 Oskarżony był zatrzymywany do spraw, dlatego okresy te, na podstawie art. 63 § 1 kk, należało zaliczyć mu na poczet kary

494 na podstawie art. 230 § 2 kpk (a contrario) dowody rzeczowe w postaci zapisów z nagrań monitoringu pozostawiono w aktach sprawy

495 6. INNE ZAGADNIENIA

496 W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,

497 a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował

498 określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez

499 stronę

500 7. KOSZTY PROCESU

501 Punkt

502 rozstrzygnięcia z wyroku

503 Przytoczyć okoliczności

504 32

505 33

506 34

507 Sąd zasądził od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie na rzecz adw. M. G. kwotę 1889,28 zł, w tym podatek VAT w wysokości 23% tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu S. B., mając na uwadze stawki przewidziane w Rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U.2015.1800 z dnia 2015.11.05), w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 kwietnia 2020 roku (sygn. SK 66/19, OTK-A 2020/13; Dz. U. z 2020 r. poz. 769).

508 Sąd zasądził od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie na rzecz adw. A. K. (2) kwotę 1239,84 zł, w tym podatek VAT w wysokości 23% tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu M. K., mając na uwadze stawki przewidziane w Rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U.2015.1800 z dnia 2015.11.05), w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 kwietnia 2020 roku (sygn. SK 66/19, OTK-A 2020/13; Dz. U. z 2020 r. poz. 769).

509 Mając na uwadze sytuację finansową oskarżonych, Sąd na podstawie art. 624 § 1 kpk Sąd zwolnił ich w całości od ponoszenia kosztów sądowych i kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.

510 8. PODPIS