Wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 12 maja 2025 r., II K 1733/23

wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 12 maja 2025 r., II K 1733/23

Tekst

1 Sygn. akt: II K 1733/23

2 4075-4 Ds 1882.2023

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

3 Dnia 12 maja 2025 r.

4 Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:

5 Przewodniczący Sędzia Marek Tyciński

6 Protokolant St. sekretarz sądowy Marcin Szymczak

7 w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń – Wschód w Toruniu

8 ---------------------------------

9 po rozpoznaniu dnia 12 maja 2025r.

10 sprawy

11 M. B. s. W. i M. z domu R. ur. (...) w T.

12 oskarżonego o to, że:

13 l. W dniu 14 czerwca 2023 roku około godz. 17:15 w T. przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy, posiadał przy sobie środki narkotyczne w postaci ziela konopi innych niż włókniste o wadze 3,21 grama brutto

14 tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

15 2. W dniu 15 czerwca 2023 roku około godz. 07:00 w T. przy ul. (...) w miejscu zamieszkania wbrew przepisom ustawy posiadał przy sobie substancję psychotropową w postaci 7 szt. tabletek (...)

16 tj. o przestępstwo z art. 62 b ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

17 orzeka:

18 I. uznaje oskarżonego M. B. za winnego popełnienia czynu pierwszego zarzucanego mu aktem oskarżenia z tym ustaleniem, że stanowi on przypadek mniejszej wagi z art. 62 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie 62 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności polegającą w myśl art. 34§1, 1a pkt 1 kk i art. 35§1 kk na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

19 II. uznaje oskarżonego za winnego popełnienia czynu drugiego zarzucanego mu aktem oskarżenia, tj. występku z art. 62b ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 62b ust 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 33 § 1 i 3 kk wymierza mu karę 30 (trzydziestu) stawek dziennych grzywny, przyjmując wartość jednej stawki dziennej za równą 10 zł (dziesięć złotych);

20 III. na podstawie art. 63§1kk na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zalicza zatrzymanie od 14.06.2023r. godz. 17.15 do 15.06.2023r. godz. 12.20;

21 IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 zł (sto pięćdziesiąt złotych) tytułem opłaty sądowej oraz kwotę 2039 zł (dwa tysiące trzydzieści dziewięć złotych) tytułem wydatków postępowania.

Uzasadnienie

22 Formularz UK 1

23 Sygnatura akt

24 (...)

25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

26 1.Fakty uznane za udowodnione

27 Lp.

28 Oskarżony

29 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

30 1.1.1.

31 M. B.

32 W dniu 14 czerwca 2023 roku około godz. 17:15 w T. przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy, posiadał przy sobie środki narkotyczne w postaci ziela konopi innych niż włókniste o wadze 3,21 grama brutto

33 tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

34 2. W dniu 15 czerwca 2023 roku około godz. 07:00 w T. przy ul. (...) w miejscu zamieszkania wbrew przepisom ustawy posiadał przy sobie substancję psychotropową w postaci 7 szt. tabletek (...)

35 tj. o przestępstwo z art. 62 b ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

36 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

37 Dowód

38 Numer karty

39 1.Fakty uznane za nieudowodnione

40 Lp.

41 Oskarżony

42 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

43 1.2.1.

44 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

45 Dowód

46 Numer karty

47 OCena DOWOdów

48 1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

49 Lp. faktu z pkt 1.1

50 Dowód

51 Zwięźle o powodach uznania dowodu

52 1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

53 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

54 Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

55 Dowód

56 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

57 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

58 Oskarżony

59 ☐

60 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

61 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

62 Oskarżony posiadał przy sobie wbrew przepisom prawa 3,21 grama amfetaminy. Zachowanie to wyczerpało znamiona czynu z art. 62 ust 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z uwagi na małą ilość narkotyku. Nadto w miejscu zamieszkania posiadał 7 tabletek (...) i tym samym popełnił przestępstwo z art. 62b ust 1 w/w ustawy

63 ☐

64 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

65 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

66 ☐

67 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

68 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

69 ☐

70 3.4. Umorzenie postępowania

71 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

72 ☐

73 3.5. Uniewinnienie

74 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

75 KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i

76 środki związane z poddaniem sprawcy próbie

77 Oskarżony

78 Punkt rozstrzygnięcia

79 z wyroku

80 Punkt z wyroku odnoszący się

81 do przypisanego czynu

82 Przytoczyć okoliczności

83 M. B.

84 I

85 1

86 Oskarżony przyznał się,nie był dotychczas karany. znaleziona ilość amfetaminy była tak mała, że uległa zużyciu w trakcie badań. W ocenie sądu w tej sytuacji uwzględniając młody wiek sprawcy uznano, że wystarczającą karą będzie kara 4 miesięcy ograniczenia wolności

87 M. B.

88 II

89 2

90 Oskarżony przyznał się,nie był dotychczas karany. znaleziona ilość (...) była tak mała, że uległa zużyciu w trakcie badań. W ocenie sądu w tej sytuacji uwzględniając młody wiek sprawcy uznano, że wystarczającą karą będzie kara grzywny, którą dostosowano również do możliwości. finansowych oskarżonego

91 Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

92 Oskarżony

93 Punkt rozstrzygnięcia

94 z wyroku

95 Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

96 Przytoczyć okoliczności

97 inne zagadnienia

98 W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,

99 a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

100 Sąd nie orzekł o fakultatywnych środkach karnych uznając, że orzeczone kary będą wystarczającą nauczką dla oskarżonego i spowodują, że nie popełni on innych przestępstw

101 7. KOszty procesu

102 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

103 Przytoczyć okoliczności

104 Podpis