Wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 3 listopada 2022 r., II K 1661/21

wyrok Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 3 listopada 2022 r., II K 1661/21

Tekst

1 Sygn. akt II K 1661/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 Dnia 3 listopada 2022 r.

3 Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:

4 Przewodniczący:

5 Sędzia Marek Tyciński

6 Protokolant:

7 St. sekr. sądowy Marcin Szymczak

8 przy udziale aplikanta Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód w Toruniu Piotra Koper

9 po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia, 24 maja, 16 sierpnia, 20 września, 20 października 2022r.

10 sprawy:

11 oskarżonego J. S. (1) urodz. (...) w T.

12 syna J. i D. z d. M.

13 oskarżonego o to, że:

14 W dniu 14 maja 2020r. w T., za pośrednictwem M., groził K. M. (1) pozbawieniem życia, a groźby te wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadniona obawę, że będą spełnione,

15 tj. o czyn z art. 190 § 1 kk

16 orzeka

17 I. uznając, że społeczna szkodliwość zarzucanego oskarżonemu czynu nie jest znaczna, na mocy art. 66§1kk i art. 67§1kk warunkowo umarza postępowanie przeciwko J. S. (1) na okres 2 (dwóch) lat próby;

18 II. na mocy art. 67§3kk zasądza od oskarżonego nawiązkę w kwocie 1500 (tysiąc pięciuset) złotych na rzecz K. M. (1);

19 III. na mocy art. 67§3kk w zw. z art. 72§1 pkt 7a kk zobowiązuje oskarżonego w okresie próby do powstrzymania się od kontaktowania z K. M. (1) z wyłączeniem ustalania kwestii spotkań z synem w terminach ustalonych przez sąd;

20 IV. zasądza od oskarżonego na rzecz K. M. (1) 8610 zł (osiem tysięcy sześćset dziesięć złotych) tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z wyboru;

21 V. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty i obciąża kosztami postępowania w wysokości 675,40 zł (sześćset siedemdziesiąt pięć złotych czterdzieści groszy).

Uzasadnienie

22 Formularz UK 1

23 Sygnatura akt

24 (...)

25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

26 0.1.Fakty uznane za udowodnione

27 Lp.

28 Oskarżony

29 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

30 1.1.1.

31 J. S. (1)

32 W dniu 14 maja 2020r. w T., za pośrednictwem M., groził K. M. (1) pozbawieniem życia, a groźby te wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadniona obawę, że będą spełnione,

33 tj. o czyn z art. 190 § 1 kk

34 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

35 Dowód

36 Numer karty

37 J. S. (1) z nieformalnego związku z K. M. (1) ma syna F.. Na tle spotkań z synem i opieką nad nim dochodzi między nimi do nieporozumień. Były okresy gdy J. S. (1) nie miał kontaktów z synem przez3- miesiące. Sąd Rejonowy w Toruniu 20 listopada 2020r tymczasowo uregulował te kontakty. Sprawa nadal jest w toku.

38 wyjaśnienia J. S.

39 238-239

40 zeznania K. M.

41 259-260, 24

POSTANOWIENIE

42 277

43 W dniu 14 maja 2020r. J. S. (1) za pośrednictwem M. skontaktował się z byłą partnerką. Zarówno w trakcie rozmowy jak za pomocą wiadomości tekstowych groził jej pozbawieniem życia. Między innym kilkukrotnie przekazał wiadomość, że będzie żyła w ciągłym strachu, (...). K. M. (1) obawiała się tych gróźb z uwagi na wcześniejsze agresywne zachowania oskarżonego.

44 nagranie i protokół

45 10, 12, 20,

46 zeznania K. M.

47 259-260, 24

48 Obecnie jest spokojnie między nimi, Oskarżony podjął terapię u psychiatry i psychologa

49 zeznania K. M.

50 260

51 zaświadczenia

52 249-257

53 J. S. (1) nie był karany

54 karta karna

55 42

56 Oskarżony nie ujawnia urojeń, omamów. Miał zaburzenia osobowości i uzależnienie od alkoholu i substancji psychoaktywnych. Miał zachowaną poczytalność w chwili czynu.

57 opinia

58 192

59 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

60 Lp.

61 Oskarżony

62 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

63 1.2.1.

64 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

65 Dowód

66 Numer karty

67 OCena DOWOdów

68 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

69 Lp. faktu z pkt 1.1

70 Dowód

71 Zwięźle o powodach uznania dowodu

72 1.1.1

73 wyjaśnienia J. S.

74 Zarówno wyjaśnienia oskarżonego jak i zeznania pokrzywdzonej w zakresie konfliktu się pokrywają.

75 zeznania K. M.

76 Zarówno wyjaśnienia oskarżonego jak i zeznania pokrzywdzonej w zakresie konfliktu i jego podłoża się pokrywają. Nadto w pozostałym zakresie w szczególności obawy spełnienia gróźb dano wiarę świadkowi jeśli weźmie się pod uwagę nasilenie agresji w wypowiedziach oskarżonego, który powtarzał groźby pomimo świadomości, że jego wypowiedzi są nagrywane

POSTANOWIENIE

77 prawomocne orzeczenie sądu.

78 nagranie i protokół

79 nie było kwestionowane przez strony

80 zaświadczenia

81 nie były kwestionowane przez strony

82 opinia

83 w ocenie sądu jest zupełna i jasna. Tezę dowodową odnośnie ponownej opinii w zakresie oddziaływania leków i alkoholu należy oceniać w powiązaniu z art. 313kk

84 karta karna

85 nie była kwestionowana przez strony

86 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

87 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

88 Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

89 Dowód

90 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

91 zeznania pozostałych świadków , tj. L. Z., L. B., A. T., M. W., M. M., A. A., K. K. i R. Ł. defacto dotyczą zdarzeń nie objętych aktem oskarżenia, względnie przekazują informacje uzyskane od stron procesu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

92 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

93 Oskarżony

94 ☐

95 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

96 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

97 Nie ulega wątpliwości, że oskarżony w rozmowie z byłą partnerką groził jej. Wskazne wyżej przykładowe cytaty jego wypowiedzi, których nie kwestionował wskazują na groźby min. pozbawienia życia. Słowa chcę żebyś zdechła, rozpierdoli jej życie nie sposób inaczej odebrać. Intensywność tych wypowiedzi wskazuje, że pokrzywdzona miała prawo bać się ich spełnienia. takie zachowanie wypełnia znamiona czynu z art. 190§1kk

98 ☐

99 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

100 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

101 ☒

102 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

103 J. S. (1)

104 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

105 Oskarżony nie był dotychczas karany, podjął leczenie, a obecnie zachowuje się poprawnie. Nadto u podstaw wypowiadanych gróźb był brak kontaktu z synem. W ocenie sądu te okoliczności wskazują, że społeczna szkodliwość czynu nie jest znaczna i jest wystarczające warunkowe umorzenie postępowania na okres 2 lat próby

106 ☐

107 3.4. Umorzenie postępowania

108 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

109 ☐

110 3.5. Uniewinnienie

111 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

112 KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i

113 środki związane z poddaniem sprawcy próbie

114 Oskarżony

115 Punkt rozstrzygnięcia

116 z wyroku

117 Punkt z wyroku odnoszący się

118 do przypisanego czynu

119 Przytoczyć okoliczności

120 J. S. (1)

121 I

122 II

123 Z uwagi na to, że pokrzywdzona w wyniku zachowania oskarżonego poniosła dyskomfort psychiczny w postaci wywołanego u niej strachu sąd orzekł na jej rzecz nawiązkę w wysokości 1500 złotych

124 J. S. (1)

125 I

III

126 Nadto aby uniemożliwić podobnych zachowań w przyszłości orzeczono zakaz kontaktowania się z K. M. (1) w okresie próby. Dla dobra dziecka i więzi rodzinnych i szanując rozstrzygnięci sądu w zakresie kontaktów z synem zakaz ten nie dotyczy niezbędnych kontaktów dotyczących spotkań z synem i z tych samych względów nie orzeczono zakazu zbliżania się do pokrzywdzonej

127 Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

128 Oskarżony

129 Punkt rozstrzygnięcia

130 z wyroku

131 Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

132 Przytoczyć okoliczności

133 inne zagadnienia

134 W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,

135 a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

136 7. KOszty procesu

137 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

138 Przytoczyć okoliczności

139 IV

140 Oskarżycielka posiłkowa korzystała pomocy pełnomocnika. dlatego w myśl art. 627kpk i art. 629kpk zasądzono na jej rzecz koszty zgodnie z załączoną fakturą, oraz koszty i opłaty należne Skarbowi Państwa, które obejmują koszty postępowania przygotowawczego oraz przed sądem.

141 Podpis