Postanowienie Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 30 października 2015 r., IX Ns 355/10

postanowienie Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 30 października 2015 r., IX Ns 355/10

Tekst

1 Sygn. akt IX Ns 355/10

POSTANOWIENIE

2 Dnia 30 października 2015 roku

3 Sąd Rejonowy w Słupsku IX Wydział Cywilny

4 W następującym składzie:

5 Przewodniczący: SSR Hubert Odelski

6 Protokolant: sekr. sądowy Ewelina Miechówka

7 po rozpoznaniu w dniu 30 października 2015 roku w Słupsku

8 na rozprawie sprawy

9 sprawy z wniosku G. M., S. M., D. M.

10 z udziałem J. M.

11 o dział spadku i zniesienie współwłasności

12 postanawia:

13 zawiesić postępowanie.

14 Sygn. akt IX Ns 355/10

Uzasadnienie

15 Wnioskodawcy G. M., S. M. i D. M. wnieśli w postępowaniem z udziałem J. M. wnieśli o dział spadku i zniesienie współwłasności po A. M., w skład którego wchodzi współwłasność w ¼ części każdego z uczestników (wnioskodawców i uczestników postępowania), nieruchomości zabudowanej, położonej w miejscowości L., na działce nr (...), o łącznej wartości gruntów i budynku 182.849,03 zł, dla której Sąd Rejonowy w Słupsku prowadzi Kw (...).

16 W toku postępowania tj. na rozprawie w dniu 30 października 2015 r. wnioskodawczyni D. M. i uczestnik postępowania J. M. zgodnie oświadczyli, iż od 07 maja 2012 r. toczy się przed Wójtem Gminy K. postępowanie rozgraniczeniowe dotyczące działki nr (...), będącej przedmiotem postępowania – sygn. akt (...).6830.5.2012 (karta 759). Jednocześnie poza sporem jest to, że przedmiotowe postępowanie nie zakończyło się, a z oświadczenia wnioskodawczyni i uczestnika wynika, iż w miesiącu listopadzie wyznaczona jest czynność w postaci oględzin nieruchomości przez niniejszy organ administracyjny.

17 J. M. wskazał na sporny przebieg jednej z granic będącej przedmiotem postępowania nieruchomości. W ocenie Sądu niniejsza okoliczność ma istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia, albowiem od ustalenia ostatecznego przebiegu granicy działki (...) zależy ustalenie jej rzeczywistej powierzchni, co z kolei rzutuje na faktyczną możliwość zniesienia współwłasności, ustalenie udziałów jakie będą przyszłym właścicielom (po podziale) przysługiwały, udziałów we współwłasności na której posadowiony jest będący przedmiotem postępowania budynek z wydzielonymi lokalami itp.

18 Na rozprawie, co do przedmiotowej okoliczności nie było sporu i wątpliwości wnioskodawcy i uczestnika.

19 Stosownie do treści art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. Sąd może zawiesić postępowanie jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od uprzedniej decyzji organu administracji publicznej.

20 Zawieszenie postępowania ze względu na prejudycjalne znaczenie decyzji administracyjnej następuje wtedy, gdy sąd (…) nie może w sposób wiążący rozstrzygnąć kwestii należących do drogi administracyjnej, a brak jest prejudycjalnej decyzji organu administracji publicznej lub organu samorządu. Takie znaczenie dla postępowania sądowego może mieć jedynie ostateczna decyzja administracyjna, czyli taka, od której nie służy odwołanie w toku instancji (art. 16 § 1 zdanie pierwsze k.p.a. - postanowienie SN z dnia 25 lutego 2009 r., II CSK 501/08, LEX nr 528129; wyrok SA w Łodzi z dnia 25 października 2013 r., I ACa 564/13, LEX nr 1394244).

21 W piśmiennictwie uważa się, że jeżeli decyzja administracyjna ma charakter konstytutywny, to zawieszenie postępowania cywilnego jest obligatoryjne, natomiast przy decyzjach o charakterze deklaratywnym - fakultatywne. Powinna to być także decyzja ostateczna (wyrok SA w Warszawie z dnia 22 stycznia 2002 r., I ACa 1944/01, OSA 2003, z. 2, poz. 3; wyrok SN z dnia 30 września 2010 r., I CSK 680/09, LEX nr 622200).

22 -2-

23 Oceniając znaczenie uregulowania przyjętego w art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c., należy wskazać, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od uprzedniej decyzji organu administracji publicznej, jeżeli jej treść stanowi konieczny element podstawy rozstrzygnięcia merytorycznego lub formalnego sprawy cywilnej.

24 Jeśli postępowanie cywilne zostało zawieszone z uwagi na prejudycjalny charakter postępowania administracyjnego, to stan uzasadniający zawieszenie postępowania trwa do momentu zakończenia postępowania administracyjnego decyzją ostateczną, a jeśli właściwy do wydania decyzji w pierwszej instancji jest minister lub samorządowe kolegium odwoławcze, to do czasu rozstrzygnięcia ewentualnego wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy (art. 127 § 3 k.p.a. - wyrok SN z dnia 25 maja 2007 r., I CSK 24/07, LEX nr 442641).

25 Mając powyższe okoliczności na względzie, orzeczono jak w sentencji zawieszając postępowanie do czasu rozstrzygnięcia administracyjnego w przedmiocie rozgraniczenia.