Wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 lutego 2024 r., II K 881/23

wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 lutego 2024 r., II K 881/23

Tekst

1 Sygn. akt II K 881/23

WYROK

2 7.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

3 Dnia 28 lutego 2024 roku

4 Sąd Rejonowy w Piotrkowie (...) II Wydział Karny w składzie:

5 Przewodnicząca: Sędzia Joanna Cisak-Nieckarz

6 Protokolant: Justyna Michalska

7 przy udziale Prokuratora: xxx

8 po rozpoznaniu w dniu 28.02.2024 r..

9 sprawy T. S. s. Z. i A. z d. (...), ur. (...) w P.

10 oskarżonego o to, że:

11 w okresie od 01 stycznia 2021 r. do 04 listopada 2021 r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru na terenie P. (...) woj. (...), dokonał obrotu towarami oznaczonymi zarejestrowanymi podrobionymi znakami towarowymi w ten sposób, że na internetowym portalu ogłoszeniowym (...) wystawił ogłoszenia i sprzedał 6 opakowań płynu do prania A. o poj. 4900 ml każda, oznaczonych podrobionymi zarejestrowanymi znakami towarowymi (...), (...), czym działał na szkodę (...) Company z/s w (...)

12 tj. o czyn z art. 305 ust. 1 Ustawy z 30 czerwca 2000 r. prawo własności przemysłowej (Dz. U. Nr 49, poz. 50 z 2001 r. z późn. zm.) w zw. z art. 12 § 1 kk

13 1. na podstawie art. 66 § 1 kk, art. 67 § 1 kk postępowanie karne przeciwko oskarżonemu T. S. warunkowo umarza na okres próby 1 (jednego) roku;

14 2. na podstawie art. 67 § 3 kk zasądza od oskarżonego T. S. na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) Company z siedzibą w C. O. (...) kwotę 3.800 (trzy tysiące osiemset) złotych tytułem nawiązki;

15 3. na podstawie art. 45a § 1 kk, w zw. z art. 306 ust. 2 Ustawy z 30 czerwca 2000 r. prawo własności przemysłowej (Dz. U z 2023 roku, poz. 1170) orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci butelek opisanych szczegółowo w wykazie nr I/112/22/P pod pozycjami od 1 do 3 na k. 175 akt sprawy przedmiotowej i zarządza ich zniszczenie;

16 4. zasądza od oskarżonego T. S. na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) Company z siedzibą w C. O. (...) kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika;

17 5. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70,00 (siedemdziesiąt) złotych zwrotu wydatków oraz kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty.

Uzasadnienie

18 Formularz UK 1

19 Sygnatura akt

20 II K 881/23

21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

22 1. USTALENIE FAKTÓW

23 Fakty uznane za udowodnione

24 Lp.

25 Oskarżony

26 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

27 I.

28 T. S.

29 W okresie od 01 stycznia 2021 r. do 04 listopada 2021 r. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru na terenie P. (...) woj. (...), dokonał obrotu towarami oznaczonymi zarejestrowanymi podrobionymi znakami towarowymi w ten sposób, że na internetowym portalu ogłoszeniowym (...) wystawił ogłoszenia i sprzedał 6 opakowań płynu do prania A. o poj. 4900 ml każda, oznaczonych podrobionymi zarejestrowanymi znakami towarowymi (...), (...), czym działał na szkodę (...) Company z/s w (...) tj. o czyn z art. 305 ust. 1 Ustawy z 30 czerwca 2000 r. prawo własności przemysłowej (Dz. U. Nr 49, poz. 50 z 2001 r. z późn. zm.) w zw. z art. 12 § 1 kk .

30 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

31 Dowód

32 Numer karty

33 1. Firma (...) z/s w (...) dysponuje na terenie (...) wyłączonym prawem do stosowania słownych i graficznych znaków towarowych: A. nr (...), A. (...) nr (...), A. nr (...), A. (...) (...) nr (...), A. (...) nr (...), A. (...) nr (...), A. (...) nr (...), A. (...) nr (...), A. (...) nr (...), A. (...) nr (...), (...) nr (...), (...) nr (...), (...) P. nr (...).

34 Wydruk ze strony (...) i (...)

35 13-44

36 2. T. S. na terenie S. w przydrożnym sklepie z napisem „Chemia z Niemiec” zakupił 12 opakowań płynu do prania A. w bardzo atrakcyjnej cenie. Okoliczności zakupu tego towaru oraz cena wyraźnie wskazywały że nie jest oryginalny, ponadto córki T. S. dostały uczulenia po wypraniu ubrań w tym płynie. T. S. po wykorzystaniu oraz rozdaniu znajomym części butelek z płynem postanowił resztę sprzedać, wystawił ogłoszenia na portalu (...) oraz F..

37 Wyjaśnienia oskarżonego

38 Zeznania świadków:

39 M. Z.

40 D. P.

41 Zawiadomienie

42 Pełnomocnictwo

43 Wydruk ze strony (...) i (...) (...) ds. Własności Intelektualnej

44 Protokół zatrzymania rzeczy

45 Pismo z Grupa (...) Sp. z o.o.

46 Protokół przeszukania

47 Pismo z (...) z płytą

48 Protokół oględzin płyty

49 Wiadomości mail ze zdjęciami

50 Wykaz dowodów rzeczowych

51 (...) Sp. z o.o. z płytą

52 Pismo pełnomocnika

53 281

54 58-59, 163

55 171v

56 1-11

57 12

58 13-44

59 60-64, 88-91

60 79-82, 217

61 228

62 95-97, 102

63 103

64 110-112, 230-

65 256

66 113-134, 214-

67 216

68 135-144

69 175-178, 356

70 212-213

71 340, 343, 348,

72 353

73 3. W okresie od 01 stycznia 2021 r. do 04 listopada 2021 r. T. S. wystawił ogłoszenie na internetowym portalu ogłoszeniowym (...) ogłoszenia oferując do sprzedaży i sprzedał 6 opakowań płynu do prania A. o poj. 4900 ml każda, oznaczonych podrobionymi zarejestrowanymi znakami towarowymi (...), (...).

74 4. T. S. nie był dotychczas karany.

75 Dane o karalności

76 278, 367

77 Fakty uznane za nieudowodnione

78 Lp.

79 Oskarżony

80 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

81 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

82 Dowód

83 Numer karty

84 2. OCena DOWOdów

85 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

86 Lp. faktu z pkt 1.1

87 Dowód

88 Zwięźle o powodach uznania dowodu

89 1.1.1

90 Zawiadomienie

91 Wydruk ze strony (...) i (...) (...) ds. Własności Intelektualnej

92 W procesie rekonstrukcji faktów Sąd uwzględnił wyjaśnienia oskarżonego oceniając je jako wiarygodne, przyznanie się T. S. do winy należało uznać za wartościowe. Oskarżony dokładnie opisał okoliczności nabycia towaru z podrobionymi znakami towarowymi, a następnie wskazał sposób zadysponowania rzeczami, w tym sprzedaż poprzez wystawienie oferty w internecie.

93 Sąd uwzględnił w całości zeznania świadków M. Z. i D. P. nie znajdując podstaw do kwestionowania ich wiarygodności. Zeznania ww. świadków weryfikują pozytywnie wyjaśnienia oskarżonego i wskazują na zakup płynu w butelkach z etykietą A., oferowanego przez T. S..

94 Dowody z dokumentów nie budzą wątpliwości co do autentyczności, ani rzetelności. Protokoły: przeszukania, zatrzymania rzeczy, oględzin dokumentują czynności procesowe, zostały sporządzone przez uprawnione podmioty, zgodnie z ich kompetencjami. Przebieg czynności, sposób prowadzenia nie nasuwa żadnych zastrzeżeń.

95 1.1.2

96 Wyjaśnienia oskarżonego

97 Zeznania świadków:

98 M. Z.

99 D. P.

100 Wydruk ze strony (...) i (...) (...) ds. Własności Intelektualnej

101 Protokół zatrzymania rzeczy

102 Pismo z Grupa (...) Sp. z o.o.

103 Protokół przeszukania

104 Pismo z (...) z płytą

105 Protokół oględzin płyty

106 Wiadomości mail ze zdjęciami

107 (...) Sp. z o.o. z płytą

108 Pismo pełnomocnika

109 1.1.3

110 1.1.4

111 Dane o karalności

112 Dokument w postaci aktualnej karty karnej nie budzi żadnych wątpliwości Sądu co do autentyczności ani rzetelności odnośnie zawartych tam informacji.

113 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

114 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

115 Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

116 Dowód

117 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

118 Zeznania świadka M. P.

119 Sąd pominął zeznania tego świadka albowiem nie były przydatne dla tej sprawy. M. P. w latach 2020-2021 nie dokonała żadnych zakupów płynu do prania ze znakiem towarowym A. za pośrednictwem internetu, portali z ogłoszeniami. Od T. S. za pośrednictwem strony (...) zakupiła kombinezon dziecięcy za kwotę 80 zł.

120 Zeznania świadka E. C.

121 Sąd pominął zeznania tego świadka albowiem nie były przydatne dla tej sprawy. E. C. nie kupował za pośrednictwem portalu (...) płynu A. od T. S..

122 Zeznania świadka Z. S.

123 Sąd pominął zeznania tego świadka albowiem nie były przydatne dla tej sprawy.

124 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

125 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

126 Oskarżony

127 ☒

128 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

129 1.

130 T. S.

131 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

132 Oskarżony swoim zachowaniem wypełnił znamiona przestępstwa z art. 305 ust. 1 Ustawy z 30 czerwca 2000 r. prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2023 r., poz. 1170) w zw. z art. 12 § 1 kk, bowiem w okolicznościach wskazanych w zarzucie w okresie od 01 stycznia 2021 r. do 04 listopada 2021 r. dokonał obrotu towarem oznaczonym podrobionymi zarejestrowanymi znakami towarowymi (...), (...) w postaci 6 opakowań płynu do prania A. o poj. 4900 ml. T. S. działał tym samym na szkodę (...) Company z/s w (...).

133 Podkreślić należy art. 305 ustawy prawo własności przemysłowej obejmuje swym zakresem dwie formy – oznaczanie towarów podrobionym znakiem towarowym bądź zarejestrowanym znakiem towarowym, którego sprawca nie ma prawa używać, w celu wprowadzenia tak oznaczonego towaru do obrotu oraz dokonanie obrotu towarami oznaczonymi podrobionym znakiem towarowym bądź zarejestrowanym znakiem towarowym, w sytuacji, gdy osoba go dokonująca, nie ma prawa go używać. Uwzględniając jednakże charakter wieloodmianowy tego przestępstw do zrealizowania jego znamion wystarczające jest zaistnienie tylko jednego z wymienionych zachowań.

134 W ocenie Sądu przedmiotowego czynu oskarżony T. S. dopuścił się działając z zamiarem ewentualnym, to jest przewidując możliwość jego popełnienia i godząc się na to. Wskazują na okoliczności, w tym cena za jaką nabył towar, który następnie sprzedał.

135 Jednocześnie Sąd uznał, iż w sprawie zachodziły podstawy do warunkowego umorzenia postępowania wobec oskarżonego. Czyn zarzucany oskarżonemu zagrożony jest karą grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do dwóch lat. Ponadto charakter przedmiotowego czynu i okoliczności jego popełnienia nie budziły wątpliwości, a stopień zawinienia oskarżonego, jak i stopień społecznej szkodliwości czynu, którego się dopuścił nie były znaczne. Oskarżony nie był karany sądownie, prowadzi ustabilizowany tryb życia. Również jego postawa po popełnieniu przedmiotowego czynu, gdzie w żaden sposób nie starał się utrudniać prowadzonego postępowania, starając się wyjaśnić jak doszło do jego popełnienia, w ocenie Sądu uzasadniają przyjęcie, że wymieniony w przyszłości nie popadnie w ponowny konflikt z prawem. Należy również wskazać, że oskarżony doszedł do porozumienia z przedstawicielem pokrzywdzonego, w tym co do wysokości nawiązki. Wniosek o warunkowe umorzenie postępowania, warunki próby, to propozycje pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego.

136 Mając zatem na uwadze całokształt podniesionych wyżej okoliczności, w ocenie Sądu, zasadnym było warunkowe umorzenie postępowania wobec T. S.. Zarówno stopień zawinienia, jak i stopień społecznej szkodliwości czynu nie są znaczne, jego okoliczności nie budzą wątpliwości, zaś postawa oskarżonego, jego warunki i właściwości osobiste, dotychczasowy sposób życia, a także zachowanie po popełnieniu przestępstwa uzasadniają przyjęcie, iż pomimo warunkowego umorzenia postępowania będzie on w przyszłości przestrzegać porządku prawnego. W związku z czym, w oparciu o przepis art. 66 § 1 i 2 k.k. i art. 67 § 1 k.k. Sąd warunkowo umorzył postępowanie wobec oskarżonego T. S. na okres 1 roku tytułem próby.

137 ☐

138 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

139 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

140 ☐

141 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

142 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

143 ☐

144 3.4. Umorzenie postępowania

145 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

146 ☐

147 3.5. Uniewinnienie

148 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

149 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

150 Oskarżony

151 Punkt rozstrzygnięcia

152 z wyroku

153 Punkt z wyroku odnoszący się

154 do przypisanego czynu

155 Przytoczyć okoliczności

156 AA

157 2.

158 1.

159 Umarzając warunkowo postępowanie karne, Sąd na podstawie art. 67 § 3 k.k. zasądził od oskarżonego T. S. na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) Company z/s w (...) nawiązkę w kwocie 3800 złotych, tj. wnioskowana przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, zaakceptowana przez oskarżonego (warunek ugody).

160 Przestępstwem popełnionym przez oskarżonego wyrządzono z pewnością szkodę, jednakże orzeczenie obowiązku naprawienia szkody na podstawie art. 46 § 1 k.k. byłoby jednak nazbyt utrudnione.

161 Jak stwierdził Sąd Apelacyjny w Katowicach w wyroku z dnia 5 stycznia 2011 roku sygn. II Aka 382/10 „Skutki zjawisk rynkowych wywołanych naruszeniem prawa do znaku towarowego określane są jako szkody polegające na dyskredytacji uprawnionego, zdezorientowaniu konsumentów i wprowadzeniu na rynku stanu niepewności, a w rezultacie osłabieniu wizerunku marki i renomy przedsiębiorstwa, osłabieniu zdolności odróżniania znaku i osłabieniu popytu na produkty oznaczone takim znakiem. Szkody mogą obejmować konieczność ponoszenia dodatkowych wydatków na reklamę, wyjaśnienie sytuacji rynkowej i koszty eliminowania następstw powstałego stanu rynkowego spowodowanego ujawnieniem tzw. podróbek”. Taki rodzaj szkody sprawia, że ustalenie jej rzeczywistej wysokości w postępowaniu karnym nie jest możliwe.

162 Wobec tego spełnione zostały przesłanki pozwalające na orzeczenie nawiązki. Należy wskazać, że taka wysokość nawiązki została uzgodniona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego z oskarżonym. Dodatkowo w ocenie Sądu nawiązka w wysokości spełni nie tylko funkcję kompensacyjną, ale będzie stanowić wzmocnienie reakcji karnej, uwydatniające materialną nieopłacalność popełniania czynu zabronionego.

163 T. S.

164 3.

165 1.

166 Sąd na podstawie art. 45a § 1 kk i art. 306 ust. 2 Ustawy z 30 czerwca 2000 r. prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2023 r., poz. 1170) orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci butelek opisanych pod poz. 1-3 w wykazie nr I/112/22/P na k. 175 akt sprawy i zarządził ich zniszczenie. Orzeczenie przepadku ww. przedmiotów było koniecznie, niewątpliwe spełnione zostały przesłanki wynikające z ww. przepisów, natomiast pozostawienie tychże towarów we władaniu oskarżonego byłoby sprzeczne z celami procesu karnego.

167 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

168 Oskarżony

169 Punkt rozstrzygnięcia

170 z wyroku

171 Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

172 Przytoczyć okoliczności

173 7.6. inne zagadnienia

174 W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,

175 a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

176 7. KOszty procesu

177 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

178 Przytoczyć okoliczności

179 4.

180 Na zasadzie art. 627 k.p.k. Sąd zasądził od oskarżonego wydatki na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) Company z/s w (...) wydatki z tytułu ustanowienia w sprawie jednego pełnomocnika w wysokości 1200 złotych, wynikającej z § 11 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 3 w zw. z § 11 ust. 7 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2023 r., poz. 1964), albowiem pełnomocnik ww. oskarżyciela posiłkowego złożył wniosek w tym zakresie.

181 5.

182 O kosztach sądowych rozstrzygnięto zgodnie z treścią art. 627 kpk i art. 629 kpk, w tym o wysokości opłaty z uwzględnieniem art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 123). Wobec powyższego zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 złotych tytułem zwrotu wydatków oraz kwotę 60 złotych tytułem opłaty. Na wydatki w tej sprawie składały się:

183 - opłatę przewidzianą za udzielenie informacji z rejestru skazanych w wysokości 30 zł (k. 278),

184 - ryczał za doręczenia korespondencji w postępowaniu przygotowawczym oraz sądowym, łącznie 40 zł (§ 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym /Dz. U. Nr 108, poz. 1026 z późn. zm./).

185 6. 1Podpis