Wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Sączu z dnia 31 lipca 2025 r., II K 650/24

wyrok Sądu Rejonowego w Nowym Sączu z dnia 31 lipca 2025 r., II K 650/24

Tekst

1 Sygn. akt II K 650/24

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 Dnia 31 lipca 2025 roku

3 Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny, w składzie:

4 Przewodniczący: Sędzia Sebastian Jagoda

5 Protokolant: Klaudia Janczak

6 po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2025 roku

7 sprawy K. L. s. K. i J. z domu (...)

8 ur. (...) w G.

9 oskarżonego o to, że:

10 W nocy z dnia 15 na 16 lipca 2018 roku w C., rejonu (...), działając wspólnie i w porozumieniu z A. M. brał udział w pobiciu K. B. w ten sposób, że uderzył pokrzywdzonego w głowę drewnianym palikiem, a następnie wraz z A. M. kopał leżącego na ziemi pokrzywdzonego po całym ciele narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, wskutek czego K. B. doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy, twarzoczaszki, kręgosłupa szyjnego, klatki piersiowej i powłok brzucha oraz ran tłuczonych głowy naruszających czynności narządów jego ciała na okres trwający nie dłużej niż siedem dni, tj. przest. z art. 158 § 1 kk i art. 157 §2 kk w zw. z

11 art. 11 § 2 kk

12 A. M. s. A. i D. z domu Z.

13 ur. (...) w K.

14 oskarżonego o to, że:

15 1. W nocy z dnia 15 na 16 lipca 2018 roku w C., rejonu (...), działając wspólnie i w porozumieniu z K. L. brał udział w pobiciu K. B. w ten sposób, że K. L. uderzył pokrzywdzonego w głowę drewnianym palikiem następnie wraz z K. L. kopał leżącego na ziemi pokrzywdzonego po całym ciele narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, wskutek czego K. B. doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy, twarzoczaszki, kręgosłupa szyjnego, klatki piersiowej i powłok brzucha oraz ran tłuczonych głowy naruszających czynności narządów jego ciała na okres trwający nie dłużej niż siedem dni,

16 tj. o przest. z art. 158 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk

17 2. W nocy z dnia 15 na 16 lipca 2018 roku w C., rejonu (...) groził K. B. pozbawieniem życia, a groźba ta wzbudziła w osobie której została skierowana uzasadnioną obawę, że będzie spełniona,

18 tj. o przest. z art. 190 § 1 kk

19 I. na mocy art. 66 §1 i §2 kk oraz art. 67 §1 kk w brzmieniu obowiązującym przed 1 października 2023 roku w zw. z art. 4 § 1 kk postępowanie karne przeciwko K. L. oskarżonemu o czyn zarzucany mu aktem oskarżenia, wyczerpujący znamiona występku z art. 158§1 kk i art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk w brzmieniu obowiązującym przed 1 października 2023 roku w zw. z art. 4 § 1 kk - warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

20 II. na mocy art. 66 §1 i §2 kk oraz art. 67 §1 kk w brzmieniu obowiązującym przed 1 października 2023 roku w zw. z art. 4 § 1 kk postępowanie karne przeciwko A. M. oskarżonemu o czyn zarzucany mu aktem oskarżenia, wyczerpujący znamiona występku z art. 158§1 kk i art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk w brzmieniu obowiązującym przed 1 października 2023 roku w zw. z art. 4 § 1 kk oraz o czyn z art.190§1 kk w brzmieniu obowiązującym przed

21 1 października 2023 roku w zw. z art. 4 § 1 kk - warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

22 III. na mocy art. 67§ 3 kk w brzmieniu obowiązującym przed 1 października

23 2023 roku w zw. z art. 4 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego:

24 - K. L. nawiązkę w kwocie 4 300 (cztery tysiące trzysta) złotych na rzecz pokrzywdzonego K. B.,

25 - A. M. nawiązkę w kwocie 4 300 (cztery tysiące trzysta) złotych na rzecz pokrzywdzonego K. B.;

26 IV. na zasadzie art. 629 kpk w zw. z art. 627 kpk zasądza od oskarżonych K. L. i A. M. na rzecz Skarbu Państwa po

27 100 (sto) złotych tytułem częściowych kosztów sądowych, zaś na zasadzie

28 art. 624 §1 kpk zwalnia ich od uiszczenia kosztów w pozostałym zakresie;

29 V. na zasadzie art.627 kpk zasądza od oskarżonego K. L. na rzecz oskarżyciela posiłkowego K. B. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w związku z reprezentowaniem w sprawie przez pełnomocnika;

30 VI. na zasadzie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego A. M. na rzecz oskarżyciela posiłkowego K. B. kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w związku z reprezentowaniem w sprawie przez pełnomocnika.

Uzasadnienie

31 Formularz UK 1

32 Sygnatura akt

33 II K 650/24

34 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

35 Fakty uznane za udowodnione

36 Lp.

37 Oskarżony

38 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

39 K. L.

40 W nocy z dnia 15 na 16 lipca 2018 roku w C., rejonu (...), działając wspólnie i w porozumieniu z A. M. brał udział w pobiciu K. B. w ten sposób, że uderzył pokrzywdzonego w głowę drewnianym palikiem, a następnie wraz z A. M. kopał leżącego na ziemi pokrzywdzonego po całym ciele narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, wskutek czego K. B. doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy, twarzoczaszki, kręgosłupa szyjnego, klatki piersiowej i powłok brzucha oraz ran tłuczonych głowy naruszających czynności narządów jego ciała na okres trwający nie dłużej niż siedem dni

41 A. M.

42 3. W nocy z dnia 15 na 16 lipca 2018 roku w C., rejonu (...), działając wspólnie i w porozumieniu z K. L. brał udział w pobiciu K. B. w ten sposób, że K. L. uderzył pokrzywdzonego w głowę drewnianym palikiem następnie wraz z K. L. kopał leżącego na ziemi pokrzywdzonego po całym ciele narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, wskutek czego K. B. doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy, twarzoczaszki, kręgosłupa szyjnego, klatki piersiowej i powłok brzucha oraz ran tłuczonych głowy naruszających czynności narządów jego ciała na okres trwający nie dłużej niż siedem dni,

43 4. W nocy z dnia 15 na 16 lipca 2018 roku w C., rejonu (...) groził K. B. pozbawieniem życia, a groźba ta wzbudziła w osobie której została skierowana uzasadnioną obawę, że będzie spełniona

44 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

45 Dowód

46 Numer karty

47 Rodzina M. i rodzina B. jest ze sobą spokrewniona. Pomiędzy w/w rodzinami trwa wieloletni konflikt sąsiedzki dotyczący korzystania przez rodzinę M. z drogi dojazdowej do swojego domu przez posesję B..

48 W dniu 15 lipca 2018 r. miały miejsce interwencje policji zgłaszane przez rodzinę B.. Jedna z interwencji dotyczyła uszkodzenia przez jeżdżącego na quadzie K. M. (1) ogrodzenia pastwiska K. B., na którym pasły się krowy.

49 Po odjeździe policjantów K. B. postanowił naprawić uszkodzone ogrodzenie, aby zwierzęta gospodarskie nie uciekły z pastwiska. Z uwagi na późną porę ok. 23.00 godziny, K. B. poprosił swojego syna A. B., który przybył zza granicy i przebywał w tym dniu wraz ze swoją żoną M. B. (1) w domu rodzinnym, aby pomógł mu naprawić zniszczone ogrodzenie. Kiedy dotarli na miejsce, przystąpili do prac naprawczych ogrodzenia. K. B. nabijał drewniany palik, a jego syn świecił mu latarką. W pewnym momencie do wymienionych mężczyzn podeszli: K. M. (1), P. M., A. M. i K. L.. Doszło wówczas pomiędzy nimi do wymiany zdań, a następnie szarpaniny. W trakcie tego zajścia A. B. został obezwładniony od tyłu przez K. M. (1), tak, że upadł na ziemię. Z kolei A. M. K. L. i P. M. zaatakowali K. B.. Początkowo A. M. i K. L. w celu sprowokowania K. B. popychali w jego stronę P. M., która uderzała go ręką i kopała. Pokrzywdzony jedną ręką bronił się zasłaniając i odpychając od siebie P. M., aby uniknąć dalszego ataku, z kolei w drugiej ręce trzymał drewniany palik, który był już częściowo wbity w ziemię. W pewnym momencie K. L. trzymając w ręku inny drewniany palik uderzył nim K. B. w głowę. Uderzenie to było na tyle silne, iż K. B. od razu upadł na ziemię i przez chwilę był zamroczony. W wyniku tego uderzenia została również draśnięta w czoło P. M..

50 Kiedy pokrzywdzony leżał na ziemi A. M. i K. L. zaczęli kopać go po całym ciele. Kiedy K. B. ocknął się usłyszał skierowane do niego słowa wypowiedziane przez A. M., który go podduszał cyt. „ty stary chuju zaraz cię zajebie”. Całe zdarzenie zakończyło się krzykiem P. M., że

51 została ranna, po którym sprawcy uciekli w kierunku swojego domu.

52 Następnie A. B. pomógł ojcu wstać i przyprowadził go do domu. K. B. miał zakrwawioną twarz i widoczne obrażenia w związku z czym syn pokrzywdzonego T. B. wezwał na miejsce karetkę pogotowia oraz policję.

53 W dniach 16-19 lipca 2018 r. pokrzywdzony przebywał w szpitalu w K.. Wskutek opisanego wyżej zdarzenia K. B. doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy, twarzoczaszki, kręgosłupa szyjnego, klatki piersiowej oraz powłok brzucha, rany tłuczone głowy, które to obrażenia naruszyły czynności narządów jego ciała na okres poniżej 7 dni.

54 not. urzędowa

55 k. 1-2

56 zez. świadka K. B.

57 k. 28-29, 42-43, 131-132

58 zez. świadka A. B.

59 k.24-25, 149-151

60 zez. świadka T. B.

61 k. 33-35, 132-133 200-201

62 zez. świadka M. B. (2)

63 k. 133-134, 199-200

64 zez. świadka M. B. (1)

65 k. 147-148, 201

66 zez. świadka D. Z.

67 k. 206

68 zez. świadka M. Z.

69 k. 206

70 karta leczenia szpitalnego K. B.

71 k. 32

72 opinia lekarska dot. K. B.

73 k. 39

74 cz. zez. D. M.

75 k. 18-19, 139-140, 198

76 cz. zez. P. M.

77 k. 12-13 135-6, 196

78 cz. zez. K. M. (1)

79 k. 16-17, 140-1, 198

80 cz. zez. K. M. (2)

81 k.20-21, 136-7, 199

82 Dok. fotograficzna

83 k. 65-66

84 wyrok SR w N. S., Wydział II Karny sygn. akt (...)

85 k. 78-109

86 wyrok sygn. akt (...)

87 k. 110-114

88 Akta (...)

89 k. 118-165

90 wyrok SO w N. S. II (...) wraz z uzasadnieniem

91 k. 175-180

92 akta sprawy karnej do sygn. akt (...) d

93 k. 181-214

94 Oskarżony K. L. ma 28 lat. Jest kawalerem, nie posiada nikogo na utrzymaniu. Posiada wykształcenie zawodowe – murarz. Pracuje za granicą jako cieśla szalunkowy, z czego osiąga zarobek w wysokości 1500 euro miesięcznie.

95 Z kolei oskarżony A. M. ma 33 lata. Jest żonaty, posiada na utrzymaniu żonę i dwójkę dzieci. Z zawodu jest murarzem. Pracuje poza granicami kraju jako cieśla, z czego osiąga zarobek w wysokości 1500 euro miesięcznie.

96 Oskarżeni nie byli uprzednio karani. Nie leczyli się też psychiatrycznie, psychologicznie ani odwykowo.

97 informacje o karalności

98 k. 244, 246

99 dane o oskarżonych

100 k. 249, 250, 305

101 zaświadczenia o stanie majątkowym

102 k. 245, 247

103 OCena DOWOdów

104 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

105 Lp. faktu z pkt 1.1

106 Dowód

107 Zwięźle o powodach uznania dowodu

108 zez. świadka K. B.

109 Kluczowe znaczenie w niniejszej sprawie miały zeznania pokrzywdzonego K. B., które były rzeczowe, konsekwentne, spontaniczne, a nadto poparte innymi dowodami.

110 K. B. szczegółowo przedstawił przebieg zdarzenia, jakie miało miejsce w nocy z dnia 15 na 16 lipca 2018 r. Jego relacja koresponduje z zeznaniami świadka: A. B. (bezpośredniego uczestnika zdarzenia), M. B. (1), T. B., M. B. (2). W zakresie zaś doznanych przez niego obrażeń ciała i pobytu na (...) jego zeznania znajdują odzwierciedlenie w przedłożonej przez niego karcie informacyjnej leczenia szpitalnego oraz opinii biegłego lekarza odnośnie doznanych obrażeń oraz mechanizmów ich powstania /k.39/. W oparciu o tę opinię, Sąd stwierdził, że obrażenia, których doznał K. B. powstały w przekazanych przez niego okolicznościach.

111 zez. świadka A. B.

112 Sąd ocenił zeznania świadka A. B. – syna pokrzywdzonego również za wiarygodne. Jego relacja koreluje z depozycjami złożonymi przez pokrzywdzonego K. B., dokumentacją fotograficzną dot. obrażeń pokrzywdzonego, a także dokumentacją medyczną.

113 Przy ocenie zeznań świadka Sąd miał na względzie, że jest to osoba najbliższa dla pokrzywdzonego. Niemniej jednak A. B. uczestniczył od samego początku w całym zajściu. Świadek złożył obszerną relację z przebiegu zdarzeń z dnia 15 lipca 2018 r. oraz z nocy z dnia 15 na 16 lipca 2018 r. Jego zeznania były jasne, konsekwentne i logiczne, co czyni z nich źródło wiedzy o faktach będących przedmiotem rozpoznania niniejszej sprawy.

114 zez. świadka T. B.

115 Za wiarygodne Sąd uznał również zeznania świadka T. B. – syna pokrzywdzonego, M. B. (2) – żony pokrzywdzonego oraz M. B. (1) – żony A. B., a synowej pokrzywdzonego.

116 Wymienieni świadkowie wprawdzie nie byli naocznymi świadkami zaistniałych z nocy z dnia 15 na 16 lipca 2018 r. zdarzeń, jednakże wszelkie informacje uzyskali od pokrzywdzonego – K. B. bezpośrednio po dokonaniu pobicia go przez oskarżonych. Widzieli obrażenia ciała, jakie posiadał K. B. bezpośrednio po pobiciu.

117 Nadto świadek M. B. (1) zeznała, że zaobserwowała z okna domu, że po ok. 10 minutach, jak jej mąż i teść poszli w kierunku pastwiska widziała uciekające osoby. Zeznania wymienionych świadków korelują z ujawnionym w sprawie materiałem dowodowym, w tym zeznaniami K. B., zeznaniami A. B., jak również dokumentacją medyczną, stanowiąc uzupełnienie materiału dowodowego zgromadzonego w niniejszej sprawie.

118 zez. świadka M. B. (2)

119 zez. świadka M. B. (1)

120 zez. świadka D. Z.

121 zez. Świadka M. Z.

122 Sąd obdarzył również walorem wiarygodności zeznania świadków D. Z. i M. Z. – funkcjonariuszy policji, którzy, w dniu 15 lipca 2018 r. w godzinach 22:00-06:00 uczestniczyli w interwencji w związku z zgłoszeniem K. B..

123 Wymienieni świadkowie przekazali wiedzę o zdarzeniu jaką posiedli w związku z wykonywaniem czynności służbowych bezpośrednio na miejscu zdarzenia. Brak jest podstaw by kwestionować wiarygodność zeznań tych świadków.

124 cz. zez. D. M.

125 Sąd dał wiarę zeznaniom świadków D. M., P. M., K. M. (1), K. M. (2) w zakresie okoliczności bezspornych, neutralnych bądź w takim zakresie w jakim korespondowały z pozostałym uznanym przez Sąd za wiarygodny materiałem dowodowym.

126 Świadkowie zeznali wiarygodnie co do faktu istnienia konfliktu z rodziną B. o drogę dojazdową do domu M. przez posesję B.. Potwierdzili również, że w dniu 15 lipca 2018 r. miały miejsce interwencje Policji, zgłaszane przez K. B., jak również, że w nocy z dnia 15 na 16 lipca 2018 r. doszło do agresywnych zachowań między P. M., K. M. (1), A. M., K. L. a K. B. i A. B..

127 cz. zez. P. M.

128 cz. zez. K. M. (1)

129 cz. zez. K. M. (2)

130 not. urzędowa

131 Notatka dokumentująca czynności przeprowadzone przez policjantów; nie kwestionowana przez strony na żadnym etapie postępowania;

132 karta leczenia szpitalnego K. B.

133 Dowód obiektywny, niekwestionowany przez żadną ze stron.

134 opinia lekarska dot. K. B.

135 Sąd dał wiarę treści opinii biegłego specjalisty chirurgii ogólnej i urazowo-ortopedycznej T. F. jako rzeczowej, jasnej i spójnej. W oparciu o przedmiotową opinię Sąd poczynił ustalenia stanu faktycznego w niniejszej sprawie. Treść opinii biegłego nie była kwestionowana przez strony, została ona sporządzona na podstawie dokumentacji leczenia pokrzywdzonego.

136 dokumentacja fotograficzna

137 Obiektywny dowód, nie był kwestionowany przez strony.

138 wyrok (...) wraz z uzasadnieniem

139 Dowód obiektywny, brak podstaw do kwestionowania wiarygodności tego dowodu.

140 Wyrok (...) wraz z uzasadnieniem

141 Dowód obiektywny, brak podstaw do kwestionowania wiarygodności tego dowodu.

142 wyrok SO w N. S. (...) wraz z uzasadnieniem

143 Dowód obiektywny, brak podstaw do kwestionowania wiarygodności tego dowodu.

144 akta (...) d

145 Dowód obiektywny, brak podstaw do kwestionowania wiarygodności tego dowodu. W ramach tego postępowania Sąd poczynił ustalenia zbieżne z tym co ustalił Sąd w ramach tej sprawy.

146 akta (...)

147 Dowód obiektywny, brak podstaw do kwestionowania wiarygodności tego dowodu. W ramach tego postępowania Sąd poczynił ustalenia zbieżne z tym co ustalił Sąd w ramach tej sprawy.

148 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

149 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

150 Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

151 Dowód

152 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

153 cz. wyj. oskarżonego A. M.

154 Zarówno oskarżony A. M., jak i K. L. nie przyznali się do popełnienia zarzucanych im przestępstw.

155 Wyjaśnienia A. M. i K. L. Sąd uznał za niewiarygodne i zmierzające do uniknięcia odpowiedzialności karnej.

156 W ocenie Sądu - mając na względzie spójne i konsekwentne zeznania pokrzywdzonego oraz A. B., jak również dokumentację medyczną i opinię biegłego lekarza - te wyjaśnienia są niewiarygodne i zmierzają jedynie do uniknięcia odpowiedzialności karnej.

157 Zważyć w tym kontekście również należy że w dalszej części postępowania sądowego oskarżeni uzgodnili z pokrzywdzonym warunki porozumienia i zgodzili się na warunkowe umorzenie postępowania karnego. Poza tym – ich wersja została krytycznie oceniona również w innych postępowaniach – (...) (...) oraz II (...).

158 cz. wyj. oskarżonego K. M. (3)

159 cz. zez. D. M.

160 Oceniając zeznania świadka D. M. – matki oskarżonego A. M. Sąd uznał że mają one niewielkie znaczenie dla rozstrzygnięcia, zaś stanowią jedynie wsparcie obranej przez oskarżonych linii obrony.

161 Świadek zeznała, że nie była bezpośrednim uczestnikiem zdarzeń, jakie miały miejsce z nocy z dnia 15 na 16 lipca 2018 r. Jak zeznała przebywała w tym czasie w domu, sprzątając. W pewnym momencie przybiegła do domu spłakana i zakrwawiona P., która powiedziała, że K. B. zamachnął się na nią palikiem i uderzył ją w głowę. Dalej świadek zeznała, że nie poszła na miejsce zdarzenia, tylko wyszła z domu i krzyczała do K. B. co zrobił P.. Dodała także, że kiedy wrócił K. L. opowiedział jej, że kiedy stanął w obronie P. B. uderzył też jego w rękę.

162 W ocenie sądu zeznania tego świadka sprawiają wrażenie uzgodnionych z oskarżonymi w celu potwierdzenia ich linii obrony. Sąd nie miał wątpliwości, że świadek jako osoba najbliższa dla oskarżonego A. M. swymi zeznaniami chciała przedstawić jak najkorzystniejszą wersję dla swojego syna i chłopaka córki. Przyjęta przez świadka wersja bez wątpienia miała na celu osłabienie wiarygodności świadków oskarżenia (pokrzywdzonego i jego syna). Nie bez znaczenia w tym kontekście była okoliczność iż relacja tego świadka w pewnych fragmentach zawiera sprzeczności w zestawieniu z relacją P. M..

163 cz. zez. P. M.

164 Podobnie Sąd ocenił zeznania świadka P. M.. Jako siostra i dziewczyna K. M. (3) była zainteresowana uzyskaniem korzystnego dla nich rozstrzygnięcia.

165 Świadek w swoich depozycjach nieudolnie starała się przedstawić K. B. jako osobę, która najpierw zachowywała się w stosunku do niej wulgarnie, po czym szarpał ją za ręce, uderzył z otwartej ręki w twarz, a następnie, bez żadnego uzasadnionego powodu zaatakował ją drewnianym palikiem w głowę. Świadek zeznała, że po tym, jak K. B. uderzył ją w głowę na miejsce mieli przybiec D. M., A. M., K. M. (2) i jej chłopak K. L.. Następnie wskazała, że po uderzeniu lała jej się krew i pobiegła do domu. Przekonywała również, że nie sprowokowała K. B., nie wyzywała, jak również nie uderzyła go jako pierwsza.

166 Przedstawiona przez nią wersja pozostaje jednak w oczywistej sprzeczności z uznanymi przez Sąd za wiarygodne zeznaniami świadków przede wszystkim K. B. i A. B., a także dokumentacją medyczną. Zdaniem Sądu K. B. nie miał żadnego uzasadnionego powodu, aby zaatakować P. M., tym bardziej, że to nie ona lecz K. M. (1), który jeździł na quadzie dokonał uszkodzenia ogrodzenia pastwiska pokrzywdzonego.

167 Nadto w relacji P. M. można dostrzec szereg sprzeczności w zestawieniu z zeznaniami świadków obrony: D. M., K. M. (2), K. M. (1), czy z wyjaśnieniami samych oskarżonych, a w pewnych fragmentach jest wręcz odosobniona.

168 Mając na uwadze powyższe, w ocenie Sądu jej zeznania zasługiwały na wiarę jedynie w zakresie okoliczności neutralnych, bezspornych, w jakim korespondowały z pozostałym uznanym przez Sąd za wiarygodny materiałem dowodowym, w pozostałej części Sąd odmówił im wiary.

169 cz. zez. K. M. (1)

170 Sąd uznał zeznania świadka K. M. (1) w przeważającej mierze za niewiarygodne.

171 Zaprezentowany przez K. M. (1) przebieg zdarzeń z nocy z dnia 15 na 16 lipca 2018 r. pozostaje w oczywistej sprzeczności

172 ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym, w szczególności z zeznaniami przesłuchanych w sprawie świadków K. B. i A. B., dokumentacją medyczną K. B..

173 W ocenie sądu zeznania tego świadka zostały uzgodnione z oskarżonymi w celu uwierzytelnienia ich linii obrony.

174 cz. zez. K. M. (2)

175 Oceniając zeznania K. M. (2) – żony oskarżonego A. M. – Sąd miał na uwadze, że jako osoba najbliższa oskarżonemu A. M. będzie starała się przedstawić korzystną dla niego wersję wydarzeń.

176 Sąd uznał zeznania K. M. (2) w przeważającej mierze za niewiarygodne z uwagi na liczne sprzeczności z pozostałym materiałem dowodowym, jak również niekonsekwencję. Zdaniem Sądu podawane przez nią treści zostały uzgodnione z oskarżonymi celem wsparcia obranej przez oskarżonych linii obrony.

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

177 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

178 Oskarżony

179 ☒

180 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

181 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

182 W świetle zebranych dowodów nie ma żadnych wątpliwości, iż K. L. w nocy z dnia 15 na 16 lipca 2018 roku w C., rejonu (...), działając wspólnie i w porozumieniu z A. M. brał udział w pobiciu K. B. w ten sposób, że uderzył pokrzywdzonego w głowę drewnianym palikiem, a następnie wraz z A. M. kopał leżącego na ziemi pokrzywdzonego po całym ciele narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, wskutek czego K. B. doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy, twarzoczaszki, kręgosłupa szyjnego, klatki piersiowej i powłok brzucha oraz ran tłuczonych głowy naruszających czynności narządów jego ciała na okres trwający nie dłużej niż siedem dni. Zachowaniem tym K. L. zrealizował znamiona przest. z art. 158§1 kk i art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk.

183 Zebrany w niniejszej sprawie materiał dowodowy w sposób jednoznaczny i nie budzący żadnych wątpliwości wykazał, że również oskarżony A. M. w nocy z dnia 15 na 16 lipca 2018 roku w C., rejonu (...), działając wspólnie i w porozumieniu z K. L. brał udział w pobiciu K. B. w ten sposób, że K. L. uderzył pokrzywdzonego w głowę drewnianym palikiem następnie wraz z K. L. kopał leżącego na ziemi pokrzywdzonego po całym ciele narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, wskutek czego K. B. doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy, twarzoczaszki, kręgosłupa szyjnego, klatki piersiowej i powłok brzucha oraz ran tłuczonych głowy naruszających czynności narządów jego ciała na okres trwający nie dłużej niż siedem dni, jak również w nocy z dnia 15 na 16 lipca 2018 roku w C., rejonu (...) groził K. B. pozbawieniem życia, a groźba ta wzbudziła w osobie której została skierowana uzasadnioną obawę, że będzie spełniona. Zachowaniem tym A. M. zrealizował znamiona przest. z art. 158§1 kk i art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk oraz z art. 190§1 kk.

184 Sąd zastosował wobec obu oskarżonych przepisy obowiązujące przed 1 października 2023 r. jako dla nich względniejsze.

185 ☒

186 1.1. Warunkowe umorzenie postępowania

187 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

188 Sąd uznał, że ponieważ oskarżeni i pokrzywdzony osiągnęli porozumienie oraz obrońca oskarżonych wniósł o skierowanie sprawy na posiedzenie w przedmiocie warunkowego umorzenia postępowania zaistniały przesłanki do warunkowego umorzenia postępowania karnego.

189 Dla wydania orzeczenia o warunkowym umorzeniu postępowania konieczne jest ustalenie wszystkich przesłanek odpowiedzialności karnej. Co istotne, zastosowaniu tej instytucji nie stoi na przeszkodzie nieprzyznanie się oskarżonego do popełnienia zarzuconych czynów, niemniej jednak nie może być żadnych wątpliwości co do tego, że oskarżony wypełnił swoich zachowaniem wszystkie znamiona zarzucanego mu czynu zabronionego (por. postanowienie Sądu Najwyższego - Izba Karna z dnia 27 listopada 2003 r. V KK 301/03, Lex el).

190 Podstawową przesłanką zastosowania warunkowego umorzenia postępowania jest stwierdzenie, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne.

191 Zarówno K. L. jak i A. M. nie byli uprzednio karani /k. 244, 246/. Okoliczność ta ma tym większe znaczenie, że oskarżeni są osobami dorosłymi, pracują poza granicami kraju. Z danych osobopoznawczych wynika jednoznacznie, iż prowadzą ustabilizowane życie, co wskazuje, że czyn był incydentem w ich dotychczasowym życiu. Odniosło to skutek w postaci przyjęcia społecznej szkodliwości tego czynu i stopnia zawinienia na niższym niż znaczny poziomie.

192 Zdaniem Sądu za warunkowym umorzeniem postępowania w przedmiotowej sprawie przemawiał także stosunkowo nieznaczny uszczerbek na zdrowiu pokrzywdzonego, nieprzekraczający 7 dni. Pozostałe warunki, od których ustawa uzależnia zastosowanie warunkowego umorzenia postępowania również zostały w sprawie spełnione.

193 Wyżej wskazane okoliczności dotyczące oskarżonych uzasadniają postawioną wobec nich dodatnią prognozę kryminologiczną. Postawy oskarżonych poza popełnionym czynem, są pozytywne i nie ma potrzeby obecnie ich korygowania poprzez wymierzenie im kar. Prezentowana przez oskarżonych postawa oraz dotychczasowy sposób życia pozwalają przypuszczać, iż niniejsze postępowanie karne będzie dla nich na tyle dotkliwym ostrzeżeniem na przyszłość, iż nie popełnią kolejnego przestępstwa.

194 Ustalony dla oskarżonych okres 2 (dwóch) lat okresu próby będzie wystarczający dla uzmysłowienia naganności ich zachowania.

195 KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

196 Oskarżony

197 Punkt rozstrzygnięcia

198 z wyroku

199 Punkt z wyroku odnoszący się

200 do przypisanego czynu

201 Przytoczyć okoliczności

202 K. L.

203 A. M.

III

204 I, II

205 Sąd orzekł wobec oskarżonego K. L. i A. M. nawiązki w kwotach po 4 300 złotych na rzecz pokrzywdzonego K. B..

206 Orzeczenie nawiązek w wymienionych kwotach podniesie zdaniem sądu aspekt

207 wychowawczy wyroku. Wysokość nawiązki jest dostosowana do stanu majątkowego oskarżonych i do wagi popełnionych przez nich czynów. Co równie istotne w tym kontekście – wysokość nawiązek została uprzednio uzgodniona z pokrzywdzonym

208 7. KOszty procesu

209 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

210 Przytoczyć okoliczności

211 IV

212 Sąd zasądził od oskarżonych K. L. i A. M. na rzecz Skarbu Państwa po 100 złotych tytułem częściowych kosztów sądowych, zaś na zasadzie

213 zwolnił ich od uiszczenia kosztów w pozostałym zakresie – mając na względzie zarówno ich sytuację materialną , zwłaszcza zaś obciążenia fiskalne wynikające z tego wyroku.

214 V

215 Sąd zasądził od oskarżonego K. L. na rzecz oskarżyciela posiłkowego K. B. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu wydatków, które poniósł w związku z reprezentowaniem w sprawie przez pełnomocnika - zgodnie z ustaleniami stron jak również stosownymi przepisami.

216 VI

217 Sąd zasądził od oskarżonego A. M. na rzecz oskarżyciela posiłkowego K. B. kwotę 840 złotych tytułem zwrotu wydatków, które poniósł w związku z reprezentowaniem w sprawie przez pełnomocnika - zgodnie z ustaleniami stron jak również stosownymi przepisami.

218 1Podpis