Wyrok Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 16 lutego 2023 r., II K 476/22

wyrok Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 16 lutego 2023 r., II K 476/22

Tekst

1 Sygn. akt II K 476/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

2 Dnia 16 lutego 2023 roku

3 Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie:

4 Przewodniczący sędzia Edyta Cieliszak

5 Protokolant sekretarz sądowy Kinga Wrzosek

6 bez udziału prokuratora

7 po rozpoznaniu dnia 16 lutego 2023 roku sprawy T. Ł., syna J. i B. z domu L., urodzonego (...) w S.

8 oskarżonego o to, że:

9 w dniu 10 kwietnia 2022 roku w B., województwa (...) będąc pod działaniem alkoholu znęcał się nas swoim psem rasy mieszanej w ten sposób, że przy użyciu n/n tępego narzędzia uderzył go w głowę w wyniku czego pies doznał urazu głowy –

10 to jest o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt

11 orzeka:

12 T. Ł. uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu i za czyn ten na podstawie art. 35 ust. 1a ustawy z 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt skazuje go, a na podstawie art. 35 ust. 1a w zw. z art. 35 ust. 1 ustawy z 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy z 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt orzeka przepadek psa rasy mieszanej w wieku około 2 lat, umaszczenia biało – rudo – czarnego; na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy z 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt orzeka od oskarżonego na rzecz Stowarzyszenia (...) (...)” w Ł. kwotę 1 000 (tysiąc) złotych tytułem nawiązki na cel związany z ochroną zwierząt; na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu jego zatrzymanie w dniu 10 kwietnia 2022 roku od godziny 14:10 do godziny 20:00 oraz od 8 sierpnia 2022 roku godzina 11:25 do 9 sierpnia 2022 roku godzina 10:36; zwalnia oskarżonego od opłaty i wydatków, wydatkami obciążając Skarb Państwa.

Uzasadnienie

13 Formularz UK 1

14 Sygnatura akt

15 (...)

16 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

17 1.USTALENIE FAKTÓW

18 0.1.Fakty uznane za udowodnione

19 Lp.

20 Oskarżony

21 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

22 1.1.1.

23 T. Ł.

24 jak w akcie oskarżenia

25 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

26 Dowód

27 Numer karty

28 10 kwietnia 2022 r D. S. idąc na spacer droga gruntową prowadzącą od posesji T. Ł. w kierunku lasu zauważył leżącego psa, który miał świeże obrażenia głowy, krwawe rany głowy, łap, ślady krwi na sierści, pies miał na szyi mocno zawiązany sznur koloru białego od snopowiązałki, dawał oznaki życia, lekko się ruszał, rozpoznał, że jest pies sąsiada Ł., powiadomił więc KP S.

29 zeznania D. S.

30 113v, 4v-5

31 Przybyli na miejsce funkcjonariusze Policji ujawnili na miejscu wskazanym przez D. S. psa z obrażeniami opisanymi wyżej, w budynku gospodarczym na posesji zamieszkiwanej przez oskarżonego i jego chorą, 75-letnią matkę ujawnili świeżą plamę krwi o wymiarach 30x30cm na podłodze oraz stojącą obok siekierę, od plamy krwi ślad ciągnął się w stronę drzwi wskazując, że zwierzę mogło być ciągnięte w tę stronę

32 protokół oględzin miejsca

33 10-11

34 dokumentacja fotograficzna

35 13-20, 67-72

36 na miejsce wezwano lekarza weterynarii, który podał psu leki przeciwbólowe a następnie przekazano psa pracownikowi UG S. a w dalszej kolejności do schroniska, lekarz weterynarii stwierdził u psa uraz głowy w okolicy oczodołu na skutek uderzenia tępym narzędziem, rany głowy powyżej oczodołu, obrzmiałe powieki, przekrwione spojówki

37 protokół przekazania zwierzęcia i informacje z tym związane

38 34-35, 37, 73

39 informacja, wywiad lekarza weterynarii

40 36

41 oskarżony przyznał się do zarzucanego czynu i wyjaśnił, że nie pamięta, co zrobił psu, jest uzależniony od alkoholu, był w ciągu alkoholowym, zamknął psa w oborze i dalej nie wie, co się działo, wcześniej opiekował się psem i go lubił, taką wersję przestawiła też jego matka

42 wyjaśnienia oskarżonego

43 113, 26

44 zeznania B. Ł.

45 113v

46 biegli lekarze psychiatrzy nie stwierdzili u oskarżonego choroby psychicznej ani upośledzenia umysłowego, stwierdzili zespół uzależnienia od alkoholu, wskazali , że w czasie zarzucanego mu czynu miał zachowaną zdolność rozpoznania jego znaczenia i pokierowana swoim postępowaniem

47 opinia sądowo-psychiatryczna

48 54-59

49 T. Ł. był dotychczas karany z art.244 kk na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 5 lar i grzywnę, zarządzono następnie wykonanie kary pozbawienia wolności, którą obył w systemie dozoru elektronicznego

50 dane o karalności

51 78-79

52 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

53 Lp.

54 Oskarżony

55 Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

56 1.2.1.

57 Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

58 Dowód

59 Numer karty

60 1.OCena DOWOdów

61 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

62 Lp. faktu z pkt 1.1

63 Dowód

64 Zwięźle o powodach uznania dowodu

65 1.1.1

66 zeznania D. S.

67 zeznania szczere i przekonujące, poparte poczynionymi w sprawie ustaleniami, protokołem oględzin miejsca zdarzenia, dokumentacją fotograficzną

68 protokół oględzin miejsca

69 nie kwestionowany, nie budzi wątpliwości, sporządzony zgodnie z przepisami przez uprawnioną do tego osobę w ramach czynności służbowych

70 dokumentacja fotograficzna

71 nie budzi wątpliwości

72 wyjaśnienia oskarżonego

73 ocenione jako szczere w tym sensie, że oskarżony wskazał iż z racji upojenia alkoholowego, ciągu alkoholowego nie pamięta zdarzenia, przyznał się do zarzucanego mu czynu, pamięta jedynie ze zamknął psa oborze,

74 zeznania B. Ł.

75 nie zna przebiegu zdarzenia, potwierdziła, że oskarżony jest uzależniony od alkoholu i to było powodem jego zachowania, wskazał podobnie jak oskarżony, że wcześniej opiekował się on psem, karmił go- brak podstaw by jej zeznania kwestionować

76 protokół przekazania zwierzęcia i informacje z tym związane

77 nie kwestionowany

78 informacja, wywiad lekarza weterynarii

79 nie kwestionowana, nie budzi wątpliwości, ma potwierdzenie w dokumentacji fotograficznej

80 opinia sądowo-psychiatryczna

81 opinia wydana przez lekarzy posiadający wiadomości specjalne, po badaniu oskarżonego i zapoznaniu się z aktami sprawy, historią choroby oskarżonego, w pełni odpowiada wymogom z art.200§1 kpk

82 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

83 (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

84 Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

85 Dowód

86 Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

87 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

88 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

89 Oskarżony

90 ☒

91 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

92 T. Ł.

93 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

94 okoliczności zdarzenia nie budzą wątpliwości, zachowanie oskarżonego wyczerpało dyspozycję art. 25 ust.1 a ustawy o ochronie zwierząt. Artykuł 5 tej ustawy wprowadza obowiązek humanitarnego traktowania zwierząt, zgodnie z treścią art.6 ust.1a zabrania się znęcania nad zwierzętami , ust.2 wskazuje zaś, że przez znęcanie należy rozumieć zadawanie albo świadome dopuszczanie do zadawania bólu lub cierpień a w szczególności umyślne zranienie lub okaleczenie zwierzęcia , bicie zwierząt przedmiotami twardymi, ostrymi lub zaopatrzonymi w urządzenia obliczone na sprawianie specjalnego bólu, bicie po głowie, dolnej części brzucha, dolnych częściach kończyn- nie ma wątpliwości, że oskarżony spowodował dotkliwe cierpienia psa , bił go z dużą dozą prawdopodobieństwa odnalezioną w pobliżu plamy krwi siekierą, spowodował rany głowy, łap, wyciągnął pod las i porzucił, tylko dzięki postawie sąsiada, który znalazł zwierzę i zawiadomił odpowiednie służby pies miał szansę na przeżycie

95 ☐

96 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

97 Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

98 ☐

99 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

100 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

101 ☐

102 3.4. Umorzenie postępowania

103 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

104 ☐

105 3.5. Uniewinnienie

106 Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

107 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i

108 środki związane z poddaniem sprawcy próbie

109 Oskarżony

110 Punkt rozstrzygnięcia

111 z wyroku

112 Punkt z wyroku odnoszący się

113 do przypisanego czynu

114 Przytoczyć okoliczności

115 T. Ł.

116 4 miesiące pozbawienia wolności, przepadek psa rasy mieszanej, nawiązka na rzecz Stowarzyszenia (...) w kwocie 1000 zł

117 okoliczność obciążająca- dotkliwe zranienie psa, spowodowanie obrażeń głowy zagrażających jego życiu, dotkliwych cierpień zwierzęcia, które oskarżonemu ufało i było pod jego opieką, które wcześniej karmił i jak twierdzi lubił, tym bardziej skrzywdzenie, znęcanie się nad nim bez żadnych podstaw, przyczyn, nieracjonalne zachowanie, którego nawet nie pamiętał, okoliczność działania pod wpływem alkoholu wbrew twierdzeniom oskarżonego i jego matki nie jest okolicznością łagodzącą czy usprawiedliwiającą takie zachowanie a obciążającą, oznacza to bowiem, że oskarżony nie kontroluje swojego zachowania a nie podejmuje nawet prób wali z nałogiem, wiedząc przecież o tym, jak zachowuje się pod wpływem alkoholu,

118 okoliczność łagodząca- przyznanie się d winy, wyrażenie skruchy, biorąc te okoliczności pod uwagę sąd uznał, że brak podstaw do zastosowania art.37a§1 kk- na co słusznie zwrócił uwagę prokurator w sprzeciwie, wymierzona kara w granicach minimum ustawowego nie nosi cech rażącej surowości, gdy zważy się to, jaki ból i cierpienie spowodował u swojego psa, z uwagi na uprzednią karalność na karę pozbawienia wolności brak było możliwości i podstaw rozważania co do warunkowego zawieszenia wykonania kary, orzeczona nawiązka uwzględnia możliwości zarobkowe oskarżonego- możliwość podjęcia chociażby pracy dorywczej, ma dodatkowo wymiar ogólnoprewencyjny, obligatoryjny przepadek zwierzęcia, tak ukształtowana kara winna spełnić swe wymogi wychowawcze, zapobiegawcze, jest współmierna do zawinienia oskarżonego i społecznej szkodliwości jego czynu

119 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

120 Oskarżony

121 Punkt rozstrzygnięcia

122 z wyroku

123 Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

124 Przytoczyć okoliczności

125 T. Ł.

126 zaliczenie zatrzymania na poczet kary

127 art.63§1 kk

128 1.inne zagadnienia

129 W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,

130 a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

131 1.KOszty procesu

132 Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

133 Przytoczyć okoliczności

134 zwolnienie od kosztów procesu w całości

135 art.624§1 kpk, art. 17 ustawy o opłatach w sprawach karnych- oskarżony nie posiada majątku, dochodów, nie pracuje- brak realnych możliwości ich wyegzekwowania

136 1.Podpis

137 sędzia Edyta Cieliszak